Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...x-reuzegommer/
Youtuber Nathan Vandergunst, bekend als Acid, heeft een schadevergoeding betaald aan de ouders van de ex-Reuzegommer die hem gedagvaard hadden. Nadat Acid in een video de identiteit van een ex-lid van de omstreden studentenclub bekend had gemaakt, werd het restaurant van de ouders van de man belaagd. Vandergunst werd in februari veroordeeld tot het betalen van een voorlopige schadevergoeding van 20.000 euro.

Ik heb er begrip voor dat Acid gaat voor een schikking. Hij heeft advocaten genoeg die willen gaan tot uitputting van gerechtsmiddelen om in beroep te gaan. Blijkbaar kiest hij geen carrière van het grote principiële gelijk of gerechtsinfluencer zoals Dries Van Langenhove.

Juridische procedures nemen beslag op de kwaliteit van je actieve carrière en je persoonlijk leven.

Waar het gerecht in deze zaak zich niet tot uitputting van rechtsmiddelen klaarheid heeft gebracht:
- de verzaking van de moderatie van de reviews op sociale media.
- het recht om publiek beschikbare informatie aan eigen publiek kenbaar te maken.
- de ledenlijst van Reuzegom sinds hun ontstaan.
- de verwevenheid van ex-Reuzegommers in politiek, justitie en onze samenleving.
- geen audit van werkelijk geleden verlies van de partij waar Acid mee schikt.
- waarom hebben VRT en VTM platformen niet aan het exposen van Reuzegommers gedaan ?
- mag je crowdfunding centen ophalen om juridische kosten te betalen ?
- zijn er verzekeringen burgerlijke aansprakelijkheid voor influencers ?
- mag een influencer slecht reviews plaatsen, wetende dat zijn publiek hem hierin gaat navolgen ?
- komen de bewuste video's van Acid terug online ?

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

ACID is ne gewone mediageile kwal die eens goed op zijn plaats zou gezet moeten worden (mag van mij zelfs op de harde manier). Ze zouden die eens beter dopen. Door die gast zijn belachelijk en arrogant gedrag en zijn volgers besef je dat de jeugd hopeloos verloren is.

En over de reuzegommers: rechtszaak is afgehandeld en persoonlijk vind ik het een goede uitspraak. In mijn ogen zelfs een rechtszaak die nooit zou mogen hebben plaats gevonden. Bij mijn weten wordt iemand nog niet verplicht om aan een doop deel te nemen. Dus voor mij is het gewoon eigen schuld. En neen medelijden heb ik daar zeker niet voor.

Over Bart De Pauw: eerst gaan die vrouwen hints geven en als er dan een reactie op komt is het aanranding? Voor mij is Bart het slachtoffer en die Maaike (Cafmeyer) cru gezegd een serpent van een wijf.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet in beroep gaan (in zijn geval) is ronduit dom. Misschien heeft hij een plan, dat hem, als slachtoffer van het gerecht, rijker gaat maken of zo, ik weet het niet.

Bart De Pauw zijn geval was dan weer anders, garantie dat zijn advocaten het hem hebben afgeraden, want het beroepshof zou zijn straf effectief hebben gemaakt in plaats van voorwaardelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Het is begrijpelijk, maar spijtig, dat Acid niet verder in beroep gaat;
de vraag is natuurlijk: heeft dat wel zin?
want de Belgische Justitie is zo krom dat verder procederen nog jaren zal duren terwijl je met een Justitie zit die zo corrupt is dat je omzeggens nooit gelijk gaat krijgen.

Je hebt in België geen enkele garantie op een eerlijk proces,
zaken worden gemanipuleerd, er wordt gelogen en bedrogen, procedurefouten worden bewust gemaakt en zaken worden gerekt tot ze verjaard zijn;
hoelang zeggen wij dat hier nu al en wie twijfelt daar nu nog aan?

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

hij was inderdaad niet op de doop aanwezig (te laf misschien)

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

; zijn eerste filmpjes zijn collector items ..

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Acid heeft de eerste keer een rebranding gedaan van zijn sociale media persoonlijkheid in 2013. Hij is al van zijn 8 jaar bezig; zijn eerste filmpjes zijn collector items die niet eenvoudig op het internet te vinden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zitten hier in de niet zo conventionele situatie dat het veroordelingen zijn die lucratief zijn, en vrijspraken die een einde stellen aan de business he.

Kortom, mocht Acid voldoende hoop hebben om in beroep zwaarder veroordeeld te worden, dan zou het de moeite zijn om die veroordeling te willen bekomen ; als het echter zo goed als zeker is dat hij vrijgesproken wordt, is zijn handel rond het corrupte gerecht naar de vaantjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft er iemand de video nog?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Naar het schijnt zat de zoon van die restauranthouders wel bij reuzegom maar was die totaal niet betrokken bij die studentendoop van Sanda dia. Hij heeft echter wel zijn naam als schuldige vernoemd, het restaurant werd vervolgens geboycot omdat ... tsja... mensen zijn kuddedieren en denken niet zelf na he.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natuurlijk wil de advokaat in beroep: hij riekt (veel)geld.
Bijna alle advokaten zouden dat aanraden...

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.