Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€ - Pagina 13

patrickve · 25 februari 2024, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat wel. Dat is een relevante dimensie van het verhaal.

Het zegt ook iets over hoe de jonge generatie met nieuws en opinies omgaat. Eerlijk gezegd vind ik dat allemaal wat ongestructureerd en teveel op perceptie gericht. Maar we gaan ermee moeten leven.

Alsof de centralistisch gestuurde overheidsverkondiging niet even goeiekope propaganda was zeker. Waarschijnlijk was er wel een afbakening van hoe ver men het kon drijven, maar aan de andere kant was het bijzonder gemakkelijk om de opinie in 1 richting uit te sturen. Het is trouwens het verlies van die macht die sommigen (waaronder de personen waarover dit onderwerp gaat) laat flippen he

Het nadeel is natuurlijk wel de waanzinnig zot geworden echo kamer, iets dat enkel maar openbaar gebeurde in bizarre regimes. Er is tegenwoordig veel meer kans dat je de gekke goeroe hebt met zijn sektevolgers. Maar aan de andere kant heb je een heel uitgebreide diversiteit in onderwerpen en meningen. Waaronder ook de meningen over goeroes en hun sekteleden

Xenophon · 25 februari 2024, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het raar dat daar zo los over gegaan werd. Kon men niet zeggen: sorry er is een fout begaan, we herbeginnen?

Het gerecht/parket fouten toegeven?

Dat is zoals op processen waar het OM midden het proces plots de kwalificatie veranderde van poging moord naar poging doodslag. Dat loopt nooit tot raar of zelden goed af voor hen.
Ik zou het in meer detail uitleggen over een proces waar ikzelf bij betrokken was maar dan komt schoof weer zeiken over teveel fantasie hebben.

Alleszins, gewoon onthouden dat als het OM zoiets doet, in een poging van mensen toch nog veroordeeld te krijgen zonder bewijs, er gewoonlijk vrijspraak volgt.

RASPOUTINE · 26 februari 2024, 06:04

Wat is dat toch met die mensen die een ontgoocheld over iets een actie opstarten.

Maar dan plotseling stoppen.

In dit geval wanneer zij daar van de mensen de nodige steun voor hebben gekregen.

Donaties die misschien wel verdeeld waren tussen het betalen van de schadevergoeding.

Maar hoe groot was het deel van het totaal bedrag van 160.000.-€ dat bestemd was voor de vederzetting van deze actie.

Tot het al dan niet bekomen van de gewenste vrijspraak.

Waar gaat de ontgoocheling vandaag zijn is dan ook een goede vraag?

wat nu?

https://www.youtube.com/watch?v=jaAf65of4IQ

https://youtu.be/jaAf65of4IQ

Acid sprak voor het eerst met vader Sanda Dia: "Ongelofelijk mooi gesprek"
Nathan Vandergunst, beter bekend als Acid, heeft voor het eerst een gesprek gehad met de vader van de overleden student Sanda Dia. De youtuber heeft na zijn veroordeling al meer dan 160.000 euro ingezameld. Het bedrag dat hij niet nodig heeft voor de schadevergoeding zal hij aan de familie van Sanda Dia schenken.

Valerie Vanhelden

Update zo 25 feb
22:56
zo 25 feb
19:59

Gaat Acid in beroep?

Vanavond postte Acid een nieuwe video op YouTube. Daarin zegt hij onder meer dat hij niet in beroep wil gaan tegen zijn veroordeling. "Mijn advocaat zegt dat ik in beroep moet gaan omdat de straf ridicuul is, maar in mijn hoofd is het done."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...van-sanda-dia/

ACID, sorry respect voor jou valt weg!

RASPOUTINE · 26 februari 2024, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is dat toch met die mensen die een ontgoocheld over iets een actie opstarten.

Maar dan plotseling stoppen.

In dit geval wanneer zij daar van de mensen de nodige steun voor hebben gekregen.

Donaties die misschien wel verdeeld waren tussen het betalen van de schadevergoeding.

Maar hoe groot was het deel van het totaal bedrag van 160.000.-€ dat bestemd was voor de vederzetting van deze actie.

Tot het al dan niet bekomen van de gewenste vrijspraak.

Waar gaat de ontgoocheling vandaag zijn is dan ook een goede vraag?

wat nu?

https://www.youtube.com/watch?v=jaAf65of4IQ

https://youtu.be/jaAf65of4IQ

Acid sprak voor het eerst met vader Sanda Dia: "Ongelofelijk mooi gesprek"
Nathan Vandergunst, beter bekend als Acid, heeft voor het eerst een gesprek gehad met de vader van de overleden student Sanda Dia. De youtuber heeft na zijn veroordeling al meer dan 160.000 euro ingezameld. Het bedrag dat hij niet nodig heeft voor de schadevergoeding zal hij aan de familie van Sanda Dia schenken.

Valerie Vanhelden

Update zo 25 feb
22:56
zo 25 feb
19:59

Gaat Acid in beroep?

Vanavond postte Acid een nieuwe video op YouTube. Daarin zegt hij onder meer dat hij niet in beroep wil gaan tegen zijn veroordeling. "Mijn advocaat zegt dat ik in beroep moet gaan omdat de straf ridicuul is, maar in mijn hoofd is het done."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...van-sanda-dia/

ACID, sorry respect voor jou valt weg!

Ons punt is bewezen.- Welk punt?

Held van wie van wat, het verschil tussen gisteren en vandaag.

Hoe Acid de held van een hele generatie werd: ‘We mogen zijn rol echt niet onderschatten’

Held van een hele generatie dat mag hij na zijn aankondiging van de handdoek in de ring te smijten, wel vergeten.

Schijnbaar hebben wij hier gewoon te maken met een kind dat elke dag op avontuur gaat.

Met dit verhaal als laatste.

Waar hij schijnbaar geen rekening houdt met het commentaar dat er bij elke donatie bijstond.

Richting het uitputten van alle rechtsmiddelen die er zijn en die door deze donatie mogelijk zijn geworden.

Het is hier geenszins de bedoeling geweest van een schenking aan de familie Dia.

Die in deze zaak niet aan elkaar hangt.

En waar de familie of de advocaat zelf niet in Cassatie is gegaan.

Wij kunnen wel de omstandigheden van de dood van Sanda Dia kritisch oordelen.

Maar een schenking dat voor heel wat anders bedoeld was aan zijn familie gaan geven.

Ook wettend dat Sanda Dia zelf de keuze heeft gemaakt om bij die groep aan te sluiten.

Dat is dan wel veel geld voor een rare keuze.

Willen wij ons geld terug, ja ook RASPOUTINE heeft gedoneerd?

Misschien wel of tenminste het zeggenschap naar waar het vandaag moet.

Sofie Royer die aanwezig was in de tafel van vier maar waar zij maar niet kon of de kans er niet voor kreeg om een duidelijke uitleg te geven over het vonnis.

Rik Torfs nam met zijn kerkelijk recht kennis steeds de bovenhand.

Het ging tijdens die uitzending over de strafmaat.

De voorwaarden omtrent de werkstraf.

Waar deze strafpleiter en expert aan het licht bracht dat het vragen naar een werkstraf niet altijd inhoud dat je schuldig moet pleiten.

Nee, zei zij, ondergeschikt…

Dit maakt nogmaals duidelijk dat iedereen slecht is ingelicht.

Zeker de media, waar het overal verschillend is.

De onderzoeksjournalistiek dat ACID even overnam bestaat dus werkelijk niet meer bij de mensen van stiel.

Quid: het zwijggeld van de krantensubsidies?

ANALYSE VAN DE ACID VIDEO
( door
@tscheldt

Het is niet omdat de Regimepers de namen van de veroordeelde Reuzegommers niet brengt wegens de banden tussen Regimepers en Reuzegommilieu, dat ACID deze niet zou mogen brengen. Het zijn immers veroordeelden tijdens een publiek proces.

https://twitter.com/CarineKnapen/sta...736156/photo/1

https://twitter.com/CarineKnapen/sta...74728884736156

De nasmaak, zonder de West-Vlamingen te willen stigmatiseren maar als het over geld gaat.
Dat is wat anders.
Vanwaar de storende vraag, die hij meestal oplegt aan anderen…
Is die ‘Crowdfunding’ er dan alleen maar gekomen om zijn eigen verloren centen te recupereren?
Waarom, als het voor hem alleen maar te doen was om de schadevergoeding binnen te halen deze funding niet gestopt aan b.v. 50.000.-€?
Waarom deze dan verder laten oplopen tot het bedrag van vandaag.
Om dan eenzijdig te gaan verklaren aan wie hij onze bijdragen gaat schenken.

Schadevergoeding Reuzegom - Acid

https://steunactie.be/fundraiser/sch...om-acid/-32300

Waarom ACID, zeg het ons, hier kan je ook een youtube video over brengen.

Maar zonder de nodige beroepen, geen respect meer!

patrickve · 26 februari 2024, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is zoals op processen waar het OM midden het proces plots de kwalificatie veranderde van poging moord naar poging doodslag. Dat loopt nooit tot raar of zelden goed af voor hen.

Dat is iets anders he. Als het OM zoiets doet, is dat omdat het denkt dat "moord" dat zwaarder is, niet haalbaar is, en dus probeert het iets lichters. Wat dus wil zeggen dat het dossier al niet sterk is van in het begin. Dat er flut zegt op het einde is dus niet verwonderlijk.

Hier gaat het gewoon over de dwaasheid dat een aantal plaatsen van misdaad niet genoemd werden. Die toevoegen maakt het dossier enkel zwaarder. Je zou verwachten dat het OM dat doet want het geeft meer kans om te winnen, meer bewijsmateriaal.

Dat ten eerste die fout gemaakt werd, en ten tweede niet eens rechtgezet, toont gewoon aan dat het OM er alles wilde aan doen om geen veroordeling te bekomen, maar ze moesten voor de show wel een procesje voeren he. Dat had zelfs het voordeel dat eens er een licht strafje was, de zaak niet meer kon hernomen worden want er was reeds een veroordeling.

Dit is een zodanig evidente en zichtbare doorgestoken kaart dat het op Russische technieken begint te gelijken.

patrickve · 26 februari 2024, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Schadevergoeding Reuzegom - Acid

https://steunactie.be/fundraiser/sch...om-acid/-32300

Waarom ACID, zeg het ons, hier kan je ook een youtube video over brengen.

Maar zonder de nodige beroepen, geen respect meer!

Hij zal zijn commerciele overwegingen gemaakt hebben he. Het risico van echt vrijspraak te bekomen was misschien te groot, dan zat er niet veel meer in voor hem.

Alles hangt gewoon af van hoeveel zo een beroep kan opbrengen natuurlijk. Ideaal zou een verzwaring van de straf zijn, om terug een inzameling kunnen te doen, maar misschien schat zijn advocaat de kans op verliezen te laag in en is het voor Acid te riskant op business vlak.

Kortom, als zijn business draait rond het aantonen dat het gerecht corrupt is, en een beroepsrechtbank geeft hem gelijk, dan valt zijn fond de commerce in ´t water he.

Als zakenman moet ge de business ruiken en opportuniteiten nemen, maar ge moet ook kunnen loslaten als het spel uitgeperst is he.

IJsboer · 26 februari 2024, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is gewoon: heeft Acid feitelijk verkeerde dingen gezegd ? Dingen die factueel niet waar zijn ?

Naar het schijnt zat de zoon van die restauranthouders wel bij reuzegom maar was die totaal niet betrokken bij die studentendoop van Sanda dia. Hij heeft echter wel zijn naam als schuldige vernoemd, het restaurant werd vervolgens geboycot omdat ... tsja... mensen zijn kuddedieren en denken niet zelf na he.

Nuja, wij hebben geen "first amendment" zoals de V.S. we hebben wel vrije meningsuiting tot op zekere hoogte, maar niet zo absoluut als in de V.S... nu ja, zo absoluut is dat in de V.S. ook niet, kijk maar naar Assange.

Dadeemelee · 26 februari 2024, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Naar het schijnt zat de zoon van die restauranthouders wel bij reuzegom maar was die totaal niet betrokken bij die studentendoop van Sanda dia. Hij heeft echter wel zijn naam als schuldige vernoemd, het restaurant werd vervolgens geboycot omdat ... tsja... mensen zijn kuddedieren en denken niet zelf na he.

Nuja, wij hebben geen "first amendment" zoals de V.S. we hebben wel vrije meningsuiting tot op zekere hoogte, maar niet zo absoluut als in de V.S... nu ja, zo absoluut is dat in de V.S. ook niet, kijk maar naar Assange.

Volgens mij deed hij dat niet.
De video is niet meer beschikbaar en iedereen herinnert zich blijkbaar andere dingen ervan.
Volgens wat ik mij herinner heeft hij van die Reuzegommer enkel gezegd dat hij deelnam of zelfs de ‘dader’ was van het ‘biggetjesgeval’.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130325_090

Maar ik kan mis zijn…
Heeft er iemand de video nog?

Xenophon · 26 februari 2024, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wat is dat toch met die mensen die een ontgoocheld over iets een actie opstarten.

Maar dan plotseling stoppen.

In dit geval wanneer zij daar van de mensen de nodige steun voor hebben gekregen.

Donaties die misschien wel verdeeld waren tussen het betalen van de schadevergoeding.

Maar hoe groot was het deel van het totaal bedrag van 160.000.-€ dat bestemd was voor de vederzetting van deze actie.

Tot het al dan niet bekomen van de gewenste vrijspraak.

Waar gaat de ontgoocheling vandaag zijn is dan ook een goede vraag?

wat nu?

https://www.youtube.com/watch?v=jaAf65of4IQ

https://youtu.be/jaAf65of4IQ

Acid sprak voor het eerst met vader Sanda Dia: "Ongelofelijk mooi gesprek"
Nathan Vandergunst, beter bekend als Acid, heeft voor het eerst een gesprek gehad met de vader van de overleden student Sanda Dia. De youtuber heeft na zijn veroordeling al meer dan 160.000 euro ingezameld. Het bedrag dat hij niet nodig heeft voor de schadevergoeding zal hij aan de familie van Sanda Dia schenken.

Valerie Vanhelden

Update zo 25 feb
22:56
zo 25 feb
19:59

Gaat Acid in beroep?

Vanavond postte Acid een nieuwe video op YouTube. Daarin zegt hij onder meer dat hij niet in beroep wil gaan tegen zijn veroordeling. "Mijn advocaat zegt dat ik in beroep moet gaan omdat de straf ridicuul is, maar in mijn hoofd is het done."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...van-sanda-dia/

ACID, sorry respect voor jou valt weg!

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.

Boduo · 26 februari 2024, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.

Natuurlijk wil de advokaat in beroep: hij riekt (veel)geld.
Bijna alle advokaten zouden dat aanraden...

Xenophon · 26 februari 2024, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Natuurlijk wil de advokaat in beroep: hij riekt (veel)geld.
Bijna alle advokaten zouden dat aanraden...

Ze zouden anders de naam "advocaat" niet waard zijn.

patrickve · 26 februari 2024, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Naar het schijnt zat de zoon van die restauranthouders wel bij reuzegom maar was die totaal niet betrokken bij die studentendoop van Sanda dia. Hij heeft echter wel zijn naam als schuldige vernoemd, het restaurant werd vervolgens geboycot omdat ... tsja... mensen zijn kuddedieren en denken niet zelf na he.

Dat was die dan ook. Misschien niet voor de wet, en dan nog, maar als uitvinder/doorgever/.... van dat vergiftingingsprotocol, was hij uiteraard deels verantwoordelijk voor wat dat als gevolgen kon hebben he.

patrickve · 26 februari 2024, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.

We zitten hier in de niet zo conventionele situatie dat het veroordelingen zijn die lucratief zijn, en vrijspraken die een einde stellen aan de business he.

Kortom, mocht Acid voldoende hoop hebben om in beroep zwaarder veroordeeld te worden, dan zou het de moeite zijn om die veroordeling te willen bekomen ; als het echter zo goed als zeker is dat hij vrijgesproken wordt, is zijn handel rond het corrupte gerecht naar de vaantjes.

ViveLaBelgique · 26 februari 2024, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft er iemand de video nog?

Ik heb de video niet. In de uitspraak van de rechter in het vonnis staat dat de benadeelde partij geen afdwingbaar middel heeft om te vermijden dat de video verspreid wordt.

Op YouTube zie regelmatig filmpjes "gereupload" door fans van de YouTuber nadat de YouTuber deze zelf heeft verwijderd of private heeft gemaakt.

ViveLaBelgique · 26 februari 2024, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We zitten hier in de niet zo conventionele situatie dat het veroordelingen zijn die lucratief zijn, en vrijspraken die een einde stellen aan de business he.

Kortom, mocht Acid voldoende hoop hebben om in beroep zwaarder veroordeeld te worden, dan zou het de moeite zijn om die veroordeling te willen bekomen ; als het echter zo goed als zeker is dat hij vrijgesproken wordt, is zijn handel rond het corrupte gerecht naar de vaantjes.

Acid heeft de eerste keer een rebranding gedaan van zijn sociale media persoonlijkheid in 2013. Hij is al van zijn 8 jaar bezig; zijn eerste filmpjes zijn collector items die niet eenvoudig op het internet te vinden zijn.

patrickve · 26 februari 2024, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Acid heeft de eerste keer een rebranding gedaan van zijn sociale media persoonlijkheid in 2013. Hij is al van zijn 8 jaar bezig; zijn eerste filmpjes zijn collector items die niet eenvoudig op het internet te vinden zijn.

Zo een mensen van het eerste uur zijn meestal bijzonder goed bezig.

Was zijn eerste persoonlijkheid "alcaline" ?

Anselmo · 26 februari 2024, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

; zijn eerste filmpjes zijn collector items ..

Goe zot !
Maar ja ! Wie het soort groepies heeft gezien, die hun opwachting gemaakt hebben bij het gerechtsgebouw, heeft zijn eigen mening kunnen vormen.

DIBO · 25 maart 2024, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Acid is dan inderdaad, als zijn eigen advocaat, een kortzichtige idioot.

bij deze bevestigd: Youtuber Acid gaat niet in beroep tegen veroordeling: “Alle hoop in rechtsstaat verloren”

ViveLaBelgique · 26 maart 2024, 09:53

Bij dat standpunt blijft hij nu. "Ik zit de laatste fucking weken al heel de tijd met die shit in mijn hoofd. Ik slaap slecht, omdat het letterlijk het enige is waar ik mee bezig ben geweest. Ga ik door? Of stop ik hier? Accepteer ik die fucking straf die ze mij gegeven hebben? Onterecht, hoe beter de verdediging ook was?"

Het antwoord is "ja": "Ik ga me neerleggen. (...) Ik heb geen zin om verder te gaan." In zijn video geeft hij de media en de magistratuur nog een veeg uit de pan. "Een paar zwarte pagina's in de rechtsstaat", noemt hij zijn veroordeling nog. "Het boeit me niet meer. Ik voel me geen crimineel. Ik heb geen schuld zoals de mensen die mij hebben aangeklaagd. Ik heb geen bloed aan mijn handen. Ik heb niets verkeerds gedaan. Als de rechters dat niet willen inzien, ben ik klaar met hun spelletjes."

Mensen onderschatten veel hoe zwaar een juridische strijd kan wegen. Dat is ook de reden waarom 9 vrouwen uit de documentaire die niemand wou de uitzending ervan wensen te blokkeren.

N-Vb · 26 maart 2024, 20:58

Het is begrijpelijk, maar spijtig, dat Acid niet verder in beroep gaat;
de vraag is natuurlijk: heeft dat wel zin?
want de Belgische Justitie is zo krom dat verder procederen nog jaren zal duren terwijl je met een Justitie zit die zo corrupt is dat je omzeggens nooit gelijk gaat krijgen.

Je hebt in België geen enkele garantie op een eerlijk proces,
zaken worden gemanipuleerd, er wordt gelogen en bedrogen, procedurefouten worden bewust gemaakt en zaken worden gerekt tot ze verjaard zijn;
hoelang zeggen wij dat hier nu al en wie twijfelt daar nu nog aan?

26 februari 2024, 06:04	#243
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Geen beroep, money always win! Wat is dat toch met die mensen die een ontgoocheld over iets een actie opstarten. Maar dan plotseling stoppen. In dit geval wanneer zij daar van de mensen de nodige steun voor hebben gekregen. Donaties die misschien wel verdeeld waren tussen het betalen van de schadevergoeding. Maar hoe groot was het deel van het totaal bedrag van 160.000.-€ dat bestemd was voor de vederzetting van deze actie. Tot het al dan niet bekomen van de gewenste vrijspraak. Waar gaat de ontgoocheling vandaag zijn is dan ook een goede vraag? wat nu? https://www.youtube.com/watch?v=jaAf65of4IQ https://youtu.be/jaAf65of4IQ Acid sprak voor het eerst met vader Sanda Dia: "Ongelofelijk mooi gesprek" Nathan Vandergunst, beter bekend als Acid, heeft voor het eerst een gesprek gehad met de vader van de overleden student Sanda Dia. De youtuber heeft na zijn veroordeling al meer dan 160.000 euro ingezameld. Het bedrag dat hij niet nodig heeft voor de schadevergoeding zal hij aan de familie van Sanda Dia schenken. Valerie Vanhelden Update zo 25 feb 22:56 zo 25 feb 19:59 Gaat Acid in beroep? Vanavond postte Acid een nieuwe video op YouTube. Daarin zegt hij onder meer dat hij niet in beroep wil gaan tegen zijn veroordeling. "Mijn advocaat zegt dat ik in beroep moet gaan omdat de straf ridicuul is, maar in mijn hoofd is het done." https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02...van-sanda-dia/ ACID, sorry respect voor jou valt weg! Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 26 februari 2024 om 06:05.

26 maart 2024, 09:53	#259
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.153	Bij dat standpunt blijft hij nu. "Ik zit de laatste fucking weken al heel de tijd met die shit in mijn hoofd. Ik slaap slecht, omdat het letterlijk het enige is waar ik mee bezig ben geweest. Ga ik door? Of stop ik hier? Accepteer ik die fucking straf die ze mij gegeven hebben? Onterecht, hoe beter de verdediging ook was?" Het antwoord is "ja": "Ik ga me neerleggen. (...) Ik heb geen zin om verder te gaan." In zijn video geeft hij de media en de magistratuur nog een veeg uit de pan. "Een paar zwarte pagina's in de rechtsstaat", noemt hij zijn veroordeling nog. "Het boeit me niet meer. Ik voel me geen crimineel. Ik heb geen schuld zoals de mensen die mij hebben aangeklaagd. Ik heb geen bloed aan mijn handen. Ik heb niets verkeerds gedaan. Als de rechters dat niet willen inzien, ben ik klaar met hun spelletjes." Mensen onderschatten veel hoe zwaar een juridische strijd kan wegen. Dat is ook de reden waarom 9 vrouwen uit de documentaire die niemand wou de uitzending ervan wensen te blokkeren. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

26 maart 2024, 20:58	#260
N-Vb Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2013 Locatie: Vlaanderen, België, Europa Berichten: 4.441	Het is begrijpelijk, maar spijtig, dat Acid niet verder in beroep gaat; de vraag is natuurlijk: heeft dat wel zin? want de Belgische Justitie is zo krom dat verder procederen nog jaren zal duren terwijl je met een Justitie zit die zo corrupt is dat je omzeggens nooit gelijk gaat krijgen. Je hebt in België geen enkele garantie op een eerlijk proces, zaken worden gemanipuleerd, er wordt gelogen en bedrogen, procedurefouten worden bewust gemaakt en zaken worden gerekt tot ze verjaard zijn; hoelang zeggen wij dat hier nu al en wie twijfelt daar nu nog aan?