| 12 april 2013 02:23 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Franse Senaat keurt adoptie voor mensen van zelfde geslacht goed
|
Goed nieuws
En ? Is het nu eindelijk rond ?
Ik ken dat Franse systeem niet zo goed... ergens las ik als er iets niet wordt goedgekeurd het hele ding weer richting afzender gestuurd wordt... wat met de punten die de senaat reeds goedgekeurd heeft ?
|
| 10 april 2013 22:11 |
| eno2 |
Franse Senaat keurt adoptie voor mensen van zelfde geslacht goed
|
| 14 februari 2013 11:58 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
zeer juist
En de link naar seksualiteit/voortplanting wordt ook steeds ten onrechte gelegd.
Ook daar is er geen sprake van een 'antropologische visie'
|
Dank u wel!
|
| 13 februari 2013 23:40 |
| praha |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
Nee hoor, antropologie is de studie van de mens in een cultuur, er wordt nergens een oordeel uitgesproken over homo's en huwelijk, laat staan opvoeding, dus moet je ook niet met die argumenten komen aandraven, want uiteraard is de studie van mens en het hogere( wat deel uitmaakt van iedere cultuur) wel gewoon religie, een deelaspect binnen antropologie en gebaseerd op het Katholicisme wat onze cultuur betreft, dat lijkt Jan niet te erkennen. U lijkt er ook al moeite mee te hebben.
Dualiteit man en vrouw, de eenheid die ze vormen wat bezegeld wordt binnen het huwelijk en dit aanhalen zoals Jan doet IS EEN RELIGIEUS ARGUMENT dus wat wilt u nu precies bereiken?
|
zeer juist
En de link naar seksualiteit/voortplanting wordt ook steeds ten onrechte gelegd.
Ook daar is er geen sprake van een 'antropologische visie'
|
| 13 februari 2013 23:13 |
| Graham C. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem
Ja, het beschaafde is nog niet dood.
En een goed en duidelijk signaal naar al die andere landen.
|
Inderdaad. Ook in het Verenigd Koninkrijk zal het nu niet lang meer duren.
|
| 13 februari 2013 20:29 |
| parsprototem |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.
|
Ja, het beschaafde is nog niet dood.
En een goed en duidelijk signaal naar al die andere landen.
|
| 13 februari 2013 20:00 |
| Graham C. |
Citaat:
Frans lagerhuis stemt in met homohuwelijk
Het Franse lagerhuis heeft ingestemd met het homohuwelijk, dat homostellen ook in staat moet stellen om kinderen te adopteren. In april moet de senaat nog over het voorstel stemmen.
Het wetsvoorstel is in Frankrijk erg omstreden en lokte de voorbije weken heel wat voor- en tegenstanders de straten op. Het is een van de belangrijkste sociale hervormingen in het land sinds het afschaffen van de doodstraf in 1981.
In de Assemblée Nationale waren 329 stemmen voor en 229 stemmen tegen. ‘We hebben een grote en nobele strijd gevoerd,' verklaarde minister van Justitie Christiane Taubira voor de stemming.
Als de Franse senaat het voorstel goedkeurt, dan zal Frankrijk zich bij de elf andere landen voegen waar het homohuwelijk is toegestaan, waaronder België, Portugal, Nederland, Spanje Zweden en Zuid-Afrika. Ook in enkele Amerikaanse staten kunnen holebi-koppels trouwen.
|
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30212_00467081
Weer een stapje dichterbij!
|
| 9 februari 2013 23:20 |
| Zipper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gamla
In een bos wonen. Wat weet jij er nou van. Dalarna is de meest traditionele provincie van Zweden. En dat wil ik graag zo houden. Vind jij het bewerken van het scrotum van een vrouw soms interessant?
|
Ondertussen woon je al in de USA. Misschien is het wel gewoon Oostrozebeke.
|
| 9 februari 2013 21:36 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Ik dacht, aangaande de toch wel erg verstandige beslissing, het hogerhuis.
|
Neen, het Lagerhuis.
|
| 9 februari 2013 21:33 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Correctie: het Lagerhuis.
|
Ik dacht, aangaande de toch wel erg verstandige beslissing, het hogerhuis.
|
| 9 februari 2013 21:01 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
Het Engels Parlement heeft het homohuwelijk gestemd.
|
Correctie: het Lagerhuis.
|
| 9 februari 2013 14:24 |
| eno2 |
Het Engels Parlement heeft het homohuwelijk gestemd.
|
| 9 februari 2013 13:32 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire
Men mag het keren zoals men wil: De Homo geaardheid, naast de Homo-Sapiens, zal zich nooit als volkomen 'ras' kunnen ontpoppen.
Ten allen tijde zullen ze verplicht blijven hun voorplanting aan een aanverwant ras toe te vertrouwen.
Al de drukte die er momenteel om gemaakt word komt door de voorwaartse vlucht van schuldgevoelende ouders die hun kroost koste wat kost als normaal willen laten herkennen.
De logica, waar de overgrote dominerende meerderheid het moet begeven voor een zwakke minderheid; welke zonder externe hulp: tot uitsterven gedoemd is.!
Ik denk niet dat men heel veel Ouders zal kunnen vinden die een 'Homo' baby wensen. Ik denk evenmin dat men veel gelukkige ouders zal vinden die er toe verplicht werden zulke ervaring te moeten verwerken.
Dit Laatste indachtig, vrees ik voor de toekomst in verband met: nog heel veel familiale 'Homo' leed!
|
Tja, wanneer je denkt dat homo's en hetero's rassen zijn, klopt het dus dat uw intelligentie nu niet direct wordt weergegeven in de meningen die u verkondigt op dit forum.
Wat het overige betreft kan ik u gerust stellen, de meeste ouders van vandaag weten dat een kind niet je eigendom is, en ook dat homoseksualiteit geen handicap is, die kinderen meer of minder waardevol maken.Is dus dus geen "ervaring "die je moet verwerken,geen schande,evenmin veroorzaakt het familieleed, of andere slinke beledigingen die u alweer laat horen over homo's.
|
| 8 februari 2013 21:49 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire
Ten allen tijde zullen ze verplicht blijven hun voorplanting aan een aanverwant ras toe te vertrouwen.
|
Ten eerste is het geen rassenkwestie, ten tweede zou ik daar zo zeker nog niet van zijn. Wie zegt dat de wetenschap geen manier vindt binnen x aantal jaren om mensen van hetzelfde geslacht nakomelingen te bezorgen?
|
| 8 februari 2013 20:45 |
| Graham C. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire
Men mag het keren zoals men wil: De Homo geaardheid, naast de Homo-Sapiens, zal zich nooit als volkomen 'ras' kunnen ontpoppen.
Ten allen tijde zullen ze verplicht blijven hun voorplanting aan een aanverwant ras toe te vertrouwen.
Al de drukte die er momenteel om gemaakt word komt door de voorwaartse vlucht van schuldgevoelende ouders die hun kroost koste wat kost als normaal willen laten herkennen.
De logica, waar de overgrote dominerende meerderheid het moet begeven voor een zwakke minderheid; welke zonder externe hulp: tot uitsterven gedoemd is.!
Ik denk niet dat men heel veel Ouders zal kunnen vinden die een 'Homo' baby wensen. Ik denk evenmin dat men veel gelukkige ouders zal vinden die er toe verplicht werden zulke ervaring te moeten verwerken.
Dit Laatste indachtig, vrees ik voor de toekomst in verband met: nog heel veel familiale 'Homo' leed!
|
|
| 8 februari 2013 18:56 |
| OilOnFire |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
We gebruiken hetzelfde argument, alleen in omgekeerde zin. Wie wint er uiteindelijk wat mee?
|
Men mag het keren zoals men wil: De Homo geaardheid, naast de Homo-Sapiens, zal zich nooit als volkomen 'ras' kunnen ontpoppen.
Ten allen tijde zullen ze verplicht blijven hun voorplanting aan een aanverwant ras toe te vertrouwen.
Al de drukte die er momenteel om gemaakt word komt door de voorwaartse vlucht van schuldgevoelende ouders die hun kroost koste wat kost als normaal willen laten herkennen.
De logica, waar de overgrote dominerende meerderheid het moet begeven voor een zwakke minderheid; welke zonder externe hulp: tot uitsterven gedoemd is.!
Ik denk niet dat men heel veel Ouders zal kunnen vinden die een 'Homo' baby wensen. Ik denk evenmin dat men veel gelukkige ouders zal vinden die er toe verplicht werden zulke ervaring te moeten verwerken.
Dit Laatste indachtig, vrees ik voor de toekomst in verband met: nog heel veel familiale 'Homo' leed!
|
| 8 februari 2013 18:32 |
| OilOnFire |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.
Wat is er slecht aan voor het mensdom wanneer twee mannen of twee vrouwen met elkaar burgerlijk kunnen trouwen? Dat moet je me toch eens haarfijn en liefst ook in begrijpelijk Nederlands uitleggen (als je dat kan tenminste).
Ik dacht altijd dat de weg naar de hel met goede voornemens geplaveid was...
|
De essentie, dat is hetgeen telt!
Indien mijn taal Mijnheer niet behaagd, dient hij deze niet gretig te verslinden, zoals het hier is opgemerkt! 
|
| 8 februari 2013 17:30 |
| alice |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Ja alice,
Driekwart van de wereldbevolking is religieus. En dat nog maar zo gegroeid de laatste 150 jaar. Voordien was de ganse menseheid religieus,....
Natuurlijk maakt dat gegeven deel uit van de antropologie.
Maar om nu te zeggen dat Jan of ik geargumenteerd zouden hebben met religieuse argumentatie, is verkeerd. Dat klopt gewoon niet. Om dan vervolgens te besluiten dat onze conclussie, omwille vandat ze op religieus geïnspireerde argumenten zou steunen, is al helemaal te zot. Dat is gewoon niet waar.
En het eigenaardige is, dat juist datgene wat jij ons verwijt, nl dat wij iets tegen holebis zouden hebben en vanuit dat vooroordeel, ergens gekleurd gaan oordelen,...
...wel juist dàt zien we bij u heel erg duidelijk naar voor komen. "Jan is gelovig, dus.... moeten we hem niet ernstig nemen."
Natuurlijk doe je dat niet zo uitgesproken als ik het nu zeg, maar als agnosticus, valt mij dat geweldig op. Zo geweldig dat het eigenlijk onrechtvaardig is.
Paulus.
|
Nee hoor, antropologie is de studie van de mens in een cultuur, er wordt nergens een oordeel uitgesproken over homo's en huwelijk, laat staan opvoeding, dus moet je ook niet met die argumenten komen aandraven, want uiteraard is de studie van mens en het hogere( wat deel uitmaakt van iedere cultuur) wel gewoon religie, een deelaspect binnen antropologie en gebaseerd op het Katholicisme wat onze cultuur betreft, dat lijkt Jan niet te erkennen. U lijkt er ook al moeite mee te hebben.
Dualiteit man en vrouw, de eenheid die ze vormen wat bezegeld wordt binnen het huwelijk en dit aanhalen zoals Jan doet IS EEN RELIGIEUS ARGUMENT dus wat wilt u nu precies bereiken?
Wilt u , die homo's omwille van hun geaardheid uitsluit van rechten die u anderen toekent, nu echt nog beweren dat " niets tegen holebi's te hebben?
U bent zoals iemand die roept" natuurlijk hebben ook zwarten recht op vervoer, zolang het maar een aparte bus is, want er zijn studies die zeggen dat dit beter is en zolang niet iedereen verklaart dat we samen op de bus kunnen"....dan nog beweren dat je niets tegen zwarten hebt... tja....
|
| 8 februari 2013 13:47 |
| eno2 |
Stop met deze draad.
Het kalf is verzopen.
|
| 8 februari 2013 13:01 |
| JimmyB |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Zou het niet veel eenvoudiger zijn als je gewoon zegt:
"Ik concludeer dat iets zo is omdat" ipv "Het is zo omdat ik dat concludeer".
Ik denk van wel.
Paulus.
|
Toegegeven, mijn zinsconstructie was niet wat het moest zijn.
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat men niet moet vragen waarom mijn conclusie zo is omdat er geen doelmatigheid achter zit.
Het is een beetje hetzelfde als vragen waarom er paardenbloemen zijn. Er zit geen doelmatigheid achter, het is gewoon zo.
Indien je zou vragen hoe ik tot deze conclusie kom, dan kan ik daar wel op antwoorden. Maar ik ben niet zeker dat dit de vraag was.
Indien dit de vraag zou geweest zijn kan ik enkel refereren naar een vorige post waar ik de dramatische gevolgen van de ongecontroleerde conceptie heb uitgelegd.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
