Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tot voor kort waren de meest katholieke landen in Europa ook de armste: Ierland, Polen, Portugal,...

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

Daar waar elke zondag de kerk stampvol zit voor de mis...?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke landen worden dan eigenlijk nog beschouwd als katholiek? Wat is de graadmeter hiervoor?

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben er vrij zeker van dat overtuigde anti-homo gelovigen fors opgewonden geraken van twee kussende homos. Daar zit je dan, in al je christelijke kuisheid, met een paal in je broek....beschamend !

Dan maar homos bashen, om te doen alsof we echte die hard hetero mannen zijn.

Lukt niet jongens.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Gerard, die hypocrisie van de westerse katholieke landen klaag ik al een hele tijd aan. Maar schijnbaar wil dit forum ENKEL de lusten, maar niet de lasten.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Een gezonde samenleving is een samenleving waar familiebanden hecht zijn, waar de nadruk ligt op duurzame, heteroseksuele relaties en waar het krijgen van kinderen niet als last maar als een geschenk wordt gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Homoseksualiteit berokkent een maatschappij veel kwaad.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Elk heeft z'n eigen maatschappijvisie. In mijn maatschappijvisie is er geen plaats voor kindermoord, legalisatie van drugs of normalisering van het homohuwelijk. Ik mag die maatschappijvisie hebben, want ik leef in een democratie.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Gerard, die hypocrisie van de westerse katholieke landen klaag ik al een hele tijd aan. Maar schijnbaar wil dit forum ENKEL de lusten, maar niet de lasten.

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Gerard, die hypocrisie van de westerse katholieke landen klaag ik al een hele tijd aan. Maar schijnbaar wil dit forum ENKEL de lusten, maar niet de lasten.

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard_Leek

Slechts christenen gewenst: het rooms-katholieke deel vanOost-Europa wil geen islamitische immigranten aannemen.

Vanwege culturele verschillen weigeren Oost-Europese leiders islamitische immigranten aan te nemen.

Landen in Oost-Europa als Polen, Estland, Slowakije en Tsjechië weigeren donkere of islamitische vluchtelingen op te vangen. Deze staten stellen dat ze tot het christelijke culturele leefruimte behoren en zijn van mening dat er bij hen geen plaats is voor andere culturen.

Deze voormalige Oostblokstaten verklaren dat ze slecht bereid zijn christenen uit Syrië aan te nemen.

De socialistische president van Tsjechië Milos Zeman sprak zich uit tegen de toelating van Noord-Afrikanen en Arabieren op zijn grondgebied.

Ook in Slowakije wil men geen islamitische immigranten toelaten. De president van de Slowaakse regering Robert Fico zei zelfs dat zich onder islamitische vluchtelingen terroristen zouden kunnen bevinden.

Polen zou twee duizend vluchtelingen moeten opvangen. Echter de meerderheid van de Poolse bevolking is daartegen. Volgens een gehouden peiling onder de bevolking van het land is ruim 70% tegen de komst van de immigranten uit het Midden-Oosten en Afrika.

Ook Estland wil geen immigranten uit islamitische landen opnemen.

Bron: http://www.epochtimes.de/Nur-Christe...-a1256657.html

Stelling: De rooms-katholieke landen van Oost-Europa die inmiddels tot de EU zijn toegetreden alsook lid geworden zijn van de NAVO willen geen niet-Europese vluchtelingen in hun landen aannemen. Echter, deze rooms-katholieke Slavische landen maken wel een onderdeel uit van de NAVO, die op haar buurt islamitische landen als Libië, Irak, Afghanistan en andere gedestabiliseerd heeft middels bombardementen en andere methoden tot het omverwerpen van gevestigde regeringen (zoals vertegenwoordigd door de zogenaamde Arabische lente - een project waarvan het doel was om islamitische landen te destabiliseren onder het mom van de democratisering). Dergelijke projecten hebben vluchtelingenstromen ontketend waarvan Europa de gevolgen ondervindt.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Natuurlijk heb je gevallen van overmacht. Het blijft echter geen ideale situatie indien een kind zonder moeder of vader opgroeit.

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Dat moet regelrecht uit een Mel Brooks film komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben er vrij zeker van dat overtuigde anti-homo gelovigen fors opgewonden geraken van twee kussende homos. Daar zit je dan, in al je christelijke kuisheid, met een paal in je broek....beschamend !

Dan maar homos bashen, om te doen alsof we echte die hard hetero mannen zijn.

Lukt niet jongens.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Twee broers die een kind opvoeden, of een alleenstaande vader, of een alleenstaande moeder...daar ontbreekt ook steeds een vader/moeder figuur. Dat is dus een quatsch argument: zolang het kind voldoende liefde en zorg krijgt komt dat allemaal in orde.

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Bij geen een van de 2 zullen die kinderen een goede opvoeding genieten. Het is dan aan de rechter om te bepalen of die kinderen uit huis moeten worden gehaald of niet. En neen, bij een homokoppel onder brengen is geen goed idee, allereerst omdat een kind een moederfiguur nodig heeft in zijn leven, en ten tweede omdat je zo het homohuwelijk normaliseert.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja een wereld waarin twee marginale tokkies kinderen kunnen kweken, en hooggeschoolde homosexuelen met een inkomen 10 keer hoger dan dat van die care pils zuipende tokkies, ze niet kunnen adpoteren als de tokkies door acuut hartfalen of levercirose de pijp uit gaan. Omdat ze toevallig twee venten zijn.

Kijken bij wie die kinderen beter af zijn....

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Zo, jij hebt lef.

Heer, vergeef hem, want hij weet niet wat hij doet.