[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beide zijn vreselijke zonden. Tussen cholera en pest wordt niet gekozen.

met dat verschil, dat die twee halfnaakte mannen niemand kwaad berokkenen of hebben berokkend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met dat verschil, dat die twee halfnaakte mannen niemand kwaad berokkenen of hebben berokkend.

Voor de seculiere wet, ja.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met dat verschil, dat die twee halfnaakte mannen niemand kwaad berokkenen of hebben berokkend.

Bs'd

Homoseksualiteit berokkent een maatschappij veel kwaad.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Homoseksualiteit berokkent een maatschappij veel kwaad.

zeer povere repliek om kindermisbruik binnen de rkk op die manier te willen afzwakken. Je geraakt trouwens stilaan volledig geïsoleerd met je aftandse "visie" op de maatschappij.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Omdat het atheïsme verder verwijderd ligt van mijn maatschappijvisie dan de Islam.

Atheïsten hebben geen gemeenschappelijke visie op de maatschappij. Het enige dat de "groep" atheïsten gemeenschappelijk hebben, is dat ze niet geloven in god. Verder kunnen ze links, rechts, progressief, conservatief... zijn.

Een atheïst kan in principe even ethisch conservatief zijn als jij. Enkel zijn verantwoording voor die visie zullen anders zijn dan de jouwe (immers niet goddelijk).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een atheïst kan in principe even ethisch conservatief zijn als jij. Enkel zijn verantwoording voor die visie zullen anders zijn dan de jouwe (immers niet goddelijk).

Inderdaad, dat hebben we gezien bij het debat over het homo"huwelijk" in Frankrijk. Er stonden toen vrijzinnigen, socialisten op die zich uitspraken tegen een verandering van de wet. Een van hen, en niet de minste, was Lionel Jospin. Nochtans kan de man niet verdacht worden van enige sympathie voor welke religie dan ook.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeer povere repliek om kindermisbruik binnen de rkk op die manier te willen afzwakken. Je geraakt trouwens stilaan volledig geïsoleerd met je aftandse "visie" op de maatschappij.

De globale jaarlijkse LGBT koopkracht word geschat op 3.4 biljoen euro

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Homoseksualiteit berokkent een maatschappij veel kwaad.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

De globale jaarlijkse LGBT koopkracht word geschat op 3.4 biljoen euro

En? Welke economische belangen zouden er niet verbonden zijn aan de maffia?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeer povere repliek om kindermisbruik binnen de rkk op die manier te willen afzwakken. Je geraakt trouwens stilaan volledig geïsoleerd met je aftandse "visie" op de maatschappij.

Bs'd

In de meeste landen ter wereld mogen homo's niet huwen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In de meeste landen ter wereld mogen homo's niet huwen.

De meeste landen ter wereld zijn dan ook nog achtergesteld door een of ander debielengeloof.

Een huwlijk is een contract met welbepaalde voorwaarden die het samenleven regelen, niet meer niet minder. Toevallig bestond het ook al lang voordat christenen op deze planeet rondhuppelden, inclusief homosexualiteit. Of denk je dat mannenliefde iets nieuws is van deze tijd ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een huwlijk is een contract met welbepaalde voorwaarden die het samenleven regelen, niet meer niet minder.

Ja, en die voorwaarden kunnen ook inhouden dat het moet gaan om een relatie tussen een man en een vrouw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toevallig bestond het ook al lang voordat christenen op deze planeet rondhuppelden, inclusief homosexualiteit. Of denk je dat mannenliefde iets nieuws is van deze tijd ?

Alleen stond het huwelijk toen niet open voor die "mannenliefde".

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De meeste landen ter wereld zijn dan ook nog achtergesteld door een of ander debielengeloof.

Bs'd

Wat is dan wel beschaafd? Het vermoorden van ongeboren kinderen? Vrouwen achter een raam te koop zetten als een stuk biefstuk? Want als dat beschaafd is, dan pas ik voor dat soort beschaving.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een huwlijk is een contract met welbepaalde voorwaarden die het samenleven regelen, niet meer niet minder.

In dat geval staat ons niets in de weg om broer en zus te laten trouwen, of een groepshuwelijk tussen 4 mannen en 6 vrouwen, zoals jij de term "huwelijk" ziet.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Toevallig bestond het ook al lang voordat christenen op deze planeet rondhuppelden, inclusief homosexualiteit. Of denk je dat mannenliefde iets nieuws is van deze tijd ?

Mannenliefde heeft altijd bestaan en zal altijd bestaan. Door propaganda die gevoerd wordt in het Westen, wordt het hier ook gesubsideerd en genormaliseerd. Dat is de ziekte van de 21ste eeuw.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Welke economische belangen zouden er niet verbonden zijn aan de maffia?

Dat kun je misschien hier te weten komen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en die voorwaarden kunnen ook inhouden dat het moet gaan om een relatie tussen een man en een vrouw.

Of niet.

Zoals in ons land.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

In de meeste landen ter wereld mogen homo's niet huwen.

zelfs in de oer-conservatieve USA kunnen homo/lesbo-koppels nu trouwen.
Om zeker te zijn van geen gehuwde homo's of lesbiennes tegen te komen, verhuis je best naar Iran of Saoudi-Arabië.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Wat is dan wel beschaafd? Het vermoorden van ongeboren kinderen? Vrouwen achter een raam te koop zetten als een stuk biefstuk? Want als dat beschaafd is, dan pas ik voor dat soort beschaving.

Pot ketel. De grootste club kinderverkrachters, massamoordenaars en oorlogsstokers ter wereld komt moraliserend preken. Ha. Geloofwaardigheid: lang geleden verloren mijn beste.

In dat geval staat ons niets in de weg om broer en zus te laten trouwen, of een groepshuwelijk tussen 4 mannen en 6 vrouwen, zoals jij de term "huwelijk" ziet.

Polygamie is ook iets van diep gelovige christenen rond het zoute meer, of van moslims in de zandbak.

Maar inderdaad, een huwelijk is een samenlevingsvorm dat enkele voorbeelden biedt, en waarom zouden neven en nichten, broers en zussen, niet kunnen huwen ? Ze moeten daarvoor niet hetzelfde bed delen of kinderen maken.

Mannenliefde heeft altijd bestaan en zal altijd bestaan. Door propaganda die gevoerd wordt in het Westen, wordt het hier ook gesubsideerd en genormaliseerd. Dat is de ziekte van de 21ste eeuw.

Het is iets pefects natuurlijks. Er is niks zieks of slechts aan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen stond het huwelijk toen niet open voor die "mannenliefde".

Waarom zou een contractuele samenlevingsvorm (wettelijk stelsel, scheiding der goederen, etc etc...) niet open kunnen staan voor mensen van hetzelfde geslacht ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Bs'd

Wat is dan wel beschaafd? Het vermoorden van ongeboren kinderen? Vrouwen achter een raam te koop zetten als een stuk biefstuk? Want als dat beschaafd is, dan pas ik voor dat soort beschaving.



In dat geval staat ons niets in de weg om broer en zus te laten trouwen, of een groepshuwelijk tussen 4 mannen en 6 vrouwen, zoals jij de term "huwelijk" ziet.



Mannenliefde heeft altijd bestaan en zal altijd bestaan. Door propaganda die gevoerd wordt in het Westen, wordt het hier ook gesubsideerd en genormaliseerd. Dat is de ziekte van de 21ste eeuw.

met kindermisbruik binnen de rkk, heb je blijkbaar minder problemen.
Allez, daar maak je alleszins minder komaf van.