![]() |
Registreren kan je hier. Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier. Problemen? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
Politics.be
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie. |
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
|
| 1 april 2006 14:51 | |||||||
| Jong N-VA'er | Wel een vraagje: wat heeft dit nog te maken met de oorspronkelijke thread? | ||||||
| 1 april 2006 14:49 | |||||||
| Jong N-VA'er | Taylor was nog een goede burgemeester, en de opvolging staat al klaar. Zijn zoon blijkt het politiek DNA van zijn vader geërfd te hebben, enkel ontbreekt het hem nog wat aan ervaring, naar verluidt. | ||||||
| 31 maart 2006 23:36 | |||||||
| Clemens |
Nog even over John Taylor Citaat:
Citaat:
Supe®Staaf, U baseert zich enkel op de ingekorte versie van een interview dat de Standaard gebruikt. Het volledige interview is verschenen in “Het Nieuwsblad” van 15 februari 2004. In dit interview laat Taylor duidelijk zijn ontgooocheling horen over de overstap naar de VLD via de NCD en geeft hij volmondig toe dat de NCD-operatie onvoldoende heeft opgeleverd. Citaat: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Direct na zijn overstap naar de NCD liet hij dan ook weten: “Ik blijf overigens verderwerken aan de uitvoering van het beleidsplan, zoals het voor de vorige gemeenteraadsverkiezingen door de CVP, nu CD&V, werd opgemaakt'' Hij lachte het begrip burgemeester in de oppositie dan ook weg. ,,Ik verwacht niet dat de samenwerking met de rest van de meerderheidsfractie zal verzuren omdat ik naar de NCD ben overgestapt.'' |
||||||
| 23 maart 2006 10:51 | |||||||
| Knuppel |
Citaat:
Komaan, Clemmens. Eén citaatje is voldoende om ons te overtuigen van je grote gelijk. Waar staan de cijfers waaruit blijkt dat het VB voor het terugschroeven van de Vlaamse autonomie stemde? Waar in dat verslag wordt het VB ervan beschuldigd onrechtstreeks schuld te hebben aan het terugschroeven van de Vlaamse autonomie? |
||||||
| 23 maart 2006 09:23 | |||||||
| Supe®Staaf |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik moe(s)t hem niet. Citaat:
Citaat:
Hoewel het aan u is om uw beweringen met een link hard te maken, deed ik de moeite en vond niks van wat jij beweerde. |
||||||
| 23 maart 2006 09:18 | |||||||
| Clemens |
Citaat:
De periode net voor zijn dood, maakte hij de overstap. Dat hij zich nadien niet zo gelukkig voelde bij die overstap, is zeker géén leugen! Dit weet ik uit meerdere persoonlijke bronnen die Taylor zéér goed kenden. Dat Taylor een Vlaamsgezind was en tevens zachtmoedig en dienstvaardig voor zijn burgers, zullen de meeste Wichelaars beamen. Dat dank zij die 18 VB-mandatarissen de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd, is onweerlegbaar vast te stellen op de website van de kamer. Gelooft u mij niet en wilt u zelf niet de moeite doen het op te zoeken, is uw verantwoordelijkheid. |
||||||
| 23 maart 2006 08:27 | |||||||
| Supe®Staaf |
Tsja, Clemens,...... Wie een bewering lanceert, moet ze hard maken. Als ik beweer in Wichelen gewoond te hebben, is het aan mij om dat hard te maken. Dat doe ik dan ook, zo solide, mét beschrijvingen én inside info dat je er verder geen commentaar op hebt. Dan vraag ik aan jou niet om het te bewijzen. Als ik beweer dat je fout zit met Taylor, dan bewijs ik mijn stelling met citaten uit de krant én een link. Dan vraag ik jou niet om mijn gelijk te bewijzen, dat doe ik zelf. Als jij beweert dat het 18 mandatarissen de onafhankelijkheid terugschroefden, dan moet jij zelf die bewering hard maken. |
||||||
| 22 maart 2006 23:56 | |||||||
| Clemens | U ontgoochelt mij! | ||||||
| 22 maart 2006 20:23 | |||||||
| Supe®Staaf |
Citaat:
Speurwerk i.v.m. mijn beschrijving van Den Boterhoek is niet mogelijk daar het etablissement een face-lift kreeg, en ietwat anders ingericht werd enige jaren terug. Nu is het een bistro-restaurant. Mijn beschrijvingen waren dus autentiek. Maar dat zal u worst wezen. Citaat:
|
||||||
| 22 maart 2006 11:45 | |||||||
| Knuppel |
Of Clemmens betaald wordt om te liegen weet ik niet maar dàt hij liegt wordt hiermee ruimschoots bewezen: *Clemmens kon zijn bewering dat de Denderstreek de bakermat is van het Vlaams-nationalisme niet hard maken. Zijn bewering dat vanuit Wichelen het Vlaamsnationalisme de Denderstreek veroverde lijkt dus op een flagrante leugen te berusten. *Clemmens' bewering dat Taylor steeds een CD&V burgemeester was strookt evenmin met de waarheid. *Clemmens' bewering dat Taylor spijt had van zijn overstap is eveneens een onbeschaamde leugen zo blijkt overduidelijk uit 'De Standaard'. Citaat:
Intussen wachten wij nog altijd vol verwachting op het antwoord van Clemmens waarmee hij zijn eigen beweringen kan hardmaken: *Wie bekeerde vanuit Wichelen de Denderstreek tot het Vlaamsnationalisme als 'Taylor' het NIET deed en die man dus geen enkel nut had ter staving van hetgeen Clemmens' beweerde. Was het dan wél de Dr. Van Boxelaar waar Clemmens zo opvallend omheen walste en waarom deed hij dat?Door zijn ontwijkend 'antwoord' op mijn vraag ter zake bevestigt Clemmens immers onrechtstreeks dat hetgeen ikzelf te weten kwam over de familie van Boxelaar klopt. Ik bén echter geen ex. Wichelaar, maar wil wél graag meer weten over deze Dr Van Boxelaar. Ik heb namelijk een sterk vermoeden dat Staaf de nagel op de klop sloeg met die naam en dat Clemens wel degelijk deze man in gedachten had toen hij zijn bakermat-onzin lanceerde. Des te meer plaagt me de vraag wat dan de reden kan zijn dat Clemmens verzaakte om er verder op in te gaan. Heeft Clemens misschien schrik voor de 'scherpe pen' van Superstaaf als hij toegeeft op wie hij zijn persoonlijke mythe baseerde? |
||||||
| 22 maart 2006 10:31 | |||||||
| Egidius |
Je bent een leugenaar, en wel een betaalde leugenaar. Maar geen erg slimme, anders zou je die leugens die overduidelijk niet vol te houden zijn toegeven en ze uitleggen als een vergissinkje. |
||||||
| 22 maart 2006 10:27 | |||||||
| Egidius | Wie zijn die VB basismilitanten, Clemmens? Namen graag! | ||||||
| 22 maart 2006 10:24 | |||||||
| Egidius | Hoewel een politiek tegenstander is Staaf een eerlijk man. Het eerste kan van u wellicht ook gezegd worden, het tweede niet. | ||||||
| 22 maart 2006 10:15 | |||||||
| Egidius | Een begin van bewijs voor je politieke beweringen zou al heel wat zijn. | ||||||
| 22 maart 2006 10:14 | |||||||
| Egidius |
Graag het citaat dan waaruit blijkt dat het VB de Vlaamse autonomie terugschroefde. Citaat:
|
||||||
| 22 maart 2006 03:46 | |||||||
| Supe®Staaf |
Citaat:
Taylor was een rechtschapen overtuigde Vlaamse katholiek. Bijgevolg zegde hij de CVP de wacht aan, omdat die volgens hem, niet katholiek zijn, en niet rechtschapen zijn, en al helemaal niet Vlaamsgezind waren. Wie het niet gelooft: ik heb citaten uit De Standaard......... |
||||||
| 22 maart 2006 03:44 | |||||||
| Supe®Staaf |
Ik raadpleegde de website van de kamer. Wat Clemens beweert, is daar in geen velden of wegen te bespeuren. Jammer. Ik had er graag het VB mee om de oren geslagen. |
||||||
| 22 maart 2006 03:40 | |||||||
| Supe®Staaf |
Citaat:
Volgens Clemens, heeft J. Taylor het Vlaams Nationalisme NIET verspreid. |
||||||
| 22 maart 2006 00:26 | |||||||
| Knuppel |
Superstaaf heeft geen namen genoemd, Clemmens. Dat verwachten we we nog altijd van jou. Kom dus op met die naam inplaats van te blijven kronkelen. |
||||||
| 22 maart 2006 00:21 | |||||||
| Clemens |
Citaat:
Supe®Staaf heeft toch het antwoord gegeven, zoals ik hier reeds meermaals heb laten weten. |
||||||
| Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen. | |||||||