Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving > Sint-maartensfonds
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Discussie: Sint-maartensfonds Reageer op discussie
Voor je reageert
  • Onderwerp is niet verplicht bij een reactie.
  • Zie je [QUOTE ...][/QUOTE], schrijf je eigen antwoord dan eronder.
  • Wees beleefd in je reactie.
  • Plaats een kwalitatieve en constructieve bijdrage die een meerwaarde betekent voor de discussie.
Onderwerp:
  
Bericht:

Overige opties
Diverse opties

Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
2 November 2006 20:52
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Goed goed, probeer maar uw gelijk te halen door van de hak op de tak te springen maar punt blijft dat collaborateurs blijkbaar niet willen toegeven dat ze fout waren en u probeert de schuld in andermans schoenen te duwen en dat op zich is nog fouter.
Ik ben steeds bij het zelfde gebleven, de erkenning van de fouten van de toenmalige politieke klasse en de toenmalige politieke leiders.

Heel simpel, maar vreselijk moeilijk voor de huidige politieke klasse blijkbaar.
2 November 2006 20:50
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Grof zijn hangt af uit wiens mond het komt en in wiens oren het gaat.
Ha,ja. Ik ben steeds grof en jij bent dat nooit.

Maar van zodra ik jou woord verkondig ben ik dat ook niet meer.

Vergeet het.
2 November 2006 20:48
Jantje
Citaat:
Patton zei overigens dat hij tegen de verkeerde vocht.
Hij is zelfs nog groffer geweest, hij heeft aan de volledige de toenmalige volledige politieke leiding gevraagd om de Oostfrontstrijders onder zijn bevel te plaatsen en samen met hen en zijn eigen leger de rus terug over de Donau te mogen jagen. Mocht niet, want dit zou een belediging voor de politieke leiders van de andere landen zijn geweest.

Zij konden niet aanvaarden dat de vijand waar deze mensen tegen gevochten hadden en die hen had geholpen hun vijand te verslagen, plots hun nieuwe vijand was en dat deze mensen niet zouden veroordeeld worden omdat ze deze helper hadden tegen gehouden.
2 November 2006 20:31
Tashunka Er zijn heel wat zogenaamde collaborateurs vrijgesproken door de krijgsauditeur die daarna door de uitvoerende macht alsnog jaren in de gevangenis zijn blijven zitten.
Wat de economische collaboratie betreft, kan je de vraag stellen of het Galopin doctrine hier niet mee verantwoordelijk voor is.

Oostfronters zijn in België na de WOII op een schandelijke manier behandeld geweest ook nadat ze hun straf hebben uitgezeten. Het Sint-Maartensfonds wilde in de eerste plaats helpen aan de sociale en financiële katastrofes welke deze mensen hebben meegemaakt.

Patton zei overigens dat hij tegen de verkeerde vocht.
2 November 2006 20:03
Max van Dietschland Jammer dat het Sint-Maartensfonds niet meer bestaat als overkoepelende organisatie. Ook spijtig dat het blad van Were-Di, Dietsland-Europa verdwijnt.

Spijtig.
2 November 2006 19:39
Bazilfunk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Ik heb nooit geweten dat de koning door het volk werd gekozen.
En waar jij op zinspeeld is zijn militaire macht, want de 7 koning der belgen heeft nog steeds de zelfde politiek macht als de 1ste koning der belgen.

En koning der belgen word men reeds sinds de aanstelling van de eerste koning der belgen door geboorterecht.
Niet de bevolking heeft Boudewijn gekozen, niet de bevolking heeft Albert gekozen. Maar hun geboorterecht heeft hen koning der belgen laten worden.

Dus ik krijg nog meer redens om aan jou IQ te twijfelen, je weet begod nog niet eens het verschil tussen een koning en een politiek leider.

Een koning heeft nooit aan politiek mogen doen, hij mag en mocht enkel de politieke beslissingen goed keuren of afkeuren.
En zelfs nu ligt de eindbeslissing nog steeds bij de Koning, maar dat zal jij ook wel niet weten.
Goed goed, probeer maar uw gelijk te halen door van de hak op de tak te springen maar punt blijft dat collaborateurs blijkbaar niet willen toegeven dat ze fout waren en u probeert de schuld in andermans schoenen te duwen en dat op zich is nog fouter.
2 November 2006 19:34
Bazilfunk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Hoewel er hier mensen zijn die wel zeer grof zijn en zelfs zeer persoonlijk aanvallen en beledigen.
Grof zijn hangt af uit wiens mond het komt en in wiens oren het gaat.
2 November 2006 14:02
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Je was wel grof, maar ja jij bent te goed omdat te merken he
Nee, ik was niet grof.

Ik heb enkel een paar zaken duidelijk gevraagd en duidelijk mijn standpunt gegeven.

Hoewel er hier mensen zijn die wel zeer grof zijn en zelfs zeer persoonlijk aanvallen en beledigen.
2 November 2006 14:00
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Inderdaad "is" maar niet "was". We hebben het hier niet over Albert den 2e of over boudewijn.

En dan durft ge iets zeggen over mijn IQ
Ik heb nooit geweten dat de koning door het volk werd gekozen.
En waar jij op zinspeeld is zijn militaire macht, want de 7 koning der belgen heeft nog steeds de zelfde politiek macht als de 1ste koning der belgen.

En koning der belgen word men reeds sinds de aanstelling van de eerste koning der belgen door geboorterecht.
Niet de bevolking heeft Boudewijn gekozen, niet de bevolking heeft Albert gekozen. Maar hun geboorterecht heeft hen koning der belgen laten worden.

Dus ik krijg nog meer redens om aan jou IQ te twijfelen, je weet begod nog niet eens het verschil tussen een koning en een politiek leider.

Een koning heeft nooit aan politiek mogen doen, hij mag en mocht enkel de politieke beslissingen goed keuren of afkeuren.
En zelfs nu ligt de eindbeslissing nog steeds bij de Koning, maar dat zal jij ook wel niet weten.
2 November 2006 00:43
Bazilfunk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Hoe, ik was toch niet grof.
Ik wilde hem enkel uitdagen tot een deftige en verstandige discussie.
Je was wel grof, maar ja jij bent te goed omdat te merken he
2 November 2006 00:41
Bazilfunk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Vraag mij dus meer en meer af hoe laag jou IQ is, als je zelfs niet eens weet de de Koning geen politieke leider is, maar een geboorterechts staatshoofd.
Inderdaad "is" maar niet "was". We hebben het hier niet over Albert den 2e of over boudewijn.

En dan durft ge iets zeggen over mijn IQ
2 November 2006 00:18
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel Bekijk bericht
Je hebt hem zelf weggejaagd met jouw repliek, denk ik.
Hoe, ik was toch niet grof.
Ik wilde hem enkel uitdagen tot een deftige en verstandige discussie.
2 November 2006 00:16
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.
Fout alleen zij die geld hebben en zij die op hen stemmen, de rest telt niet mee.

En van hen die op hen stemmen telt de helft ook nog niet mee, kijk maar naar het aantal allochtone die in de gemeenteraden zitten en het aantal dat er volgens de voorkeurstemmen en de volgorde op de kieslijsten een schepenambt zou moeten hebben en het werklijk hebben gekregen.
Deze regering bedriegt iedereen, zelfs haar eigen leden en kiezers.
Dus zeg zeker niet dat zij er voor iedereen is en voor iedereen zorgt, want ze is er enkel voor zichzelf en zorgt enkel voor zichzelf.
2 November 2006 00:10
Jantje
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Maar wat ne zever is dat nu weer? Wie is er koning geworden na de oorlog? Niet de koning die ging lopen!
Vraag mij dus meer en meer af hoe laag jou IQ is, als je zelfs niet eens weet de de Koning geen politieke leider is, maar een geboorterechts staatshoofd.
En de toemalige Koning heeft reeds toegegeven dat hij toen fouten heeft gemaakt en heeft daarvoor vergeving gevraagd gehad aan de Belgische bevolking en enkel van de Vlamingen gekregen.

En wat je kennis van vaderlandse geschiedenis is laat je hier ook weer eens duidelijk zien, de koning is nooit gaan lopen. Hij heeft zichzelf samen met zijn leger na een strijd van 18 dagen, van stokken en steen tegen ultra moderne wapens, over gegeven en is samen met zijn leger in gevangeschap gegaan.
Het is pas daarna dat hij met de Duitse bezetter is gaan onderhandelen en in zekere maten gaan mee werken.

Je heb er dus nog altijd geen balle van begrepen, maar ja ik begrijp wel dat die zaken allemaal veel te ingewikkeld zijn voor jou.

Het is niet de koning die zijn fouten nog moet toegeven, maar de politieke klasse.
2 November 2006 00:09
Metternich
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Wie is er koning geworden na de oorlog? Niet de koning die ging lopen!
Tegen de wil van de meerderheid van het volk in...
2 November 2006 00:03
voicelesscharlie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.
Oooh.... wat romantisch.
"mensen" is dat voor hen niet hetzelfde als "kameraden"?
1 November 2006 23:54
van Maerlant
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk Bekijk bericht
Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.
Behalve diegenen die VB stemmen.
1 November 2006 23:27
Bazilfunk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Land en volk in de steek laten wanneer het in de grootste problemen van zijn geschiedenis komt ook, en als politiek leider is dat een vele grotere fout.

Wanneer kregen we daar erkenning van en de nodige verontschuldigingen.
En dit vraag ik als kleinzoon van een verzetsstrijder.

Maar wat ne zever is dat nu weer? Wie is er koning geworden na de oorlog? Niet de koning die ging lopen!
1 November 2006 23:23
Bazilfunk
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door another brick Bekijk bericht
Collaboreren of oogluikend toestaan: wat is nu het grote verschil?
Inderdaad, er moet terug een SAMENleving gecreëerd worden en met de huidige regering is dit niet op te lossen.
Het alternatief is nog erger, deze regering gaat er tenminste van uit dat alle mensen mensen zijn.
1 November 2006 22:33
Zwartengeel
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Zeg, Hans heeft zich niet meer laten horen of zien op zijn zelf geopende draad.
Je hebt hem zelf weggejaagd met jouw repliek, denk ik.
Deze discussie heeft meer dan 20 reacties. Klik hier om de hele discussie te lezen.


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 09:38.   —   ©2002 - 2026, Politics.be