| 28 December 2006 23:11 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
iedereen weet dat honden en varkens een heel goede reputatie hebben bij de moslims  , en in hoog aanzien staan. |
yeps...
Van Muslim:
Book 004, Number 1032: Abu Dharr reported: The Messenger of 'Allah (may peace be upon him) said: When any one of you stands for prayer and there is a thing before him equal to the back of the saddle that covers him and in case there is not before him (a thing) equal to the back of the saddle, his prayer would be cut off by (passing of an) ass, woman, and black Dog. I said: O Abu Dharr, what feature is there in a black dog which distinguish it from the red dog and the yellow dog? He said: O, son of my brother, I asked the Messenger of Allah (may peace be upon him) as you are asking me, and he said: The black dog is a devil.
Samrah is al even erg als een ezel of een zwarte hond zo te zien: de gebeden van de mannekes zijn niks meer waard als ze er voorbijloopt (met laken of zonder laken maakt dus zelfs niks uit).
In feite staat Samrah dus lager op de islamitische ranking (rangschikking Samrah) als een bruine, een rosse of een gele hond: die verstoren het gebed van de mannekes dus niet!
|
| 28 December 2006 23:07 |
| carlgustaaf |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Samrah
Dat 95 % van de Belgen, ongelovige honden zijn, heb jij gezegd.. Ik niet..
Vergelijk jezelf niet met een hond aub ...
Dieren zijn onschuldig.. En staan in een hoge rang in de Islaam.. Dieren zijn heel belangrijk voor ons..
Ongelovigen daarin tegen.. Zijn niet onschuldig.. ze kiezen erzelf voor om ongelovig te zijn...
|
iedereen weet dat honden en varkens een heel goede reputatie hebben bij de moslims , en in hoog aanzien staan.
|
| 26 December 2006 19:47 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Herman, het ergste heb ik je nog bespaard hoor (alhoewel jij daar minder last van zult hebben, want je mag ginder toch niet binnen).
Volgens Luxenberg, een Duits professor linguistiek die "Luxenberg" als pseudoniem gebruikt uit veiligheidsoverwegingen, die de koran helemaal heeft uitgepluist, zijn "hoeris" helemaal geen groot-ogige maagden, maar wel grote witte druiven.... Als je dan weet dat de beschrijving van de hoeris weldegelijk tussen de schalen vol met eten staat, dan vrees ik dat de zelfontploffers wel eens van een kale reis kunnen thuiskomen. Die schalen worden namelijk rondgedragen door "jongelingen"... nu ja, zelfs Yasserke versmaadde zoiets niet natuurlijk.
|
Alleluia.. (of hoe wordt dat nu al weer geschreven?)
Dat ziet er pas echt slecht uit... Ben je al voor verwachting in 100duizend stukken gevlogen, klaar om van bil te gaan met de zelf-herstellende maagden en paf... zit je in de druiven te pulken.....
Weet je: ik begin zelfs al compassie te krijgen met die sukkelaars.
En wij -de ongelovigen- dus zitten daar allemaal lekker warm bij mekaar in die moslim-vrije hel. Wel met de moslimas, maar die hun ogen (grinnik) zijn daartegen misschien ook al opengegaan.... 
|
| 26 December 2006 19:42 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online
Die recyclage geldt niet voor moslims. Die trekken allemaal naar Mo's grote Erotica-show in het paradijs. Volgens het Guiness Book of Records de grootste peepshow in het universum voor de dames.
|
Ik ben tegen eenlijners maar ditmaal kan ik het mij echt niet laten
En nu moet ik beginnen werken.... Ik zit hier al drie uur op dit forum en dan nog wel op deze ene draad.... 
|
| 26 December 2006 19:42 |
| circe |
Herman, het ergste heb ik je nog bespaard hoor (alhoewel jij daar minder last van zult hebben, want je mag ginder toch niet binnen).
Volgens Luxenberg, een Duits professor linguistiek die "Luxenberg" als pseudoniem gebruikt uit veiligheidsoverwegingen, die de koran helemaal heeft uitgepluist, zijn "hoeris" helemaal geen groot-ogige maagden, maar wel grote witte druiven.... Als je dan weet dat de beschrijving van de hoeris weldegelijk tussen de schalen vol met eten staat, dan vrees ik dat de zelfontploffers wel eens van een kale reis kunnen thuiskomen. Die schalen worden namelijk rondgedragen door "jongelingen"... nu ja, zelfs Yasserke versmaadde zoiets niet natuurlijk.
|
| 26 December 2006 19:39 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Neenee Herman! zo gaat het er niet aan toe hoor. Die hoeris zijn zelf-regulerend hoor: die worden telkens opnieuw terug maagd (of misschien zijn het gewoon wegwerphoeren, kan ook zijn), zodat ze telkens opnieuw die lekkere bloedende toestand kunnen aantonen op het laken! Geef toe! dat is toch veel plezanter dan dat ze wat ervaring zouden kunnen opdoen hé.
|
Lap weeral verkeerd.... Ik had het kunnen weten...
Dus in feite recycleerbare maagden...
OF maagden met een zichzelf herbouwend maagdenvlies... iuuuw..
High tech
|
| 26 December 2006 19:33 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Herman, ik ga je moeten teleurstellen.
Mohammed heeft als enigste mens de toestemming gekregen om zowel naar het paradijs als naar de hel een kijkje te kunnen gaan nemen.
|
Lap... daar gaat mijn gerustheid naar mijn after-life...
Ik had het kunnen weten. Maar 't is alleen de mo toch?
Alhoewel je nooit weet wat die in zijn hoofd haalt. Zijn 72 maagdekens zullen wel al opgebruikt zijn, ondertussen, denk ik.
(Sorry aan alle vrije vrouwen voor dit ongepast woordgebruik)
|
| 26 December 2006 19:19 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online
Die recyclage geldt niet voor moslims. Die trekken allemaal naar Mo's grote Erotica-show in het paradijs. Volgens het Guiness Book of Records de grootste peepshow in het universum voor de dames.
|
De vraag is wanneer ze naar die grote peepshow trekken. Moeten ze nu liggen wachten tot "De laatste dag"? Want naar het schijnt is het pas dàn dat allah de inkomstticketjes uitdelen (volgens koran).
En vermits Jezus ook al een moslimprofeet was (wat hij zelf wel niet wist, maar kom), zou Jezus toch ook naar die 72 maagden moeten trekken? Hoe rijmen we dat dan aaneen met die rijstpap met gouden lepeltjes?
Volgens mij weet Samrah - dankzij haar koranstudies - daar allemaal een antwoord op.
|
| 26 December 2006 19:18 |
| Bobke |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
Neenee Herman! zo gaat het er niet aan toe hoor. Die hoeris zijn zelf-regulerend hoor: die worden telkens opnieuw terug maagd (of misschien zijn het gewoon wegwerphoeren, kan ook zijn), zodat ze telkens opnieuw die lekkere bloedende toestand kunnen aantonen op het laken! Geef toe! dat is toch veel plezanter dan dat ze wat ervaring zouden kunnen opdoen hé.
|
Zelfherstellende hymen dus.
Of heeft hij al een contract afgesloten met het Wellnesskliniek in Genk.
|
| 26 December 2006 19:17 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo
Dat is beslist onjuist. Een geloof kan men meestal niet vrij kiezen. Men krijgt het vanaf de meest prille jeugd "met de paplepel" mee. Religie maakt deel uit van de cultuur waarin men is geboren en opgegroeid. Daarvan komt men niet zomaar los. Men is ertoe veroordeeld.
Het opgedrongen geloof afzweren vraagt in sommige culturen haast onmenselijke veel moed en wilskracht. Vaak betekent het verlaten van een religie dat men wordt verplicht om alle banden met zijn familie en roots te verbreken en dat men dan alleen komt te staan. Dat is bijzonder hard.
Verder wens ik eenieder die een religie aanhangt die nog stamt uit de middeleeuwen (en daarmee bedoel ik niet uitsluitend de islam) de moed om dat geloof met het inzicht van een weldenkend mens te ontleden en te doorbreken. Allicht is dat een weg naar meer menswaardigheid en verdraagzaamheid. Al besef ik dat zulks nog best een paar duizend jaar kan duren.
|
Prachtige post. En zoveel waarheid:
Een klein verhaal erbij: toen ik -gematigd katholiek opgevoed- de eerste keer spijbelde van de zondagsdienst, voelde ik mij slecht. Dat doe je toch niet. Tot het spijbelen een gewoonte wordt en je begint te beseffen, dat het leven verder gaat.
Vandaaruit was het nog een lange stap om uiteindelijk atheist te worden...
En geloof het of niet: mijn zoektocht is begonnen met 11 september, toen ik mij afvroeg hoe een godsdienst het bombarderen en vermoorden van duizenden mensen kan goedkeuren... en van daaruit begin je geschiedenis te lezen... en langzaam maar zeker worden godsdiensten onverdraagzame dictaturen (sommige extreme dictaturen, anderen verloren hun dictatuur-status)
|
| 26 December 2006 19:12 |
| Online |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk
Och uiteindelijk ben je toch maar wormen-voer eens je dood bent.
De vicieuze circel van het leven he: eten en gegeten worden. Recyclage kan je het ook noemen |
Die recyclage geldt niet voor moslims. Die trekken allemaal naar Mo's grote Erotica-show in het paradijs. Volgens het Guiness Book of Records de grootste peepshow in het universum voor de dames.
|
| 26 December 2006 19:08 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Samrah
tuurlijk... Wie wilt er nu tussen ongelovigen begraven worden? Niets verkeerd mee bedoeld hoor, maar wil niet naast een KOFFAAR liggen, maar naast Moslims.
|
Och uiteindelijk ben je toch maar wormen-voer eens je dood bent.
De vicieuze circel van het leven he: eten en gegeten worden. Recyclage kan je het ook noemen
|
| 26 December 2006 18:58 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk
Raar ik dacht dat er in belgie eerste voor de wet en pas dan voor de kerk werd getrouwd. Dat was toch in 1983, toen mijn vrouw en ik trouwden.
Of bedoel je dat moslims mannen eerst religieus trouwen vooraleer ze het eerste aangeven aan de wet.
|
Tja Herman, Layla heeft daar een blijvend probleempke mee, zelfs al heb ik haar al honderd maal uitgelegd dat in Belgie en Nederland geen religieuze huwelijken mogen worden afgesloten (op straffe van boete) voordat het burgerlijk huwelijk heeft plaatsgevonden.
http://site.kifkif.be/forum/showthread.php?t=2913
blijkbaar hoeven moslims zich daar echter niks van aan te trekken. Zo is ook Layla reeds "à l'islamite" gehuwd (bleek dat dit naargelang de stand van de maan dan weer "verloving" dan wel "huwelijk" wordt genoemd.
Maar kom, moslims mogen ook hun schapen in de badkuip slachten (wordt althans officieel gedoogd) maar als boer sjarel zijn varken zelf wil kelen dat is het kot natuurlijk te klein nietwaar? Dhimmistatus noemt men dat. Ik vraag me trouwens af of boer sjarel ondertussen zijn eigen schaap zou mogen slachten (zonder vergunning uiteraard en bovendien zonder aanwezigheid van een gediplomeerd slachter, à l'islamite dus).
|
| 26 December 2006 18:53 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf
iedereen word als mens geboren.Sommigen worden daarna moslim...
|
Veel te veel mijn gedacht.
Alleen spijtig dat je je van het moslim geloof alleen maar kan afkeren, als je bereid bent om vermoord te worden....
Ik heb echt geen goesting om die moslim literatuur te lezen, maar hier zijn mensen, die deze stelling perfect kunnen bewijzen met een of ander vers.
Sorry hoor.. en ja je hebt gelijk: ik ben lui
|
| 26 December 2006 18:50 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laya
Nee Circe, dat 'mag' hij niet want het religieus huwelijk moet asap gevolgd worden door een wettelijk huwelijk...
|
Raar ik dacht dat er in belgie eerste voor de wet en pas dan voor de kerk werd getrouwd. Dat was toch in 1983, toen mijn vrouw en ik trouwden.
Of bedoel je dat moslims mannen eerst religieus trouwen vooraleer ze het eerste aangeven aan de wet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Laya
Met meerdere vrouwen trouwen wordt trouwens in zijn geboorteland ook zo goed als niet meer gedaan.
En tja als je het anders bekijkt 'mag' ik dat ook zeker? Er is nog zoiets als wederzijds vertrouwen, niet?
|
Dus toch nog wel...
Kan een moslima ook met meerdere mannen trouwen???
|
| 26 December 2006 18:35 |
| circe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk
Vind ik ook nogal een trietstig godje? Recruteert moslims om zichzelf op te blazen en belooft hen dan maagdekens? A rato van 2 per dag - eentje 's morgens en eentje 's avonds- zijn ze twee maand zoet? En dan zijn ze op?
(de maagdekens dan natuurlijk - want dat is nu eenmaal zo met vrouwen, eens ze eenmaal sex hebben gehad zijn ze geen maagd meer)...
En na twee maand is het nog lang leven in de oneindigheid |
Neenee Herman! zo gaat het er niet aan toe hoor. Die hoeris zijn zelf-regulerend hoor: die worden telkens opnieuw terug maagd (of misschien zijn het gewoon wegwerphoeren, kan ook zijn), zodat ze telkens opnieuw die lekkere bloedende toestand kunnen aantonen op het laken! Geef toe! dat is toch veel plezanter dan dat ze wat ervaring zouden kunnen opdoen hé.
|
| 26 December 2006 18:35 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger
Anderzijds is Samrah een nepprofiel.
* Zij (hij) is een provocateur.
* Zij (hij) heeft geen hoge studies gedaan.
* Zij (hij) heeft geen hoge job aan de staat.
Na berichten van haar te gelezen te hebben kom ik op deze conclusie.
|
DAT vraag ik mij al een tijdje af en zoals uit mijn laatste posts blijkt, ben ik er ook van overtuigd dat het (samrah) enkel een goedkope opruier is.
Vandaar ook dat ik geen antwoord meer geef op zijn/haar posts.
|
| 26 December 2006 18:33 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door smiley
Fout. Toen ik nog niet veel over islam wist (ik dacht toen dat islam zoiets zoals het christendom was) toen was ik onwetend, toen kende ik de islam enkel alleen maar van de buitenkant. Sinds ik de islam ben beginnen te bestuderen (Niet zoals een achterlijk wicht dat enkel slikt wat islampromotors en imams je weten te vertellen zonder te verifieren of dat dit allemaal wel klopt met de bronteksten.) heb ik naast de waarheid over rotmo (oorlog zij met hem) de binnenkant ervan leren kennen.
Om te kotsen !
En dan sommigen maar afvragen waarom de integratie mislukt is....
|
En ik had ongeveer hetzelfde idee als jij. Door op dit forum te komen, ben ik hier en daar een link gaan volgen en pas nu wordt het mij duidelijk dat islam ECHT EEN BEDREIGING is voor onze VRIJHEID.
Vandaar dat ik van mening ben, dat wij ons moeten verdedigen, zonder geweld als het kan, met geweld als het moet.
|
| 26 December 2006 18:30 |
| hermanvk |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online
Waarom zouden we allah vrezen? Waar hangt hij/zij/het eigenlijk uit? Voor een angstinboezemend godje blijft hij nogal low-profile.
|
Vind ik ook nogal een trietstig godje? Recruteert moslims om zichzelf op te blazen en belooft hen dan maagdekens? A rato van 2 per dag - eentje 's morgens en eentje 's avonds- zijn ze twee maand zoet? En dan zijn ze op?
(de maagdekens dan natuurlijk - want dat is nu eenmaal zo met vrouwen, eens ze eenmaal sex hebben gehad zijn ze geen maagd meer)...
En na twee maand is het nog lang leven in de oneindigheid
|
| 26 December 2006 18:29 |
| Online |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles
Wat is jouw probleem hiermee? Laat haar toch doen.
|
Mogen we al niet meer lachen met halve gare islamitisch geindoctrineerden die hun vrijheid verkrijgen enkel als ze als katoenbalen door het leven gaan?
Ach ja, lachen is verboden in de islam. Da's al even "onrein" als muziek en dans volgens die islamofasco's.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
