Eigen volk eerst, altijd en overal telt ook bij de moslims

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Het is geen sprookje, het is realiteit.
Islaam wordt groter, sterker en heeft meer en meer volgelingen en daar kan jij lekker niets aan doen.

Nou, wel een beetje reeël blijven, alleen in Afrika verspreidt de Islam zich heel snel. De oorzaak dat het in het Westen groeit is dat de moslims die hier zijn vaak uitgehuwelijkt worden of zelf huwen met iemand uit het land waar ze zelf vandaan kwamen. Ook het hoge bevolkingsoverschot in de Islamitische wereld zorgt voor meer Islamisering. Waarom de Islam nooit heel erg groot zal worden is omdat door technologische voortgang en verlichtende ideeën een godsdienst steeds meer op een tweede plaats zal komen te staan.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nou, wel een beetje reeël blijven, alleen in Afrika verspreidt de Islam zich heel snel. De oorzaak dat het in het Westen groeit is dat de moslims die hier zijn vaak uitgehuwelijkt worden of zelf huwen met iemand uit het land waar ze zelf vandaan kwamen. Ook het hoge bevolkingsoverschot in de Islamitische wereld zorgt voor meer Islamisering. Waarom de Islam nooit heel erg groot zal worden is omdat door technologische voortgang en verlichtende ideeën een godsdienst steeds meer op een tweede plaats zal komen te staan.

Tja, voor verlichtende ideeën en technologische vooruitgang moet je al zeker niet bij de islam terecht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Ik ben al gestopt met lezen bij je eerste zin want daar had je al zo een dikke fout dat ik dacht: hij kent er niets van

Iedereen wordt als Moslim geboren, niet als christen.

Onmogelijk.
Eigenlijk wordt iedereen als Jood geboren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

iedereen is fout en slecht en gestoord, enkel mensen die jouw mening delen??

Volgens uw profeet toch.
Ze zullen branden in de hel.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Beesten zijn beter af in de islam, dat is wel duidelijk.
En als ik kies om ongelovig te zijn (dus niet alleen niet geloven in jouw arrogante godsdienst, maar ook niet in de joods godsdienst, christendom, boedhisme enz.) dan is dan mijn recht in een vrije maatschappij.

En zolang ik dit recht niet krijg van jouw godsdienst, vind ik dat jouw godsdienst moest verboden worden in onze vrije maatschappij, liefst zonder geweld maar met geweld als het moet.

zo denk ik er ook ongeveer over.Jullie vrijheid stopt waar de mijne begint.En als jullie mijn vrijheid willen aantasten, sla ik terug.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

het doet mij deugd dat je al begint te beseffen dat Allah al bestaat, dat is de eerste stap.

Ik begrijp wel dat je verschillende fases door moet, maar je zal het wel halen..

allah=waanbeeld

[colargo]

t'is nie moeilijk t'is simpel.

Discussies met moslims zijn totaal overbodig en tijdverlies.

Ze hebben al 1500 jaar gelijk ! En t'is al 1500 jaar miserie in hun hoekske.

Hoe zou dat toch komen

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Het voorbeeld waar jij mee afkomt, daar antwoord ik niet op. Om de volgende reden. Eigen volk eerst gaat bij mij niet op enkel en ik herhaal enkel voel ik mij wel meer verbonden met mensen van mijn nationaliteit omdat wij elkaar begrijpen. Betekent dat dat ik Belgen scheef bekijk? Echt niet! Er zijn zelf belgen die ik liever heb dan marokkanen.. Maar ik zei als het op LEVEN OF DOOD aankomt, en ik moet aan de zijde staan van Moslims of van niet-Moslims, dan kies ik mijn eigen kant.. Nu , het zal wel nooit zover komen, toch niet op aarde, dus verder ga ik er ook niet op in.

Nogal wiedes dat je niet wenst te antwoorden op mijn voorbeeld. Ik had het eerlijk gezegd ook niet verwacht.

"Als het op leven en dood aankomt...", een nogal gratuite bewering, om niet te zeggen betekenisloos. Je beweert hier doodleuk dat je het niet hebt begrepen op "eigen volk eerst", waarna je vervolgens beweert het principe "eigen godsdienst eerst" aan te hangen... Logica is ver te zoeken.

De islam heeft trouwens, net als de andere boekgodsdiensten, meerdere strekkingen, waardoor je stelling "eigen godsdienst eerst" geen waarde meer heeft. In het geval van een burgeroorlog tussen moslims onderling, voor wie ga je dan partij kiezen?

Verder blijf je nationaliteit en religie door elkaar haspelen. Het één heeft geen bal uitstaans met het andere. Je bent trouwens niet de enige die deze fout maakt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Iedereen wordt als Moslim geboren, niet als christen.

Ik hoop van ganser harte dat dit een grapje is?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En mits authentieke Belgen van nature uit nooit moslim zijn ...

Ongetwijfeld kun je me even vertellen hoe een authentieke Belg er uit ziet en welke eigenschappen deze Belg dient te hebben om te kunnen spreken van authentiek? Verder ben ik heel benieuwd om te horen welke godsdienst een Belg dient te hebben om te kunnen spreken van authentiek? Katholiek? Joods? Vrijzinnig? Hindoe?

Jij maakt identiek dezelfde redeneerfout als Samrah. Het aanhangen van een bepaalde religie heeft geen uitstaans met het nationaliteitsgegeven. Dit zijn totaal verschillende zaken.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

, van de Islam heb je niks te vrezen, op een enkele individu na.

De impact van religie tout court op het maatschappelijk leven is enorm. De naam van het beestje doet er niet toe. Er bestaat geen enkele maatschappijvorm waar religie niet tot in de diepste vezels is doorgedrongen en de nodige invloed uitoefent. Het beste voorbeeld op mondiaal vlak zijn de VN-conferenties inzake ethische kwesties. Opnieuw en opnieuw zien we een monsterverbond tussen de theocratische staten - het Vaticaan en het gros van de islamitische landen - die er alles aan doen om teksten inzake ethiek te saboteren, zo niet flink af te zwakken. D�*�*r schuilt het werkelijke gevaar, mijn beste, niet zozeer de individuele bommenlegger, hoe verwerpelijk en hoe afgrijselijk de gevolgen van die daden ook zijn. De religieuze bommenlegger is het gevolg, niet de oorzaak.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom de Islam nooit heel erg groot zal worden is omdat door technologische voortgang en verlichtende ideeën een godsdienst steeds meer op een tweede plaats zal komen te staan.

Nou, één miljard moslims noem ik toch niet bepaald klein, hoor. Voor zover ik weet is de islam zelfs het christendom aan het inhalen, zo niet voorbij te steken inzake numeriek aantal.

Verder ben ik minder hoopvol gestemd omtrent de stelling dat godsdienst meer en meer wordt teruggedrongen door technologische vooruitgang en verlichtende ideeën. Ik heb eerder de indruk dat het obscurantisme terug behoorlijk veld aan het winnen is. De eerste barricades zijn al doorbroken (cfr. ID in de VS - verplichte leerstof in bepaalde staten)!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Bobke, ik heb geen oogkleppen op, ik HAD oogkleppen op. Toen ik jonger was, trok ik mij van het geloof niet veel aan, liep te koop met mijn figuur door strakke kleding te dragen, ik dacht niet aan Allah swt maar enkel aan de plezieren in dit leven. Tot ik op een bepaald moment alles inzag, mijn oogkleppen waren verdwenen en ik had danzij de Wil Van Allah swt mijn ogen eindelijk geopend, ik ben blij dat ik bij de gelukkige ben.. Jij bent degene die oogkleppen opheeft, en zolang je die blijft ophebben, blijf je De Waarheid negeren.. Maar vergeet niet.. het leven is van korte duur, het is het Hiernamaals dat telt..

Ja ik ben blij dat ik naar jouw hel ga. 't Zal er warm zijn, maar zonder moslims - die hebben het te druk met de maagden.
Wat de moslim vrouwen betreft: daar ben ik nog niet uit. Gaan die ook naar de hemel of gaan die mee met de andere ongelovigen en onreinen naar de hel.
De hel: een hemel zonder moslims

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ja ik ben blij dat ik naar jouw hel ga. 't Zal er warm zijn, maar zonder moslims - die hebben het te druk met de maagden.
Wat de moslim vrouwen betreft: daar ben ik nog niet uit. Gaan die ook naar de hemel of gaan die mee met de andere ongelovigen en onreinen naar de hel.
De hel: een hemel zonder moslims

Herman, ik ga je moeten teleurstellen.
Mohammed heeft als enigste mens de toestemming gekregen om zowel naar het paradijs als naar de hel een kijkje te kunnen gaan nemen.

En volgens hem zat de hel vooral vol met vrouwen. Ook (en vooral) vol met moslima's omdat die niet dankbaar genoeg waren tegenover hun man en omdat ze tijdens hun maandstonden niet mogen bidden of de moskee bezoeken, bovendien mankeren ze iets aan hun hersens want er moeten twee vrouwen getuigen tegenover één man.....


Book 001, Number 0142:

It is narrated on the authority of 'Abdullah b. Umar that the Messenger of Allah observed: O womenfolk, you should give charity and ask much forgiveness for I saw you in bulk amongst the dwellers of Hell. A wise lady among them said: Why is it, Messenger of Allah, that our folk is in bulk in Hell? Upon this the Holy Prophet observed: You curse too much and are ungrateful to your spouses. I have seen none lacking in common sense and failing in religion but (at the same time) robbing the wisdom of the wise, besides you. Upon this the woman remarked: What is wrong with our common sense and with religion? He (the Holy Prophet) observed: Your lack of common sense (can be well judged from the fact) that the evidence of two women is equal to one man, that is a proof of the lack of common sense, and you spend some nights (and days) in which you do not offer prayer and in the month of Ramadan (during the days) you do not observe fast, that is a failing in religion. This hadith has been narrated on the authority of Abu Tahir with this chain of transmitters.

Ik hoop voor Samrah dat ze dagelijks zeer dankbaar is jegens haar man (waarom weet ik niet, ik vermoed dat ze van hem eten en kleding zal krijgen, dus daarvoor zal ze toch waarschijnlijk moeten dankbaar zijn) en zorgt dat ze niet te veel menstrueert, want anders zitten wij daar voor eeuwig in de hel met die Samrah op ons dak!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ongetwijfeld kun je me even vertellen hoe een authentieke Belg er uit ziet en welke eigenschappen deze Belg dient te hebben om te kunnen spreken van authentiek? Verder ben ik heel benieuwd om te horen welke godsdienst een Belg dient te hebben om te kunnen spreken van authentiek? Katholiek? Joods? Vrijzinnig? Hindoe?

Jij maakt identiek dezelfde redeneerfout als Samrah. Het aanhangen van een bepaalde religie heeft geen uitstaans met het nationaliteitsgegeven. Dit zijn totaal verschillende zaken.

Voor moslims komt de Ummah op de eerste plaats Esperanze, een nationaliteitsgevoel is daar totaal ondergeschikt aan.
Net daarom dat Samrah duidelijk stelt dat in geval het erop aan zou komen, ze de zijde van haar moslimbroeders zal kiezen en niet de zijde van het land waarin ze woont en waarvan ze de nationaliteit heeft verkregen. Bij een overrompeling (zie nazi-duitsland) door islamitische strijdkrachten, zal Samrah dus automatisch voor de aggressors kiezen en daar haar medewerking aan verlenen (collaboreren).

Voor westerlingen zijn nationaliteit en religie inderdaad twee totaal verschillende principes, maar normaliter wordt elke Belg wel verondersteld zich te scharen aan de zijde van "het vaderland" ongeacht de nationaliteit of religie van de aggressor. Voor mensen als Samrah gaat dit dus niet op: haar loyauliteit ligt bij haar geloofsgenoten van welke nationaliteit ook, dan pas volgt haar eventuele loyauliteit tegenover de Belgen. Die vorm van apartheidsdenken is inherent aan islam: een niet-moslim kan nooit op hetzelfde niveau gezet worden dan een moslim. Nationaliteit heeft daar niks mee van doen.
Door gebrek aan dat inzicht heeft men gepoogd in verschillende Europese landen om in het leger ook moslimsoldaten te recruteren. Men begint nu in te zien dat dit heel veel problemen met zich meebrengt, en zeker onwerkbaar is bij missies vb. in Afghanistan, Libanon of andere islamitische landen: zelfs als soldaat van het Franse, Zwitsere of Nederlandse leger BLIJFT hun loyauliteit bij de Ummah liggen, wat tamelijk nefast is natuurlijk.

[circe]

Daarom dat de dhimmie tweederangsburgers (joden en christenen) zich niet mochten bewapenen (in tegenstelling tot de moslims die dat wel mochten) en evenmin mee mochten doen bij verdere invasies.

Joden en christenen zouden zich namelijk wel eens tegen hun islamitische overheersers kunnen keren samen met hun joodse en christelijke broeders in de overvallen landen ---> Mohammed had het dus blijkbaar beter begrepen dan onze huidige regeringsleiders.

Een bijkomend gevolg van de niet-bewapening van de dhimmies was dat ze bij de rooftochten natuurlijk evenmin mochten meedelen in de "buit", de verdeling daarvan staat netjes beschreven in de koran, en joden en christenen staan daar niet bij vermeld (één vijfde ging via de profeet naar Allah, vier vijfden werden verdeeld onder de moslims die aan de roof hadden deelgenomen).

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ongetwijfeld kun je me even vertellen hoe een authentieke Belg er uit ziet en welke eigenschappen deze Belg dient te hebben om te kunnen spreken van authentiek? Verder ben ik heel benieuwd om te horen welke godsdienst een Belg dient te hebben om te kunnen spreken van authentiek? Katholiek? Joods? Vrijzinnig? Hindoe?

Jij maakt identiek dezelfde redeneerfout als Samrah. Het aanhangen van een bepaalde religie heeft geen uitstaans met het nationaliteitsgegeven. Dit zijn totaal verschillende zaken.

Niet mee eens. Europa heeft een christelijk-joodse traditie. Tegenwoordig een geseculariseerd karakter. Punt.
De islamisering is een recent gegeven.
Moslims zijn bijgevolg geen authentieke Europeanen.

Ik gebruik overigens de term 'authentiek' in dezelfde betekenis als de herenigers gebruiken om de import van hun bruiden/gommen te verantwoorden om zo zeker te zijn van de autenthieke Marokkaanse of Turkse identiteit. Ze geven hierdoor trouwens ook het verschil aan tussen authentieke Europeanen (kaffirs en dus onaanvaardbaar), de niet-authentieke tussensoort ofte papieren Europeanen (minder aanvaardbaar want reeds te veel besmet met authentieke Westerse waarden) en dan de authentieke soort, de Marokkaanse of Turkse aboriginals.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w

dat gedracht heb ik vroeger reeds gezien toen ik met school naar de zoo ging ... of is dit een belediging aan de apen in de zoo?

Een nog meer fraais:
http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0&NR

Ik blijf erbij dat de islam een bedreiging vormt voor onze Westerse vrijheden.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid

Wat betrijft u leefwereld te verpesten. Vergeef mij daarvoor. Die bezoek in het psychiatrische instelling, was een didactische schooluitstap.
Ik zal het nooit beter doen

Als je over iemand's spelling ligt te lullen, moet je wel eerst zorgen, dat je zelf behoorlijk schrijft.
Of is dat weer een islam ding: altijd de vinger wijzen naar een ander!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Samrah

Dvarek, dat pasje zegt dat ik belg ben, dus evenveel rechten en plichten heb als jij.

Die plichten houden dan ook in, dat je iemand anders respecteert en niet afdoet als een tweederangs burger, omdat ze jouw godsdienst niet beoefenene.
Godsdienstvrijheid bestaat hier!
Spijtig genoeg, want ze zou moeten instaat zijn dictatuurgodsdiensten zoals de jouwe te verbieden.