| 9 juni 2016 22:36 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Ik begrijp hieruit dat u zelf niet meer weet of u verplichtingen heeft of niet.
Uw rechten zal u meer dan waarschijnlijk wel kennen, zo kennen we alvast het vakboungdscrapuul.
|
Ik ken mijn plichten heel goed en mijn rechten ken ik ook heel goed.
En mijn plichten doe ik iedere dag dat ik ga werken bij de NMBS.
|
| 9 juni 2016 22:08 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Misschien begrijpt u het zo...
iedereen heeft soms verplichtingen.
En het is graag gedaan.
|
Ik begrijp hieruit dat u zelf niet meer weet of u verplichtingen heeft of niet.
Uw rechten zal u meer dan waarschijnlijk wel kennen, zo kennen we alvast het vakboungdscrapuul.
|
| 7 juni 2016 12:07 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas
Is dat wel een bocht? Een bocht is toch eerder als je van mening verandert. Als er twee opties zijn en je bent sterk voorstander van optie A. Als je dan plots optie B begint te verdedigen, maak je een bocht.
In dit geval zijn er twee stellingen:
1 ik heb geen verplichtingen
2 ik heb wel verplichtingen
Indien je van 1 naar 2 gaat of omgekeerd, dan maak je geen bocht maar geef je toe dat je gelogen hebt of totaal niet weet wat je aan het zeggen bent. Een bocht maken valt te verdedigen op basis van extra informatie die je daarvoor niet had. Dit valt niet te verdedigen omdat het demonstratief juist of fout is.
|
Misschien begrijpt u het zo...
iedereen heeft soms verplichtingen.
En het is graag gedaan.
|
| 7 juni 2016 09:56 |
| Athelas |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Eerst stelde u toch dat u niemand iets verplicht bent... Merkwaardige bocht.
|
Is dat wel een bocht? Een bocht is toch eerder als je van mening verandert. Als er twee opties zijn en je bent sterk voorstander van optie A. Als je dan plots optie B begint te verdedigen, maak je een bocht.
In dit geval zijn er twee stellingen:
1 ik heb geen verplichtingen
2 ik heb wel verplichtingen
Indien je van 1 naar 2 gaat of omgekeerd, dan maak je geen bocht maar geef je toe dat je gelogen hebt of totaal niet weet wat je aan het zeggen bent. Een bocht maken valt te verdedigen op basis van extra informatie die je daarvoor niet had. Dit valt niet te verdedigen omdat het demonstratief juist of fout is.
|
| 7 juni 2016 07:19 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper
|
Ik ben daar ook sprakeloos van.
Zoveel naïviteit, niet te geloven!
|
| 7 juni 2016 07:19 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wapper
|
Ik ben daar ook sprakeloos van.
Zoveel naïviteit, niet te geloven!
|
| 7 juni 2016 00:10 |
| Wapper |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Omdat ik vind dat wanneer iemand iets aan zijn mening veranderd je niet kunt spreken van een bocht.
Misschien een bochtje.
|
|
| 1 juni 2016 21:52 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Waarom niet?
|
Omdat ik vind dat wanneer iemand iets aan zijn mening veranderd je niet kunt spreken van een bocht.
Misschien een bochtje.
|
| 1 juni 2016 21:48 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Merkwaardig in uw ogen maar niet in de mijne.
|
Waarom niet?
|
| 1 juni 2016 21:48 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Eerst stelde u toch dat u niemand iets verplicht bent... Merkwaardige bocht.
|
Merkwaardig in uw ogen maar niet in de mijne.
|
| 1 juni 2016 21:46 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Iedereen heeft plichten, maar ook rechten.
Dus u en ik ook.
|
Eerst stelde u toch dat u niemand iets verplicht bent... Merkwaardige bocht.
|
| 1 juni 2016 21:44 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dus, u hebt toch plichten, naast rechten?
|
Iedereen heeft plichten, maar ook rechten.
Dus u en ik ook.
|
| 1 juni 2016 21:33 |
| Jan van den Berghe |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Ook rechten, gelijk recht op staking.
|
Dus, u hebt toch plichten, naast rechten?
|
| 1 juni 2016 21:22 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Wat schrijf ik dan slimmeke van de achterlijke vakboungd?
|
Nu weet u al niet meer wat u geschreven hebt?
Erg, héél erg.
Geheugen is iets raar.
|
| 1 juni 2016 21:18 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Rudy ipv Rudi.
Zo is het Patrick ipv Petrick.
Zo is het ook vakbond ipv vakboungd.
|
Wat schrijf ik dan slimmeke van de achterlijke vakboungd?
|
| 1 juni 2016 21:17 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Volk bij aannemen is slecht voor de echte werkgelegenheid.
|
U bent er dus tegen dat mensen werk hebben?
Gesproken gelijk een echte politieker.(ikke en de rest kan stikke)
Maar de NMBS zullen binnen dit en een paar jaar volk moeten bij aannemen want anders gaan de treinen blijven staan wegens volk tekort.
|
| 1 juni 2016 21:17 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Maar wij hebben een echte job want als we staken rijden de treinen niet.
En ik ben niemand iets verplicht.
|
U heeft verplichtingen aan de belastingbetaler die ervoor zorgt dat u iedere maan een riant loon krijgt. Wil u niet werken voor dat loon, neem dan ontslag.
|
| 1 juni 2016 21:15 |
| Patrick M. |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Werk eens normaal zoals in de privé, minsten 195 dagen per jaar en er is volk teveel.
|
Ik kwam vorig jaar aan meer dan 195 dagen werken.
|
| 1 juni 2016 21:15 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Jullie hadden ook bij de NMBS kunnen werken dus nu niet klagen.
|
Dat is pas een argument, dat we daar niet zelf opgekomen zijn.
|
| 1 juni 2016 21:14 |
| reservespeler |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.
Het gevolg?
Volk bij aannemen voor diegene die in pensioen gaan en
doorwerken.
Is nog goed voor de werkgelegenheid.
Privatiseren?
Jullie zouden het tempo niet aankunnen.
|
Volk bij aannemen is slecht voor de echte werkgelegenheid.
|
Politics.be
Overzicht discussie (Nieuwste eerst)
