[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Bent u in de week dan nooit een dag thuis?

Als u tijdens uw verlof en ziekte ook nog recup dagen opbouwt dan zit misschien eerder daar het probleem dan bij te weinig volk.

2!
Dat is een debiel zelfversterkend systeem dat de bonden mordicus in stand willen houden.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

2!
Dat is een debiel zelfversterkend systeem dat de bonden mordicus in stand willen houden.

Jullie hadden ook bij de NMBS kunnen werken dus nu niet klagen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Jullie hadden ook bij de NMBS kunnen werken dus nu niet klagen.

Zo sprak de Kampioen van de Voze Argumenten...

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Jullie hadden ook bij de NMBS kunnen werken dus nu niet klagen.

Nee dank u wel, ik doe liever een echte job.

Maar dat wilt nog niet zeggen dat we daarom als sponsor zomaar geld moeten blijven geven om uw zieltogende bedrijf boven water te houden. Zeker als de werknemers eenzijdig beslissen om de basistaak van openbare dienstverlening te stoppen en te verhinderen. U bent schatplichtig aan de maatschappij, maar vanuit jullie eigen, egoïstische instelling kan iedereen de pot voor een handjevol recup dagen. U bijt collectief in de hand die jullie voedt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Jullie hadden ook bij de NMBS kunnen werken dus nu niet klagen.

Ik ben eerder links en voorstander van gezonde vakbondsactie. En dagelijks treinreiziger en voorstander van een goed werkend spoorwegbedrijf met behoorlijke arbeidsvoorwarden. Maar dit heeft er niets mee te maken en gaat over blind groepsegoisme. En in jullie egoïsme zien jullie niet dat jullie de reizigers, jullie natuurlijke medestander, in het gezicht spuwen.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Nee dank u wel, ik doe liever een echte job.

Maar dat wilt nog niet zeggen dat we daarom als sponsor zomaar geld moeten blijven geven om uw zieltogende bedrijf boven water te houden. Zeker als de werknemers eenzijdig beslissen om de basistaak van openbare dienstverlening te stoppen en te verhinderen. U bent schatplichtig aan de maatschappij, maar vanuit jullie eigen, egoïstische instelling kan iedereen de pot voor een handjevol recup dagen. U bijt collectief in de hand die jullie voedt.

Maar wij hebben een echte job want als we staken rijden de treinen niet.
En ik ben niemand iets verplicht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

En ik ben niemand iets verplicht.

Jawel, uw werkgever.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, uw werkgever.

Ook rechten, gelijk recht op staking.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Wie is rijke Rudi?

Notionele Rudy

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Notionele Rudy

Rudy ipv Rudi.
Zo is het Patrick ipv Petrick.
Zo is het ook vakbond ipv vakboungd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die recupdagen heb je, en niemand neemt ze af. Want de vernieuwde regeling is voor de toekomst.

Deze situatie wijst op een onderbezetting. Maar dat is blijkbaar niet het breekpunt van de bonden. Het breekpunt is het behoud van die zotte recup.

Mogelijk oorzaken voor deze onderbezetting:
Onderbezetting
Absenteïsme
Inefficiëntie

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Die onderbezetting is al jaren aangeklaagd door de vakbonden maar er word door de directie van de NMBS niks aan gedaan.
Straffer nog, één van hun plannen om te besparen is werknemers bij de NMBS die op pensioen gaan worden niet vervangen.
Zo ook waar ik werk: 2 man op pensioen en 1 overplaatsing.
3 man minder en die worden niet vervangen.
Wat gaat het gevolg zijn?
De overblijvenden nog meer dagen komen werken en nog meer dagen achter staan.

Werk eens normaal zoals in de privé, minsten 195 dagen per jaar en er is volk teveel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Het gevolg?

Volk bij aannemen voor diegene die in pensioen gaan en
doorwerken.
Is nog goed voor de werkgelegenheid.
Privatiseren?
Jullie zouden het tempo niet aankunnen.

Volk bij aannemen is slecht voor de echte werkgelegenheid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Jullie hadden ook bij de NMBS kunnen werken dus nu niet klagen.

Dat is pas een argument, dat we daar niet zelf opgekomen zijn.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Werk eens normaal zoals in de privé, minsten 195 dagen per jaar en er is volk teveel.

Ik kwam vorig jaar aan meer dan 195 dagen werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Maar wij hebben een echte job want als we staken rijden de treinen niet.
En ik ben niemand iets verplicht.

U heeft verplichtingen aan de belastingbetaler die ervoor zorgt dat u iedere maan een riant loon krijgt. Wil u niet werken voor dat loon, neem dan ontslag.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volk bij aannemen is slecht voor de echte werkgelegenheid.

U bent er dus tegen dat mensen werk hebben?
Gesproken gelijk een echte politieker.(ikke en de rest kan stikke)
Maar de NMBS zullen binnen dit en een paar jaar volk moeten bij aannemen want anders gaan de treinen blijven staan wegens volk tekort.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Rudy ipv Rudi.
Zo is het Patrick ipv Petrick.
Zo is het ook vakbond ipv vakboungd.

Wat schrijf ik dan slimmeke van de achterlijke vakboungd?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat schrijf ik dan slimmeke van de achterlijke vakboungd?

Nu weet u al niet meer wat u geschreven hebt?
Erg, héél erg.
Geheugen is iets raar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ook rechten, gelijk recht op staking.

Dus, u hebt toch plichten, naast rechten?