Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Forummer van de week (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=169)
-   -   Diplomatius is de vierentwintigste forummer van de week (https://forum.politics.be/showthread.php?t=96144)

MaGNiFiCaT 15 oktober 2007 00:16

Bent U een overtuigd Belgicist? En waarom (of waaom niet)?

Gelooft U in een eventueel einde van ons België?

MaGNiFiCaT 15 oktober 2007 00:17

Waarom houdt U van Monteverdi?

Starkan 15 oktober 2007 00:20

Beste Diplomatius,

Ik heb 3 vragen voor jou:

Welke associaties maak jij met het communisme?
Welke associaties maak jij met het liberalisme?
Welke associaties maak jij met het nationalisme?

Firestone 15 oktober 2007 06:59

Ik begin me toch zorgen te maken om de afwezigheid van Diplomatius. :-(

Is hij bij het pokeren zodanig uitgekleed dan hij zich niet meer durft vertonen?
Heeft hij Zeitgeist bekeken en door de WAARHEID verblind geraakt?
Toert hij al dagen door het land op zijn motor met Nynorsk aan zijn zijde?

Vragen, vragen, vragen ...

Diplomatius 15 oktober 2007 08:53

Excuses aan allen voor mijn langere afwezigheid dit weekend: Diplo werd verrast door zijn vrienden om een weekendje weg te gaan : cheer:

En het was leuk ! :-)

Diplomatius 15 oktober 2007 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche (Bericht 2993645)
Wie ziet u het liefst als toekomende minister van Justitie?

In deze tijden van moeilijke regeringsvorming is het natuurlijk koffiedik kijken, en is de kans klein, maar ik denk dat Johan VAndelanotte nog geen slechte minister van Justitie zou zijn. Of hij dat ook zou willen, is een andere vraag natuurlijk...

Diplomatius 15 oktober 2007 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche (Bericht 2993648)
Wat moet de nieuwe minister van justitie veranderen aan het beleid?

Ik denk dat het met Justitie de betere kant op gaat de laatste jaren. In elk geval zijn er meer rechters nodig, of beter gezegd, een betere werkspreiding. Het kan niet zijn dat een rechter in bijvoorbeeld Hasselt tot 3 maal meer werkdruk ervaart dan een rechter in bijvoorbeeld Mons.

Anderzijds is het zo dat de complexiteit van sommige wetgeving een feit is dat rechters uiteraard ook maar alleen met lede ogen kunnen aanschouwen en hun taak er niet gemakkelijker op maakt. De totstandkoming van wetgeving is en blijft evenwel een bevoegdheid van de wetgever...

De laatste jaren tracht men ook enkele veranderingen door te voeren in het strafrechtelijk beleid, maar de effecten daarvan gaan in mijn ogen verloren door een gebrek aan personeel. De invoering van strafuitvoeringsrechtbanken zijn op zich een goede zaak, maar de overvloed aan dossiers (en op vandaag is nog maar een fractie van de dossiers opgestart... ! ) zorgt opnieuw voor vertragingen...

Diplomatius 15 oktober 2007 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2993727)
Er bestaat in politiek simpelweg niet zoiets als 'objectief', 'falisieerbaar' en 'verantwoord'. En zéker géén ideologische druk.
Dat kán simpelweg niet. Totale fictie.
Want eer dat mensen op die posten geraken, zijn die al zoveel keer beïnvloed, al waren ze nog van zo'n goede wil.

Als een verkozen parlement zijn vertrouwen wilt stellen in een stel technocraten = oké!
Maar dan blijft het wel een democratie, en geen technocratie.

Ik schetste natuurlijk een ideaalbeeld, met de toevoeging dat zoiets een utopie is.

Mocht verkiesbaarheid enkel op grond van competentie de norm zijn, dan zou de door U geschetste beïnvloeding veel minder mogelijk zijn. Maar opnieuw, dat druist blijkbaar in tegen de menselijke aard. En soms inderdaad ook maar goed.

De verkozen parlementairen die hun vertrouwen stellen in diverse teams van specialisten lijkt dan inderdaad nog de enige optie.

Diplomatius 15 oktober 2007 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus (Bericht 2993753)
Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ten einde
1) het moreel verwerpelijke parasiterend sociaal profitariaat waaraan heel wat werkonwillige werkbekwamen zich bezondigen, radicaal te bestrijden;
2) werkbekwamen zonder werk de kans te geven zich nuttig te maken voor de maatschappij;
3) werkbekwamen zonder werk de kans te geven zich te bevrijden uit de onvrijwillige armoede, op voorwaarde dat ze bereid zijn een redelijke inspanning te geven;
4) de brave belastingbetaler waar te geven in ruil voor zijn belastinggeld;
5) werkbekwamen zonder werk daadwerkelijk aan te moedigen zich een job te zoeken in het reguliere arbeidscircuit;
6) werkbekwamen zonder werk minder tijd te geven om in het zwart te gaan werken;
7) werkbekwamen zonder werk de kans te geven opnieuw een gezonde arbeidsattitude te ontwikkelen ?


Ter informatie :
Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem is een noodsysteem dat aan werkbekwamen zonder werk (evenals aan werkenden die hun inkomen uit (deeltijdse) arbeid wat willen aanvullen) inkomenszekerheid garandeert in ruil voor het verrichten van gemeenschapsdiensten. Onder gemeenschapsdiensten moeten zéér eenvoudige werkzaamheden van algemeen maatschappelijk nut worden verstaan. Het moeten diensten betreffen die op de vrije markt niet worden aangeboden, of die op de vrije markt in ieder geval niet op een rendabele wijze kunnen worden geproduceerd.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou in de plaats komen van de huidige werkloosheidsuitkeringen (evenals van al de andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon). Gemeenschapsdienstpresteerders zouden dan enkel nog recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen in verhouding tot het aantal uren effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en zouden zoveel uren gemeenschapsdienst mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem zou de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aanmoedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan het gemeenschapsdienstuurinkomen. Het zou de bedoeling zijn dat gemeenschapsdienstpresteerders zo kort mogelijk gebruik maken van een dergelijk noodsysteem.

Een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem kan worden gezien als een uitermate sociaal correctiemechanisme op de vrije arbeidsmarkt, dat er voor zorgt dat de lonen op de vrije arbeidsmarkt niet onder een absoluut minimum kunnen dalen. Conform de vrijemarktlogica is het wel essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt. Een gemeenschapsdienstvergoeding van 5 euro per uur lijkt mij wat dat betreft een redelijk bedrag.


Enkele voorbeelden van mogelijke gemeenschapsdienst :
- straatvegergemeenschapsdienst;
- afvalsorteringsgemeenschapsdienst;
- (hulp)kinderopvanggemeenschapsdienst;
- hulpcontrolegemeenschapsdienst;
- huishoudhulpgemeenschapsdienst;
- verkeersregelingsgemeenschapsdienst;
- hulpbejaardenhelpersgemeenschapsdienst;
- boerenknechtengemeenschapsdienst;
- fietsenstallingsbewakingsgemeenschapsdienst;
- spierkrachtenergieproductiegemeenschapsdienst;
- onkruidverdeldingsgemeenschapsdienst;
- zwerfvuilopruimingsgemeenschapsdienst;
- strijkgemeenschapsdienst.
Wellicht zijn er nog vele andere gemeenschapsdienstmogelijkheden.

In wezen kan ik met zo'n gemeenschapsdienstinkomenszekerheidnoodsysteem (wat een woord om te typen zeg...) in grote lijnen akkoord gaan.

Het erin vervatte correctiemechanisme is in se toe te juichen, maar ik heb geen cijfers omtrent het effectief aantal werkbekwamen dat zou leven van een OCMW-leefloon.

Het enige probleem lijkt mij dat de vergoeding die daar tegenover staat nog steeds onvoldoende hoog is om effectief zwartwerk tegen te gaan. Ik zie ook niet in waarom dat bedrag lager zou moeten liggen dan een regulier loon uit arbeid of waarom de lonen op de vrije markt onder een absoluut minimum zouden dalen ?

Diplomatius 15 oktober 2007 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2993804)
Had je de vorige vraag verwacht?

Die had ik inderdaad verwacht ;-)

Diplomatius 15 oktober 2007 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2993806)
Wordt je soms crazy van mensen op dit forum?

'Crazy' is veel gezegd, maar van de uitlatingen van sommigen word ik af en toe wel een beetje 'geirriteerd' ja...

Diplomatius 15 oktober 2007 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2993808)
Heb je levenslessen geleerd op dit forum?

Levenslessen: in alle eerlijkheid eigenlijk nog niet...

Diplomatius 15 oktober 2007 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2993810)
Wat zijn je favoriete/niet favoriete forummembers? (sorry als één der vragen al gesteld is)

Favorieten: (in de zin dat ik hun postings graag lees, ook al ben ik het er niet altijd mee eens)

-BigF
-Jazeker
-AnnaList
-Dronkoers
-Lombas
-Pietje
-Nubian
-Nynorsk
-Boadicea
-Edina
-Firestone (aka the living encyclopaedia) ;-)


Minder favoriet:

- Pindar
- Exodus
- andere NWO-hardliners...
- de ultra-extreemrechtsen
-... (ongetwijfeld nog aan te vullen na deze sessie :twisted: )

Diplomatius 15 oktober 2007 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2994077)
Gewonnen?

of gewoon zat? ;-)

Vrijdag gewonnen :cheer: (uiteraard, ik was de enige die nuchter is gebleven)

Zaterdagmorgen vrienden over de vloer die mij overhaald hebben een mini-weekendje weg te gaan op twee wielen ! :cheer:

Zondag was ik pas in de late namiddag/vroege avond terug...

Diplomatius 15 oktober 2007 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2994093)
Hoe noemde dat groepje (al we het mogen weten, want dit kan privacy schenden)

Om die reden kan ik het ook niet zeggen... sorry...

Citaat:

Enneh, Als ik uw lijstje van favo groepen zie... doet ge echt maar weinig festivals/optredens? ;-)
Festivals zijn ook vrij beperkt geworden. De optredens zijn vaak relatief onbekende bands hier uit de buurt.

De lijst die ik eerder opsomde zijn vooral groepen die ik op dit moment (weer) beluister. Binnen een half jaar zijn er weer wat andere groepen die ik dan veel beluister.

Diplomatius 15 oktober 2007 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2994213)
Eet gij graag look?

Niet zo'n reuze favoriet, vooral om het gekende effect.

Diplomatius 15 oktober 2007 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2994243)
Stink jij 's morgens uit je bek?

Ben je een pro-contra lijstje aan't samenstellen ? ;-)

Diplomatius 15 oktober 2007 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche (Bericht 2994516)
Woon je in een huis of een appartement? Eigenaar of huurder?

Huis. Als huurder.

Diplomatius 15 oktober 2007 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche (Bericht 2994517)
Welke drie films zijn voor jou de beste films aller tijden?

Da's een moeilijke... Meestal zijn films bij mij verbonden met een gevoel van dat moment, daarom zijn het op zich niet de beste films.

Films die ik wel eens meerdere keren heb gezien:

- Rear Window (Hitchcock - 1954)
- The Matrix (alleen de eerste)
- City of Angels (ik weet het... :oops: )

Diplomatius 15 oktober 2007 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2995057)
Zijt ge nog steeds aan't pokeren?

Neen, op dat moment reed ik door het Duitse Eifelgebied :twisted:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:49.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be