Gratis dienstencheques

Cynicus · 12 december 2004, 00:45

Ik heb in een vorig topic reeds voorgesteld om van de enigzins geschoolde werklozen, hulpcontroleurs te maken in ruil voor hun uitkering(http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073). De werklozen die daar niet geschikt voor zijn, zouden in ruil voor hun uitkering ter beschikking moeten worden gesteld voor het verrichten van huishoudhulp en dergelijke. De betalingbetalers zouden in verhouding tot hun betaalde belasting, gratis dienstencheques moeten krijgen waarmee zij werklozen kunnen opvorderen om allerlei huishoudelijke taken, tuinonderhoud, enz. te komen verrichten. Hoe meer belastingen men betaalt, des te meer dienstencheques men zou krijgen. Op die manier zouden de belastingbetalers ten minste waar krijgen voor hun geld.

Marco · 12 december 2004, 10:00

Je kan ook de belastingen met het bedrag van de dienstencheques verminderen. Evenals de uitkeringen. De werklozen kunnen dan die jobkes gaan doen en worden er voor betaald. Allemaal hetzelfde maar zonder administratie. 30% gespaard op het systeem. (=gemiddelde kostprijs van de ambtenarij tov het beheerde budget.)

Je zou evenveel dienstencheques kunnen geven als een werkloze steun trekt. Na vereenvoudiging is dat dus afschaffing van de werkloosheidssteun.

Mambo · 12 december 2004, 12:42

Je kan ook de dienstencheque afschaffen en daar veel geld op besparen. Met het extra geld kunnen dan eens de leeflonen aangepast worden want naar het schijnt is het al ruim 20 jaar geleden dat ze eens de indexen aanpassen.
Het is gewoon zo dat men er blijvend rekening mee zal moeten houden dat er altijd een deel werkloos zal zijn. Er zullen ook altijd een deel tijdskredieten hebben, een deel ziektegeld, een deel veel te vroeg pensioen en ga zo maar door.

Cynicus · 12 december 2004, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan ook de dienstencheque afschaffen en daar veel geld op besparen. Met het extra geld kunnen dan eens de leeflonen aangepast worden want naar het schijnt is het al ruim 20 jaar geleden dat ze eens de indexen aanpassen.
Het is gewoon zo dat men er blijvend rekening mee zal moeten houden dat er altijd een deel werkloos zal zijn. Er zullen ook altijd een deel tijdskredieten hebben, een deel ziektegeld, een deel veel te vroeg pensioen en ga zo maar door.

Ook leefloners zouden moeten verplicht om in ruil voor hun leefloon gemeenschapsdiensten te verrichten.

Het Skill Effect · 12 december 2004, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik heb in een vorig topic reeds voorgesteld om van de enigzins geschoolde werklozen, hulpcontroleurs te maken in ruil voor hun uitkering(http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073). De werklozen die daar niet geschikt voor zijn, zouden in ruil voor hun uitkering ter beschikking moeten worden gesteld voor het verrichten van huishoudhulp en dergelijke. De betalingbetalers zouden in verhouding tot hun betaalde belasting, gratis dienstencheques moeten krijgen waarmee zij werklozen kunnen opvorderen om allerlei huishoudelijke taken, tuinonderhoud, enz. te komen verrichten. Hoe meer belastingen men betaalt, des te meer dienstencheques men zou krijgen. Op die manier zouden de belastingbetalers ten minste waar krijgen voor hun geld.

Daems aanhanger zeker?

Cynicus · 12 december 2004, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Daems aanhanger zeker?

Ik heb er geen moeite mee om te erkennen dat Daems gelijk had toen hij het voorstel lanceerde om werklozen gemeenschapsdiensten te laten verrichten. Ik ben echter een taboeloze onafhankelijke denker. Of Daems er ook wat zou voor voelen om van een aantal werklozen hulpcontroleurs te maken om zo onder meer de fiscale fraude te helpen aan te pakken, betwijfel ik echter.

Marco · 13 december 2004, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan ook de dienstencheque afschaffen en daar veel geld op besparen. Met het extra geld kunnen dan eens de leeflonen aangepast worden want naar het schijnt is het al ruim 20 jaar geleden dat ze eens de indexen aanpassen.
Het is gewoon zo dat men er blijvend rekening mee zal moeten houden dat er altijd een deel werkloos zal zijn. Er zullen ook altijd een deel tijdskredieten hebben, een deel ziektegeld, een deel veel te vroeg pensioen en ga zo maar door.

Ik stel voor het leefloon te vertienvoudigen. Die mensen hebben het moreel al zo moeilijk dat we ze financieel in de watten mogen leggen. Schrijf mij maar al op. Je zal wel iemand anders vinden om de boel te betalen. We zitten ten slotte nog maar aan 66% belastingen op arbeid. Nog 33% ruimte genoeg.

Mambo · 13 december 2004, 22:40

Met de huidige huishuren zou het minstens moeten verdubbelen ja. Ofwel de leefkosten halveren. Maar voor dat laatste ben je wel wat minder te vinden denk ik.
Trouwens met dat huidig belasting tarief ben je wel gek om als werkmens u nog langer in te spannen. Het eindresultaat ligt toch tegen elkander tegenwoordig.
U Marco weet toch ook wel dat je bijna geen stielmannen of werkvolk meer kan aantrekken. Hoe zou dat gekomen zijn denk je?

Marco · 14 december 2004, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met de huidige huishuren zou het minstens moeten verdubbelen ja. Ofwel de leefkosten halveren. Maar voor dat laatste ben je wel wat minder te vinden denk ik.
Trouwens met dat huidig belasting tarief ben je wel gek om als werkmens u nog langer in te spannen. Het eindresultaat ligt toch tegen elkander tegenwoordig.
U Marco weet toch ook wel dat je bijna geen stielmannen of werkvolk meer kan aantrekken. Hoe zou dat gekomen zijn denk je?

66% belastingen + BTW + rijtaks + huisvuilbelasting + ...
Een ietwat bijverdiende dopper is een koning in dit land.
Een overwerkende arbeider een domoor.
Die ezel die geld schijt bestaat: werkenden.

Mambo · 14 december 2004, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

66% belastingen + BTW + rijtaks + huisvuilbelasting + ...
Een ietwat bijverdiende dopper is een koning in dit land.
Een overwerkende arbeider een domoor.
Die ezel die geld schijt bestaat: werkenden.

Precies u slaat de nagel op de kop.

Mitgard · 14 december 2004, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik heb in een vorig topic reeds voorgesteld om van de enigzins geschoolde werklozen, hulpcontroleurs te maken in ruil voor hun uitkering(http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073). De werklozen die daar niet geschikt voor zijn, zouden in ruil voor hun uitkering ter beschikking moeten worden gesteld voor het verrichten van huishoudhulp en dergelijke. De betalingbetalers zouden in verhouding tot hun betaalde belasting, gratis dienstencheques moeten krijgen waarmee zij werklozen kunnen opvorderen om allerlei huishoudelijke taken, tuinonderhoud, enz. te komen verrichten. Hoe meer belastingen men betaalt, des te meer dienstencheques men zou krijgen. Op die manier zouden de belastingbetalers ten minste waar krijgen voor hun geld.

de tuiniers en kuisvrouwen zullen blij zijn met de gratis concurrentie.

Mambo · 14 december 2004, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik heb in een vorig topic reeds voorgesteld om van de enigzins geschoolde werklozen, hulpcontroleurs te maken in ruil voor hun uitkering(http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073). De werklozen die daar niet geschikt voor zijn, zouden in ruil voor hun uitkering ter beschikking moeten worden gesteld voor het verrichten van huishoudhulp en dergelijke. De betalingbetalers zouden in verhouding tot hun betaalde belasting, gratis dienstencheques moeten krijgen waarmee zij werklozen kunnen opvorderen om allerlei huishoudelijke taken, tuinonderhoud, enz. te komen verrichten. Hoe meer belastingen men betaalt, des te meer dienstencheques men zou krijgen. Op die manier zouden de belastingbetalers ten minste waar krijgen voor hun geld.

Nu nog een bakje water en een mandje en meer moet dat niet zijn.

homer · 14 december 2004, 17:56

let maar op want de bazen zouden graag hebben dat je nog méér overuren klopt, zonder dat er ook maar een frank loonsverhoging bijkomt.

als er werk te veel is waarom nemen ze dan niemand bij aan?
in eerste instantie omdat ze zelf al jaren hun personeel angst aanjagen en nu de tijd rijp achten om te oogsten:

meer flexibiliteit ten voordele van het bedrijf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

66% belastingen + BTW + rijtaks + huisvuilbelasting + ...
Een ietwat bijverdiende dopper is een koning in dit land.
Een overwerkende arbeider een domoor.
Die ezel die geld schijt bestaat: werkenden.

Marco · 15 december 2004, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door homer

let maar op want de bazen zouden graag hebben dat je nog méér overuren klopt, zonder dat er ook maar een frank loonsverhoging bijkomt.

Wat is het verschil met inkorten van de werkweek met loonbehoud?
Twee maten en twee gewichten.
Het alternatief is dat er geen werk meer is. De 0-uren werkweek. Velen kiezen er al voor omdat het al bij al niet zo slecht betaald.

Citaat:

als er werk te veel is waarom nemen ze dan niemand bij aan?

Omdat uw verkoopprijs vast ligt en de loonkost al kunstmatig hoog is. Wil je zelf nog een beloning voor je inspanningen ontvangen dan heb je geen alternatief meer dan uw werknemers maximaal te laten renderen.
Kan je dit niet dan verhuis je naar de lage loonkost landen.
Ook arbeid is aan marktfactoren onderworpen.

Citaat:

in eerste instantie omdat ze zelf al jaren hun personeel angst aanjagen en nu de tijd rijp achten om te oogsten:

Het grote complot.
Is dat hetzelfde als wat de vakbonden al een halve eeuw doen?

Citaat:

meer flexibiliteit ten voordele van het bedrijf.

Of ten voordele van werkbehoud. Die twee gaan samen. Enkel idioten denken nog dat de werkgever een uitbuiter is en de werknemer de heilige slaaf.

12 december 2004, 00:45	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Gratis dienstencheques Ik heb in een vorig topic reeds voorgesteld om van de enigzins geschoolde werklozen, hulpcontroleurs te maken in ruil voor hun uitkering(http://forum.politics.be/showthread.php?t=25073). De werklozen die daar niet geschikt voor zijn, zouden in ruil voor hun uitkering ter beschikking moeten worden gesteld voor het verrichten van huishoudhulp en dergelijke. De betalingbetalers zouden in verhouding tot hun betaalde belasting, gratis dienstencheques moeten krijgen waarmee zij werklozen kunnen opvorderen om allerlei huishoudelijke taken, tuinonderhoud, enz. te komen verrichten. Hoe meer belastingen men betaalt, des te meer dienstencheques men zou krijgen. Op die manier zouden de belastingbetalers ten minste waar krijgen voor hun geld.

12 december 2004, 10:00	#2
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Je kan ook de belastingen met het bedrag van de dienstencheques verminderen. Evenals de uitkeringen. De werklozen kunnen dan die jobkes gaan doen en worden er voor betaald. Allemaal hetzelfde maar zonder administratie. 30% gespaard op het systeem. (=gemiddelde kostprijs van de ambtenarij tov het beheerde budget.) Je zou evenveel dienstencheques kunnen geven als een werkloze steun trekt. Na vereenvoudiging is dat dus afschaffing van de werkloosheidssteun. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

12 december 2004, 12:42	#3
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 32.264	Je kan ook de dienstencheque afschaffen en daar veel geld op besparen. Met het extra geld kunnen dan eens de leeflonen aangepast worden want naar het schijnt is het al ruim 20 jaar geleden dat ze eens de indexen aanpassen. Het is gewoon zo dat men er blijvend rekening mee zal moeten houden dat er altijd een deel werkloos zal zijn. Er zullen ook altijd een deel tijdskredieten hebben, een deel ziektegeld, een deel veel te vroeg pensioen en ga zo maar door.

13 december 2004, 22:40	#8
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 32.264	Met de huidige huishuren zou het minstens moeten verdubbelen ja. Ofwel de leefkosten halveren. Maar voor dat laatste ben je wel wat minder te vinden denk ik. Trouwens met dat huidig belasting tarief ben je wel gek om als werkmens u nog langer in te spannen. Het eindresultaat ligt toch tegen elkander tegenwoordig. U Marco weet toch ook wel dat je bijna geen stielmannen of werkvolk meer kan aantrekken. Hoe zou dat gekomen zijn denk je?