afscheiding-kosovo-was-legaal - Pagina 6

Kodo Kodo · 26 juli 2010, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Jullie? Wie "jullie"?

De Baskische en Albanese spelling, Txiki! Denk aan Enver Hoxha. Het is de x die het hem doet.

Kodo Kodo · 26 juli 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is nog zo'n feit dat je niet kan ontkennen: de onafhankelijke staat Kosova.

En nog één: dat de Basken eigenlijk wel begrip zouden mogen hebben voor de Serviërs, maar dat ze daarvoor wat verder moeten kijken dan zéér oppervlakkige gelijkenissen tussen Baskenland (al mijn sympathie voor de Basken!) en Kosovo.

filosoof · 26 juli 2010, 13:29

Er loopt nog een thread hierover:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=141860

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ga je dat ook zeggen als Brussel en pakweg Linkebeek, Kraainem en Wezembeek-Oppem zich afscheiden van Vlaanderen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=15

Kodo Kodo · 26 juli 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is een vergelijking die niet opgaat. Waarom redeneert iedereen zo vanuit die Servische invalshoek? Hebben zij de waarheid in pacht of zo?

Ik herinner mij de berichtgeving in de media destijds. Die was net zo tendentieus als de berichtgeving over Vlaanderen na de laatste verkiezingen. In beide gevallen kon ik vrijwel nergens in de internationale pers of op de radio ook maar iets vernemen dat van enig begrip voor de zondebok getuigde (Servië/Vlaanderen). In het geval Kosovo heb ik me daardoor laten meeslepen, was zelfs woedend op Servië, tot ik er mijn eerste boek over gelezen had. En langzaam maar zeker zijn de stukjes van die joegoslavische puzzel bij mij zo ongeveer op hun plaats gaan vallen; ze passen precies in wat ik in de rest van mijn leven heb geleerd; de zaak wordt steeds duidelijker. Wie propaganda wil, moet TV kijken of de krant lezen. Maar om het establishment naar de mond te praten, daarvoor zijn we toch niet op het internet?

backfire · 26 juli 2010, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik herinner mij de berichtgeving in de media destijds. Die was net zo tendentieus als de berichtgeving over Vlaanderen na de laatste verkiezingen. In beide gevallen kon ik vrijwel nergens in de internationale pers of op de radio ook maar iets vernemen dat van enig begrip voor de zondebok getuigde (Servië/Vlaanderen). In het geval Kosovo heb ik me daardoor laten meeslepen, was zelfs woedend op Servië, tot ik er mijn eerste boek over gelezen had. En langzaam maar zeker zijn de stukjes van die joegoslavische puzzel bij mij zo ongeveer op hun plaats gaan vallen; ze passen precies in wat ik in de rest van mijn leven heb geleerd; de zaak wordt steeds duidelijker. Wie propaganda wil, moet TV kijken of de krant lezen. Maar om het establishment naar de mond te praten, daarvoor zijn we toch niet op het internet?

http://www.epo.be/uitgeverij/boekinf...=9789064451195

Onluisterend boek dat haarfijn uitlegt hoe ook de Westerse media meespeelden om de perceptie van Servië als algemene boodsdoener in de Balkan te voeden.

Kodo Kodo · 5 augustus 2010, 14:30

Wij worden over al die oorlogen vreselijk gedesinformeerd, en nog het meest over onze eigen "vrede", waarin de antidemocratische EU samen met 20 000 lobbyisten in Brussel een stille oorlog voert tegen het half miljard burgers op wie zij parasiteert.

tomm · 6 augustus 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

http://www.epo.be/uitgeverij/boekinf...=9789064451195

Onluisterend boek dat haarfijn uitlegt hoe ook de Westerse media meespeelden om de perceptie van Servië als algemene boodsdoener in de Balkan te voeden.

Dat was al lang duidelijk, één opgezet spel. Zo was het duidelijk dat het bloedbad van Racak zuiver opgezet spel was door het UCK. Iedereen wist dat, toch werd dit aangegrepen om de oorlog tegen ServiË te beginnen. ServiË kreeg een voorstel dat het nooit kon aanvaarden, en alle compromisvoorstellen door Rusland en andere landen werden door het Westen verworpen. Albright gaf zelf later toe in een BBC documentaire dat het de bedoeling was het Milosevic regime ten val te brengen en ServiË te verzwakken, en dat Kosovo daar een handig excuus toe was. De conferentie van Rambouillet was volledig doorgestoken kaart. Niet toevallig noemt de hoofdboulevard van Pristina nu de Bill Clinton boulevard en zijn Kosovo en Albanië de enige gebieden behalve de VS zelf waar je overal "the stars and the stripes" ziet wapperen (en niet om te verbranden zoals in de Arabische wereld)...
maar wat het Westen wel onderschat heeft is de vernedering van China en Rusland, bondgenoten van Servië, die dit teweeg heeft gebracht, en antiwesterse sentimenten. Dit is een van de hoofdredenen waarom Rusland vanaf 2000 haar buitenlandse politiek omgooide. De Russen hebben het gevoel genaaid zijn geweest door het Westen dat veel mooie oreerde over "samenwerking met Rusland", "transeuropees partnership" enzovoort, maar in de praktijk de Russen gewoon negeerde en vernederde. De oorlog tegen Irak benadrukte dat nog eens. Ook China voerde vanaf dan een veel minder cooperatieve buitenlandse politiek. Het gevolg is dat de wereldorde drastisch veranderd is en dat het Westen niet meer het centrum van de wereld is, zo zie je bvb. de opkomst van Chavez, of dat de westerse banbliksems tegen Mugabe en Sudan gewoon genegeerd worden door de rest van de wereld.

tomm · 6 augustus 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ik herinner mij de berichtgeving in de media destijds. Die was net zo tendentieus als de berichtgeving over Vlaanderen na de laatste verkiezingen. In beide gevallen kon ik vrijwel nergens in de internationale pers of op de radio ook maar iets vernemen dat van enig begrip voor de zondebok getuigde (Servië/Vlaanderen). In het geval Kosovo heb ik me daardoor laten meeslepen, was zelfs woedend op Servië, tot ik er mijn eerste boek over gelezen had. En langzaam maar zeker zijn de stukjes van die joegoslavische puzzel bij mij zo ongeveer op hun plaats gaan vallen; ze passen precies in wat ik in de rest van mijn leven heb geleerd; de zaak wordt steeds duidelijker. Wie propaganda wil, moet TV kijken of de krant lezen. Maar om het establishment naar de mond te praten, daarvoor zijn we toch niet op het internet?

In Rusland en Oost Europa weten ze natuurlijk al veel langer dat het Westen een vuil spelletje speelde. De Amerikaanse ambassade werd tijdens de oorlog zelfs bestormd in Macedonië en Rusland. Wat betreft Bosnië is de zaak minder eenduidig, de Servische Bosniërs waren inderdaad geen doetjes. (de moslims en Kroaten evenmin maar daar hoorde je veel minder van)
Maar wat Kosovo betreft is het duidelijk: een terroristische organisatie valt Servische politie en legereenheden aan, alsook burgers, en als ServiË reageert en het UCK aanvalt en wil uitschakelen, dan werd het veroordeeld door het Westen. Walker, die aangesteld werd als waarnemer, gaf later zelf toe dat hij voor de CIA werkte, en dat zijn doel was om een goed excuus te vinden om een oorlog tegen ServiË te legitimeren. Het zogezegde bloedbad van Racak (Walker gaf later zelf toe dat dit meer dan waarschijnlijk in scene was gezet door het UCK) wasdit excuus. Onafhankelijke tegenexpertises van het bloedbad werden geweigerd...

LiberaalNL · 9 augustus 2010, 21:33

Het is een gigantische blunder geweest de onafhankelijkheid van Kosovo te erkennen. Met deze zet wordt er weer versie olie op gloeiende plaat gegooid. De Balkan is sinds het midden van de 19e eeuw een kruidvat en die volkeren haten elkaar enorm. Ik meen dat de Bosnische Serven een referendum wilden houden over aansluiting bij de republiek Servie in 2008. Dat is weer in tegenspraak met de grondwet van Bosnie-Hercegovina en zorgde voor onrust bij de Kroaten en de Bosniakken.

RSK · 10 augustus 2010, 05:16

De overdracht van Kosovo aan de Albanezen is een compensatie voor de Amerikaanse [NAVO] bezetting van Afghanistan en Irak. Als de Amerikanen zich in het Midden-Oosten anti-islamitisch opstellen, dan moeten ze dat compenseren door hun anti-Servische politiek op de Balkan.

Daarnaast hebben de Amerikanen tevens economische en strategische belangen bij de bezetting van Kosovo.

5 augustus 2010, 14:30	#106
Kodo Kodo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 april 2009 Berichten: 8.624	Wij worden over al die oorlogen vreselijk gedesinformeerd, en nog het meest over onze eigen "vrede", waarin de antidemocratische EU samen met 20 000 lobbyisten in Brussel een stille oorlog voert tegen het half miljard burgers op wie zij parasiteert. __________________ Harry Truman, 1941: “If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible" Henry Kissinger: “To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal.”

10 augustus 2010, 05:16	#110
RSK Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2008 Berichten: 531	De overdracht van Kosovo aan de Albanezen is een compensatie voor de Amerikaanse [NAVO] bezetting van Afghanistan en Irak. Als de Amerikanen zich in het Midden-Oosten anti-islamitisch opstellen, dan moeten ze dat compenseren door hun anti-Servische politiek op de Balkan. Daarnaast hebben de Amerikanen tevens economische en strategische belangen bij de bezetting van Kosovo. Laatst gewijzigd door RSK : 10 augustus 2010 om 05:18.