Samengevoegd: Discussies over de 5% NAVO-norm in België

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik sommigen hier mag geloven is een absolute ontwapening, en een afzweren van de VS als bondgenoot de ideale methode om de perfecte verdediging te hebben.

Twee landmachten mogen zich niet laten opmaken tegen elkaar door de zeemacht van dienst. Gebeurt dat toch, dan verliezen die twee landmachten, niet de zeemacht.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik sommigen hier mag geloven is een absolute ontwapening, en een afzweren van de VS als bondgenoot de ideale methode om de perfecte verdediging te hebben.

Sommigen hier zouden niets liever doen dan de rode loper uitrollen voor die gestoorde botox man in het kremlin. Natuurlijk willen die niet dat wij capabel zouden zijn om die agressie een halt toe te houden...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Onze antwerpse keizer ga ook ne keer zijn mening geven op het geslijm van de keeskop rutte, hij is wel zijn geslijm vergeten dat hij bij de fluppe maandenlang heeft vol gehouden om het tot premier te schuppen, nu eens hoer blijft een hoer, kruipt met iedereen onder de lakens als het maar opbrengt voor de eigen zak.
Waarom heeft hij slijmbal rutte toen niet op zijn gedrag gewezen, bang een mooi jostje te mislopen.



https://www.hln.be/binnenland/kijk-v...rump~a310810a/



De gespleten tong van de keizer bartholomeus. Zijne bek staat weer scheef van de leugens.

Het resultaat is belangrijker dan het spel , net als in het voetbal!

Trump is liever de Dady van de NAVO , dan de lozer van Poetin ,die geen vrede wil.
Beter een sterke Europese defensie, dan onder de voet gelopen worden door een oorlogszuchtig Rusland.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Twee landmachten mogen zich niet laten opmaken tegen elkaar door de zeemacht van dienst. Gebeurt dat toch, dan verliezen die twee landmachten, niet de zeemacht.

Dat zal u toch eens beter mogen toelichten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Europa moet terug een bijzonder gevreesde en agressieve entiteit worden, die zijn willetje met geweld kan opleggen gelijk waar in de wereld"

Die tijd is voorbij.

Dat hoeft niet permanent te zijn he. Make Europe Aggressive again

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Iran heeft geen kernwapens. Israël heeft luchtafweer nodig omdat het omringt is door vijanden zonder kernwapens. MAD werkt pas als beide kampen genoeg kernwapens hebben. Als Israël kernwapens zou inzetten tegen Iran krijgt het de hele wereld over zich en zal Noord-Korea een open globalistisch land lijken ivg met Israël daarna.

Het is een eigenaardig idee eigenlijk. De enige veilige manier om kernwapens te gebruiken is juist tegen een land dat er geen heeft zou ik denken want dan werkt de MAD doctrine niet, en kan je dus naar hartelust verglazen.

Dat is ook wat de Amerikanen deden met Japan in den tijd he. Van de slag dat de Russen er ook hadden, was het paddestoelenfeest gedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een eigenaardig idee eigenlijk. De enige veilige manier om kernwapens te gebruiken is juist tegen een land dat er geen heeft zou ik denken want dan werkt de MAD doctrine niet, en kan je dus naar hartelust verglazen.

Dat is ook wat de Amerikanen deden met Japan in den tijd he. Van de slag dat de Russen er ook hadden, was het paddestoelenfeest gedaan.

De VS had atoomwapens kunnen inzetten in Korea. De Russen hadden toen een paar atoombommen "Nagasaki stijl", en brutalistisch gekopieerde B29's. Maar om daar de VS mee op de knieën te dwingen, in de tijd atoombommen alleen maar DIKKE bommen waren, zonder eeuwige fallout, zonder nucleaire zombies, zonder kennis over jodium en ceasium bij het publiek....

Neen, de keuze toen was politiek, niet beredeneerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Sommigen hier zouden niets liever doen dan de rode loper uitrollen voor die gestoorde botox man in het kremlin. Natuurlijk willen die niet dat wij capabel zouden zijn om die agressie een halt toe te houden...

Denkt u dat wij capabel zijn om een Oreshnik te onderscheppen? Sta mij toe u vierkant uit te lachen. Blijf weg van de knoppen AUB. Dit loopt niet goed af. U bent een gevaar voor onze veiligheid.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zal u toch eens beter mogen toelichten.

Geopolitiek heeft meer dan honderd jaar gedraaid om de theorie van Mackinder [1904].
Toen waren het nog de Britten, de zeemacht.
Tegenover Rusland, de landmacht.
Duitsland, eveneens een landmacht, is het slachtoffer: WO-I verloren, WO-II verloren.
Ook Rusland kent ernom veel leed, de Britten kennen dat leed niet.

[Nr.10]

Het soort chantage dat toegepast werd en wordt om aan die 5% te geraken:
LINK