Onze dominante waarden volgens Fukuyama

[eno2]

Pelgrim

Er is nog nooit een anarachistische revolutie gewéést, laat staan een succesvolle.

Er is nog nooit een revolutie geweest zonder anarchistische component.
De Mexicaanse, was die initiëel niet succesvol? Tot ze zich ingroef in en zich vastklapte aan de macht?

De geschiedenis heeft het communisme ongelijk gegeven en opgedoekt.
Wat nu zal volgen zal niets meer te maken hebben met enige dictatuur van het proletariaat.

[eno2]

Dan heb je per definitie al geen 'consensus' meer.

Consensus betekent meerderheid, niet algemeenheid van stemmen.

[eno2]

fijn. Ik neem alle machines in bezit, maar niet de arbeiders. Dat is niet zo erg, het enige dat er dan fout gaat is dat de bevolking geen voedsel en andere producten meer krijgt. Een gewapende opstand is natuurlijk uit den boze want dan creëer je een dictatuur van de ene klasse over de andere. Dat is foei, voor anarchisten

We draaien in rondjes.
Ik ben voor de vrije activiteit van vrije mensen.

[eno2]

Zeker, maar je moet wel op tijd weten wanneer je van strategie moet veranderen. In het heetst van de strijd de moralistische toer opgaan en zeggen dat de dictatuur van het proletariaat tegen de kapitalisten niet mag is dan wel heel dom

Nog los van enig moralisme, is het onwerkzaam gebleken.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik heb die Fukuyama eigenlijk nooit zo nen toffen gevonden. Behalve dan één citaatje, maar meer niet. Eigenlijk vind ik naar de kerk gaan niet leuk.

Dat van de arbeidsmarkt kan misschien wel kloppen. Maar dan wel mits basisinkomen.

Hey, Fukuyama heeft toch wel wat goede boeken geschreven hoor. Je moet 'de grote scheuring', over de reconstructie vd sociale orde es lezen.

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...grotescheuring

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Hey, Fukuyama heeft toch wel wat goede boeken geschreven hoor. Je moet 'de grote scheuring', over de reconstructie vd sociale orde es lezen.

http://www.liberales.be/cgi-bin/show...grotescheuring

________

De reconstructie! Ben eens benieuwd... Het zal hoofdzakelijk wel over de afbraak gaan.


In elk geval is de geschiedenis geenszins afgelopen met de -noodzakelijk voorlopige- overwinning van de gemondialiseerde , geliberaliseerde, gedereglementeerde, geprivatiseerde en totterdood concurrerende kopotalistische markt.
[SIZE=3]De toekomst moet nog volledig worden opgebouwd.[/SIZE]

[eno2]

Fukuyama heeft zijn kazak gedraaid en is nu tegenstander van preventieve-oorlogsdoctrines, van Bush en van de inval in Irak...

t Kan verkeren.

Francis heeft uiteindelijk begrepen, dat Bush, zoals Gore Vidal zei,
"...is a mind, that cannot proceed from A to B..."

Longterm commitment was not prepared by Bush.

Preventive war is not the appropriated tool against WMD, terror, and nuclear proliferation.

The war has damaged the US-credibility around the world.

Zo spreekt de vroegere vlagdrager van Bush nu...

Beter laat dan nooit...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar ik heb het record al gebroken.
't Is te zeggen, ik heb een nieuw record gezet.
Nu jij.

tja

[eno2]

Fukuyama heeft zijn kazak gedraaid en is nu tegenstander van preventieve-oorlogsdoctrines, van Bush en van de inval in Irak...

t Kan verkeren.

Francis heeft uiteindelijk begrepen, dat Bush, zoals Gore Vidal zei,
"...is a mind, that cannot proceed from A to B..."

Longterm commitment was not prepared by Bush.

Preventive war is not the appropriated tool against WMD, terror, and nuclear proliferation.

The war has damaged the US-credibility around the world.

Zo spreekt de vroegere vlagdrager van Bush nu...

Beter laat dan nooit...

[eno2]

Onze dominante waarden volgens Fukuyama

Ondertussen heeft de geschiedenis gelukkig het einde van de geschiedenis afgeschaft.

[Nr.10]

Een geluk dat we die zijn boeken niet gekocht hebben.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Ook Fukuyama zal later deels terugkomen op zijn eigen stelling. Ook hij zal stellen dat de stelling onvolledig is, zij het om een verschillende reden. In zijn latere boek "Our posthuman future" argumenteert hij dat er geen einde van de geschiedenis kan zijn, zonder dat er ook een einde gekomen is aan moderne natuurwetenschappen en de technologie. Fukuyama voorspelt dat de controle van de mens over de evolutie een grote en mogelijk verschrikkelijke invloed kan hebben op de liberale democratie.

zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_ein...e_laatste_mens

Fukuyama voorspelt dat de controle van de mens over de evolutie een grote en mogelijk verschrikkelijke invloed kan hebben op de liberale democratie.

(liberale democratie of neocon-huichelarij ???)
(mensen als Fukuyama bedoelen het laatste maar schrijven het eerste)

Meneer Fukuyama wil dat er een einde komt aan de moderne natuurwetenschap en de technologie.

Ondertussen:

Francis Fukuyama signed the founding statement of PNAC, the key neocon group (Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Libby, Feith, etc.) that lobbied for the Iraq war starting with a letter to Clinton in 1998. Fukuyama also signed the 9/20/01 letter to Bush demanding the Iraq war. In 1992 he famously proclaimed The End of History, expecting a smoother path to liberal democracy world wide.

Zie: http://zfacts.com/p/236.html

Er moet dus een einde komen aan de moderne natuurwetenschap en de technologie.
Vreemde stelling als je terzelfdertijd promotie voert om diezelfde wetenschap en technologie
voor andere doeleinden te gebruiken ...

[eno2]

5 Het eeuwige werkloosheidsprobleem kan maar opgelost worden door de mensen te gaan verplichten te gaan werken voor een laag loon, het vrijmaken van de arbeidsmarkt, dus, zoals in de VS.
Dat werken op een laag loon geeft tenslotte toch nog meer waardigheid mee dan een uitkering.

Waaruit blijkt dat onze dominate hoofdwaarde toch nog de uitbuiting gebleven is.