Links versus Rechts

IronChef · 6 mei 2009, 10:02

Beide kampen zitten hier nu al jaren tegen elkander te palaveren.

Beide kampen brengen feiten en argumenten aan om hun meningen kracht bij te zetten

Toch heb ik nog nooit iemand van kamp zien verwisselen.

Zou het kunnen dat die argumenten en feiten er eigenlijk niet toe doen?

Zou het kunnen dat het geen keuze is maar een soort van aangeboren verschil in stijl?

ilfalco · 6 mei 2009, 10:14

er veranderen er wel degelijk van kamp maar die zie je hier niet zo vaak en dat proces wordt meer beinvloed door de realiteit( persoonlijk of maatschappelijk) dan door argumenten hier.

IronChef · 6 mei 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

er veranderen er wel degelijk van kamp maar die zie je hier niet zo vaak en dat proces wordt meer beinvloed door de realiteit( persoonlijk of maatschappelijk) dan door argumenten hier.

Awel ja, als er al eens iemand van kamp veranderd doen de argumenten er bijna niets toe. Het lijkt meer op het voorbijgaan van een totale zinsverbijstering.

nihao · 31 mei 2009, 08:41

De tweedeling van Koot en Bie lijkt mij accurater : Slinks versus Slechts...

Niet dat het veel betekent allemaal, want kijk eens : je hebt in het hele spectrum liberalen. Linksliberalen (SLP), lichtliberalen (Vivant), lauwliberalen (OpenVLD), lefliberalen (LDD) en lompliberalen (Vlaams BLang)...

guerin · 31 mei 2009, 09:58

Die termen betekenen niks,het is gewoon de verdeling in parlementen,de socialisten zitten links en de liberalen rechts,dat is geschiedenis.
Ook de kleuren verdeling is niks,waarom kan men enkel blauw of rood zijn?Waarom niet blauw en rood?

Hans Jozef · 3 juni 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Beide kampen zitten hier nu al jaren tegen elkander te palaveren.

Beide kampen brengen feiten en argumenten aan om hun meningen kracht bij te zetten

Toch heb ik nog nooit iemand van kamp zien verwisselen.

Zou het kunnen dat die argumenten en feiten er eigenlijk niet toe doen?

Zou het kunnen dat het geen keuze is maar een soort van aangeboren verschil in stijl?

Interessante vraag.
Mijns inziens is er één verband tussen alle geregistreerden op dit forum. Er is sprake van een soort passie of abnormaal hoge interesse in politiek of bepaalde ideologie. Ikzelf ben nog maar zeer recent geregistreerd maar lees wel al een tijdje mee en kan toch constateren dat iedereen hier een politieke junk is. Het denkkader is al vastgeroest waardoor men niet een nieuw wilt installeren. Zelfs al geeft de tegenpartij nog zo een goed argument, je gaat dan op zijn minst beginnen zoeken naar een tegenargument dat in je eigen kraam past. Ik denk dat het bij apolitieke en pragmatische personen wel van belang is om deftige argumenten te horen bij hun stemkeuze. Bij ideologische gemotiveerde mensen handelt men meer uit een soort automatisme. En het is die groep die je hier enkel kan terugvinden.

Flanelcondoom · 3 juni 2009, 23:50

Hmm.

Tegenstellingen zie ik niet echt, hoor. Ik zie alleen tegenstellingen tussen dom-rechts, dom-links en echt rechts en links.

Zo vechten Kallikles, Metternich en Praetorian niet zelden onder hetzelfde banier.

IronChef · 3 juni 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hmm.

Tegenstellingen zie ik niet echt, hoor. Ik zie alleen tegenstellingen tussen dom-rechts, dom-links en echt rechts en links.

Dat is wel zo, tot op een bepaalde hoogte.

Citaat:

Zo vechten Kallikles, Metternich en Praetorian niet zelden onder hetzelfde banier.

Omdat ze een gezamenlijke vijand hebben die machtiger is dan hen.

Eens die wegvalt...

Flanelcondoom · 4 juni 2009, 00:00

Ja, maar wat die mensen wel doorhebben is: eerst het systeem, dan pas elkaars schedel.

Maes_P · 4 juni 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, maar wat die mensen wel doorhebben is: eerst het systeem, dan pas elkaars schedel.

In die volgorde?
Wees gerust: ze gaan nooit een schedelbreuk hebben.

Metternich · 4 juni 2009, 00:52

Ambiorix. Vroeger liberaal, nu marxist.

Flanelcondoom · 4 juni 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ambiorix. Vroeger liberaal, nu marxist.

Healey was vroeger socialist, heb ik ergens opgevangen?

Flanelcondoom · 4 juni 2009, 00:56

Citaat:

Zou het kunnen dat het geen keuze is maar een soort van aangeboren verschil in stijl?

Vaak is het afhankelijk van morele axioma's, ja. Verschillende setten axioma's spannen verschillende ideologische paradigma op.

AdrianHealey · 4 juni 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Healey was vroeger socialist, heb ik ergens opgevangen?

Sociaal-liberaal; 'paars is een goed idee'-genre.

AdrianHealey · 4 juni 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Omdat ze een gezamenlijke vijand hebben die machtiger is dan hen.

Eens die wegvalt...

Ze hebben er 2. Het statusquo ('het neoliberalisme') en, nog erger, de libertariërs.

Flanelcondoom · 4 juni 2009, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ze hebben er 2. Het statusquo ('het neoliberalisme') en, nog erger, de libertariërs.

De libertariers vinden we niet erg. We weten heus dat jullie ooit volwassen worden.

Bovendien zijn jullie stukken minder erg dan statusquo systeemliberaaltjes a la Savatage.

IronChef · 4 juni 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ambiorix. Vroeger liberaal, nu marxist.

Interessant, ik hoop dat Ambiorix komt vertellen wat de doorslag heeft gegeven.

Metternich · 4 juni 2009, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Interessant, ik hoop dat Ambiorix komt vertellen wat de doorslag heeft gegeven.

Volgens mij heeft hij eens gezegd dat hij zijn liberalisme heeft laten vallen door de solidarist Guderian op dit forum. Waar solidaristen toch allemaal niet goed voor zijn

IronChef · 4 juni 2009, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De libertariers vinden we niet erg. We weten heus dat jullie ooit volwassen worden.

Bovendien zijn jullie stukken minder erg dan statusquo systeemliberaaltjes a la Savatage.

Er zitten er hier zo een aantal ja. Hoe meer ik van ze lees, hoe vaker ik me afvraag hoe ze er ooit aan toegekomen zijn om zichzelf liberaal te noemen.

IronChef · 4 juni 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Volgens mij heeft hij eens gezegd dat hij zijn liberalisme heeft laten vallen door de solidarist Guderian op dit forum. Waar solidaristen toch allemaal niet goed voor zijn

Was het door zijn overtuigende argumenten tegen het liberalisme of was het de vrees dat in een liberale maatschappij types als Guderian vrij spel krijgen?

6 mei 2009, 10:02	#1
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Links versus Rechts Beide kampen zitten hier nu al jaren tegen elkander te palaveren. Beide kampen brengen feiten en argumenten aan om hun meningen kracht bij te zetten Toch heb ik nog nooit iemand van kamp zien verwisselen. Zou het kunnen dat die argumenten en feiten er eigenlijk niet toe doen? Zou het kunnen dat het geen keuze is maar een soort van aangeboren verschil in stijl? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai Laatst gewijzigd door IronChef : 6 mei 2009 om 10:05.

6 mei 2009, 10:14	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	er veranderen er wel degelijk van kamp maar die zie je hier niet zo vaak en dat proces wordt meer beinvloed door de realiteit( persoonlijk of maatschappelijk) dan door argumenten hier. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

31 mei 2009, 09:58	#5
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Die termen betekenen niks,het is gewoon de verdeling in parlementen,de socialisten zitten links en de liberalen rechts,dat is geschiedenis. Ook de kleuren verdeling is niks,waarom kan men enkel blauw of rood zijn?Waarom niet blauw en rood? __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

4 juni 2009, 00:52	#11
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Ambiorix. Vroeger liberaal, nu marxist. __________________

31 mei 2009, 08:41	#4
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	De tweedeling van Koot en Bie lijkt mij accurater : Slinks versus Slechts... Niet dat het veel betekent allemaal, want kijk eens : je hebt in het hele spectrum liberalen. Linksliberalen (SLP), lichtliberalen (Vivant), lauwliberalen (OpenVLD), lefliberalen (LDD) en lompliberalen (Vlaams BLang)...

3 juni 2009, 23:50	#7
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Hmm. Tegenstellingen zie ik niet echt, hoor. Ik zie alleen tegenstellingen tussen dom-rechts, dom-links en echt rechts en links. Zo vechten Kallikles, Metternich en Praetorian niet zelden onder hetzelfde banier.

4 juni 2009, 00:00	#9
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Ja, maar wat die mensen wel doorhebben is: eerst het systeem, dan pas elkaars schedel.