Geert Bourgeois: Vlaams minister van Media

NVG · 20 juli 2004, 13:57

Beste CD&V~N-VA vrienden,

Eerst en vooral wil ik eventjes aan de CD&V'ers zeggen dat ik respect heb gekregen voor Leterme zoals die de laatste weken de onderhandelingen heeft gevoerd. Zonder spierballenrollerij, sober en degelijk. Ook nu geeft Leterme een signaal door de ministerportefeuilles te verdelen en daarbij duidelijk de Nieuwe CD&V te willen profileren. Chapeau! Hij heeft blijkbaar al ingezien dat een regering compromissen moet sluiten (zie EBA) en hard zal moeten werken om Vlaanderen te ontdoen van het racistisch laagje vernis.

Mijn vraag gaat dan ok speciaal uit naar cd N-VA'ers onder jullie. De bevoegdheden zijn immers verdeeld en Geert Bourgeois wordt Vlaams Minister Van Media. Is dit voor jullie niet een beetje een teleurstelling? Hadden jullie niet liever een meer 'vlaamsprofilerend' departement gehad zoals welzijn of arbeid, waarin jullie duidelijk de Vlaamse kaart konden trekken?

Anderzijds is deze (weliswaar) softportefeuille een ministerpost. Een plaats die jullie zonder het kartel nooit gekregen zouden hebben en blijft het dus een uitgelezen kans om eens echt gewicht in de schaal te werpen. Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie het überhaupt eens met de bevoegdheidsverdeling zoals die nu ter tafel ligt?

giserke · 20 juli 2004, 15:35

de post is wel iets ingewikkelder dan u denkt. ook wonen valt onder zijn bevoegdheid. Uw weet wel die affaire van die 15.000 woningen die zouden gebouwd worden.
Zo valt stadskernvernieuwing en steden en gemeenten ook onder die post.

NVG · 20 juli 2004, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de post is wel iets ingewikkelder dan u denkt. ook wonen valt onder zijn bevoegdheid. Uw weet wel die affaire van die 15.000 woningen die zouden gebouwd worden.
Zo valt stadskernvernieuwing en steden en gemeenten ook onder die post.

Tot nader order valt "Wonen" niet onder zijn bevoegdheid. Enkel "Media" en "buitenlands beleid". De verdeling zoals die ter tafel lag om 15u kan u hier vinden: http://forum.politics.be/showthread.php?t=18001

Philips Inc. · 20 juli 2004, 16:34

Dit zijn niet-typische flamingantische portefeuilles die van groot belang zijn, vooral de internationale profilering van Vlaanderen ligt mij persoonlijk nauw aan het hart.

C uit W · 20 juli 2004, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Dit zijn niet-typische flamingantische portefeuilles die van groot belang zijn, vooral de internationale profilering van Vlaanderen ligt mij persoonlijk nauw aan het hart.

Zeg wel.
Hopelijk zorgt hij voor een positieve beeldvorming van Vlaanderen in het buitenland.
Nu zijn het enkel de franstaligen (NAZI'S!), het Vlaams Blok (http://www.flemishrepublic.org/) en belgische buitenlandse zaken (Michel, verhofstadt

) die zorgen voor ons imago...

giserke · 20 juli 2004, 17:23

Van dat buitenlandsbeleid wis ik al vanaf de eerste dag van het kartel. (was afgesproken

) media wist ik ook, van net voor de verkiezingen. Vandaar mijn vroegere posts over de hervorming van de VRT naar Nederlandsmodel 8)

Philips Inc. · 20 juli 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van dat buitenlandsbeleid wis ik al vanaf de eerste dag van het kartel. (was afgesproken

) media wist ik ook, van net voor de verkiezingen. Vandaar mijn vroegere posts over de hervorming van de VRT naar Nederlandsmodel 8)

Je bent toch ne slimme hé

C uit W · 20 juli 2004, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van dat buitenlandsbeleid wis ik al vanaf de eerste dag van het kartel. (was afgesproken

) media wist ik ook, van net voor de verkiezingen. Vandaar mijn vroegere posts over de hervorming van de VRT naar Nederlandsmodel 8)

Wanneer verschijnen uw posters op de markt?

giserke · 20 juli 2004, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wanneer verschijnen uw posters op de markt?

wanneer deze van bère weg zijn

Jasper · 20 juli 2004, 20:32

Het is misschien best dat Bourgeois een niet-typisch flamingantisch departement mag leiden.

Daardoor verhoogt het prestige van de vlaamsnationalisten; zo kan bewezen worden dat ze ook andere materies onder de knie hebben.

Bourgeois op bijvoorbeeld "institutionele hervormingen" zetten zou hem al kunnen verstikken in zijn bewegingsvrijheid nog voor hij begonnen is.

Ik heb (tot nader order) trouwens vertrouwen in die nieuwe vlaamse regering, en hoop dat ze voornamelijk als een team optreedt, dan is de bevoegdheidsverdeling eigenlijk van ondergeschikt belang.

NVG · 21 juli 2004, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Van dat buitenlandsbeleid wis ik al vanaf de eerste dag van het kartel. (was afgesproken

) media wist ik ook, van net voor de verkiezingen. Vandaar mijn vroegere posts over de hervorming van de VRT naar Nederlandsmodel 8)

Wat mag dat inhouden, naar "Nederlands" model?

giserke · 21 juli 2004, 09:10

Een openbare omroep moet een compleet onafhankelijke stelling garanderen, zodat ze er kan voor zorgen dat er een diversiteit in de programmatie en de informatie zit.

zo moet de programmering van de VRT niet meer zou gebeuren door de VRT zelf, maar dat die zou worden opgesplitst in verschillende omroepstichtingen. Dat moet worden verdeeld over de verschillende strekkingen, zowel levensbeschouwelijk als cultureel.
Hiermee garandeer je een diversiteit van de programma’s. Er moet wel een beleidsvisie worden opgemaakt + men moet leden hebben van die omroepstichting om een licentie te krijgen en te kunnen uitzenden. Zodat een afwisseling tussen, informatieve, ontspanning, en culturele programma’s gewaarborgd blijft.
Dat de VRT krijgt enkel de coördinerende rol + het journaal en technische uitwerking.

NVG · 21 juli 2004, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een openbare omroep moet een compleet onafhankelijke stelling garanderen, zodat ze er kan voor zorgen dat er een diversiteit in de programmatie en de informatie zit.

zo moet de programmering van de VRT niet meer zou gebeuren door de VRT zelf, maar dat die zou worden opgesplitst in verschillende omroepstichtingen. Dat moet worden verdeeld over de verschillende strekkingen, zowel levensbeschouwelijk als cultureel.
Hiermee garandeer je een diversiteit van de programma’s. Er moet wel een beleidsvisie worden opgemaakt + men moet leden hebben van die omroepstichting om een licentie te krijgen en te kunnen uitzenden. Zodat een afwisseling tussen, informatieve, ontspanning, en culturele programma’s gewaarborgd blijft.
Dat de VRT krijgt enkel de coördinerende rol + het journaal en technische uitwerking.

Ik hoop dat Bourgeois met een plan voor de dag komt dat goed is en Bouregois is -toegegeven- een dossiervreter dus ik denk wel dat dat hem lukt. Al zie ik die opsplitsing in stichtingen niet zo graag gebeuren omdat dan de transparantie verloren gaat. Kijk naar Nederland (Tros, Vara, EO,.....), tientallen stichtingen lijken mij niet de doorzichhtigheid van onze VRT te bevorderen.

Thomas Hx · 21 juli 2004, 09:18

Gewoon objectief is ook al goed. Meer vraag ik niet aan de minister van media en aan de VRT.

Jasper · 21 juli 2004, 09:21

Met de huidige VRT heb ik niet zo veel probleem, met het peil van onze commerciële zenders daarentegen gaat het nog meer bergafwaarts.

Als instelling betaald met het belastinggeld, moet de VRT natuurlijk wel zorgen voor een eerlijke, onafhankelijke opstelling, en voor kwaliteitsprogramma's. De VRT kan ook een bindmiddel zijn voor het contact met onze uitgeweken landgenoten; daarin kan Bourgeois een belangrijke rol spelen.

P.S.: dit wordt gezegd door iemand die bijna nooit T.V. kijkt, en bijna altijd naar radio 1 luistert; ik ben dus maar een klein beetje objectief.

NVG · 21 juli 2004, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Met de huidige VRT heb ik niet zo veel probleem, met het peil van onze commerciële zenders daarentegen gaat het nog meer bergafwaarts.

Als instelling betaald met het belastinggeld, moet de VRT natuurlijk wel zorgen voor een eerlijke, onafhankelijke opstelling, en voor kwaliteitsprogramma's. De VRT kan ook een bindmiddel zijn voor het contact met onze uitgeweken landgenoten; daarin kan Bourgeois een belangrijke rol spelen.

P.S.: dit wordt gezegd door iemand die bijna nooit T.V. kijkt, en bijna altijd naar radio 1 luistert; ik ben dus maar een klein beetje objectief.

Een omroep als de VRT die met Staatsgeld gefinancierd wordt zal wel altijd het verwijt krijgen dat het niet objectief is. Neem nu de Vlaamse regering en N-VA. N-VA klaagde dus voortdurend over de media-aandacht en de "rode" VRT. Nu ze zelf een minister hebben en dus regelmatig in debatten, journaal,..aanwezig zullen zijn zullen ze net als CD&V minder klachten hebben over de VRT. Nu zal het vb Groen! zijn die zal klagen van de te "oranje" omroep. En zo is het altijd iets. Al bij al mogen wij hier in Vlaanderen zeker niet klagen, in vergelijking met vb Italië zijn we een land met een zeer objectieve zenders. Alleen is het wel zo dat de machthebbers het meest het nieuws halen, maar om dat nu direct als "symbool van subjectiviteit" te zien is dat te verregaand.

Thomas Hx · 21 juli 2004, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

Een omroep als de VRT die met Staatsgeld gefinancierd wordt zal wel altijd het verwijt krijgen dat het niet objectief is. Neem nu de Vlaamse regering en N-VA. N-VA klaagde dus voortdurend over de media-aandacht en de "rode" VRT. Nu ze zelf een minister hebben en dus regelmatig in debatten, journaal,..aanwezig zullen zijn zullen ze net als CD&V minder klachten hebben over de VRT. Nu zal het vb Groen! zijn die zal klagen van de te "oranje" omroep. En zo is het altijd iets. Al bij al mogen wij hier in Vlaanderen zeker niet klagen, in vergelijking met vb Italië zijn we een land met een zeer objectieve zenders. Alleen is het wel zo dat de machthebbers het meest het nieuws halen, maar om dat nu direct als "symbool van subjectiviteit" te zien is dat te verregaand.

Zit iets in. Maar ons Phara zal altijd rood blijven, ben ik van overtuigd.

NVG · 21 juli 2004, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Zit iets in. Maar ons Phara zal altijd rood blijven, ben ik van overtuigd.

't is niet omdat ge journalist zijt dat ge geen goede smaak kunt hebben hé

Thomas Hx · 21 juli 2004, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NVG

't is niet omdat ge journalist zijt dat ge geen goede smaak kunt hebben hé

Tuurlijk iedereen mag een voorkeur hebben. Maar je moet ze toch kunnen wegsteken. Het is overduidelijk dat ze anti-rechts is, bv anti-delcroix, anti-coveliers, anti-dewinter, anti-vb...

Philips Inc. · 21 juli 2004, 10:24

Phara ging gisteren in Ter Zake trouwens zwaar af ... tijd dat de journalisten hun plaats kennen.

Zo een Nederlands systeem vind ik zeker niet slecht. Het zou alvast het rode karakter van de VRT verder afbouwen.

20 juli 2004, 13:57	#1
NVG Burgemeester Geregistreerd: 3 mei 2004 Berichten: 506	Geert Bourgeois: Vlaams minister van Media Beste CD&V~N-VA vrienden, Eerst en vooral wil ik eventjes aan de CD&V'ers zeggen dat ik respect heb gekregen voor Leterme zoals die de laatste weken de onderhandelingen heeft gevoerd. Zonder spierballenrollerij, sober en degelijk. Ook nu geeft Leterme een signaal door de ministerportefeuilles te verdelen en daarbij duidelijk de Nieuwe CD&V te willen profileren. Chapeau! Hij heeft blijkbaar al ingezien dat een regering compromissen moet sluiten (zie EBA) en hard zal moeten werken om Vlaanderen te ontdoen van het racistisch laagje vernis. Mijn vraag gaat dan ok speciaal uit naar cd N-VA'ers onder jullie. De bevoegdheden zijn immers verdeeld en Geert Bourgeois wordt Vlaams Minister Van Media. Is dit voor jullie niet een beetje een teleurstelling? Hadden jullie niet liever een meer 'vlaamsprofilerend' departement gehad zoals welzijn of arbeid, waarin jullie duidelijk de Vlaamse kaart konden trekken? Anderzijds is deze (weliswaar) softportefeuille een ministerpost. Een plaats die jullie zonder het kartel nooit gekregen zouden hebben en blijft het dus een uitgelezen kans om eens echt gewicht in de schaal te werpen. Wat vinden jullie hiervan? En zijn jullie het überhaupt eens met de bevoegdheidsverdeling zoals die nu ter tafel ligt?

20 juli 2004, 15:35	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	de post is wel iets ingewikkelder dan u denkt. ook wonen valt onder zijn bevoegdheid. Uw weet wel die affaire van die 15.000 woningen die zouden gebouwd worden. Zo valt stadskernvernieuwing en steden en gemeenten ook onder die post. Laatst gewijzigd door giserke : 20 juli 2004 om 15:36.

20 juli 2004, 16:34	#4
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Dit zijn niet-typische flamingantische portefeuilles die van groot belang zijn, vooral de internationale profilering van Vlaanderen ligt mij persoonlijk nauw aan het hart. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

21 juli 2004, 09:18	#14
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Gewoon objectief is ook al goed. Meer vraag ik niet aan de minister van media en aan de VRT. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

21 juli 2004, 10:24	#20
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Phara ging gisteren in Ter Zake trouwens zwaar af ... tijd dat de journalisten hun plaats kennen. Zo een Nederlands systeem vind ik zeker niet slecht. Het zou alvast het rode karakter van de VRT verder afbouwen. __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

20 juli 2004, 17:23	#6
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Van dat buitenlandsbeleid wis ik al vanaf de eerste dag van het kartel. (was afgesproken ) media wist ik ook, van net voor de verkiezingen. Vandaar mijn vroegere posts over de hervorming van de VRT naar Nederlandsmodel 8)

21 juli 2004, 09:10	#12
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Een openbare omroep moet een compleet onafhankelijke stelling garanderen, zodat ze er kan voor zorgen dat er een diversiteit in de programmatie en de informatie zit. zo moet de programmering van de VRT niet meer zou gebeuren door de VRT zelf, maar dat die zou worden opgesplitst in verschillende omroepstichtingen. Dat moet worden verdeeld over de verschillende strekkingen, zowel levensbeschouwelijk als cultureel. Hiermee garandeer je een diversiteit van de programma’s. Er moet wel een beleidsvisie worden opgemaakt + men moet leden hebben van die omroepstichting om een licentie te krijgen en te kunnen uitzenden. Zodat een afwisseling tussen, informatieve, ontspanning, en culturele programma’s gewaarborgd blijft. Dat de VRT krijgt enkel de coördinerende rol + het journaal en technische uitwerking.