Volksvertegenwoordiging- Het gebeurde onder mijn ogen maar ik heb niets gezien.

[RASPOUTINE]

Benieuwd welk debat "hun bureau of voorzitters" deze naamiddag gaan toelaten voor het algemeen belang?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183933

Terwijl dat de vakantie van de carnaval er gelukkig aankwam kon de “jacht op het politiek gesjoemel” even rusten.

Is het publifin van het zuiden en dat van het noorden nu volledig weg is ook een goede vraag?

Hebben de kranten en hun meesters beslist dat het genoeg was geweest en dat men nu maar de “kameraden” van altijd met rust moest laten is ook een goede vraag?

Van ene carnaval naar de andere kwam “UNIA “even opdagen om de mensen op andere gedachten en personen te brengen.

Schijnbaar is een “heksenjacht” volgens de media niet voor de politiek bestemd.

Wel op burgers van dit land die sinds de crisis die nochtans niet door hen werd veroorzaakt doorlopend nieuwe wetten gestemd zien alsook nieuwe besparingen waar je maar wil.

Zelf met “terugwerkende kracht” dat kan als het, het “miserabele” volk betreft allemaal.

Vakbonden zijn toch al lang afwezig of met hun eigen bezig.

En dan kwam er de uitzending van 7 maart 2017 die ons allemaal de kans ging geven om de “onze” eigen schurken uit te kiezen.

https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/wissel-...l-van-leterme/

Merkwaardig en voldoende duidelijk en ook door iedereen geweten kwamen de volgende zinnen aan bod.

<< Je kan maar best doen wat jou gevraagd wordt anders mag je je carrière wel vergeten>>

Deze chantage is op alle “werkvloeren” aanwezig en heeft soms zware gevolgen.

Is dat wat er gebeurd is met die arme gemeenteraadsleden van Grimbergen werden zij door hun partijen verplicht de wil van dictator Courtois te volgen.

Terwijl dat zij vijftien dagen voordien met dzelfde gegevens er tegen stemde.
Parking “C” en Vlaamse grond afstaan voor een stadion die maar 15 % van de totale oppervlakte ging gebruiken? En dus 85 % in handen ging geven van de aannemers en vastgoed- burelen – warenhuizen etc…


Maar dat dit ook bestond binnen de “rechterlijke macht” en/of de rechterlijke macht en de politiek macht (wij maken hier het verschil niet meer tussen uitvoerende en wetgevende en particratie). Iedereen weet dat dit in een “schurkenstaat” allemaal een pot nat is.

Dus rechter Schuermans krijgt bedreigingen die haar zo hard raken dat zij haar verplichting tot “discretie” opzijlegt en omdat het zo pijnlijk is haar beklaag doet bij haar echtgenote.
Die het misschien ook wel gemerkt heeft dat er iets niet pluis was.
Zij als een van de drie rechters heeft geweigerd in te stemmen en vanaf dat ogenblik is zij onder een voor haar onwaarschijnlijke druk gezet geweest.
De vraag is waarom laat je dan nog rechters ( rechterlijke macht) beslissen als hun beslissing toch niet onaanvechtbaar is.
Dat is de wereld binnen een “schurkenstaat” met oude partijen en andere die vers gekomen zijn en welke zeggen dat zij de “kracht van de veranderingen” zijn.
Ook andere spelen dat spel mee en laten het allemaal gebeuren.
In die kamer van de partij volksvertegenwoordigers stelt men eveneens dat persoonlijke of vertrouwelijke brieven onmiddellijk rondgaan voor Jan en alleman.
Normaliter spreekt men van het “bureau” van een vergadering van de “voorzitters” hier was dat schijnbaar niet nodig. Het complot tegen Yves Leterme de man van de 800.000 stemmen moest gewoon snel doorgaan.
Trek u conclusies en vertrek was de algemene tendens.
Zelf de steun onder West-Vlamingen die anders zo groot is was die dag zoek.
Beste forumbezoekers graag jullie eigen analyse over de reportage van de wissel van de macht – De val van Yves Leterme en de rol van Herman maal twee…

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237478

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237409

http://forum.politics.be/showthread.php?t=199609

http://forum.politics.be/showthread.php?t=237038

http://forum.politics.be/showthread.php?t=233223

http://forum.politics.be/showthread.php?t=232562