Kamercommissie voor institutionele ‘big bang’

BWarrior · 3 april 2019, 18:39

De Kamercommissie keurde gisteren een lijst goed van zo’n 50 artikels die voor herziening vatbaar verklaard worden.

Opmerkelijk daarbij is dat de meest diverse institutionele artikels op de lijst staan:

- art. 1
- de artikels over de samenstelling van de regering (ministers en staatssecretarissen)
- art. 161 over de Kamer (samenstelling)
- de meeste artikels over de Senaat
- verschillende artikels betreffende de monarchie (bekrachtiging wetten; adel; verlenen van gratie; positie tov. strijdkrachten
- art. 195 werd met een stem verworpen, maar kan nog in de plenaire aangenomen worden

Hoop en al 25 procent van de Grondwet. En dan waren hier onverlaten die zegden dat er zelfs geen verklaring tot herziening zou komen

Pandareus · 3 april 2019, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Kamercommissie keurde gisteren een lijst goed van zo’n 50 artikels die voor herziening vatbaar verklaard worden.

Opmerkelijk daarbij is dat de meest diverse institutionele artikels op de lijst staan:

- art. 1
- de artikels over de samenstelling van de regering (ministers en staatssecretarissen)
- art. 161 over de Kamer (samenstelling)
- de meeste artikels over de Senaat
- verschillende artikels betreffende de monarchie (bekrachtiging wetten; adel; verlenen van gratie; positie tov. strijdkrachten
- art. 195 werd met een stem verworpen, maar kan nog in de plenaire aangenomen worden

Hoop en al 25 procent van de Grondwet. En dan waren hier onverlaten die zegden dat er zelfs geen verklaring tot herziening zou komen

In de commissie, dat is maar een spielerei en dat weet jij ook.

BWarrior · 3 april 2019, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de commissie, dat is maar een spielerei en dat weet jij ook.

Gaan de partijen dan tegen hun eigen voorstellen stemmen?

Anna List · 3 april 2019, 21:07

Byebye Belgium!

BWarrior · 3 april 2019, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Byebye Belgium!

Ik snap ook niet dat de N-VA hier niet tevreden mee is.

Xenophon · 4 april 2019, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Byebye Belgium!

Wallonie = Brussel kwijt.

Nr.10 · 4 april 2019, 00:08

Welke artikels werder voor herziening vatbaar verklaard? Hebt u een bron?

Nr.10 · 4 april 2019, 21:13

Artikel 195 van de grondwet legt uit hoe de grondwet moet worden herzien. Dat gebeurt in drie fasen.
Eerst moet het parlement de grondwetsartikelen die het wil herzien, "vatbaar verklaren voor herziening". Het parlement stelt dus een lijst op.

Daarna wordt het parlement ontbonden en komen er verkiezingen, zodat de kiezer zich over deze herziening kan uitspreken. (Deze visie is momenteel theoretisch, maar in de tijd toen ze gemaakt werd bestond het cijnskiesrecht nog en kon amper 1% van de bevolking gaan stemmen, zodat ze toen zeker realistisch was, nvdr).

Vervolgens kan het nieuwe parlement, dat dan Constituante (of grondwetgever) wordt genoemd, alleen dié artikelen veranderen, die voor herziening zijn vatbaar verklaard. Om dat te doen moeten twee derde van de leden aanwezig zijn en de herziening moet worden goedgekeurd met een twee derdemeerderheid. In tegenstelling tot wat velen denken moet er geen meerderheid zijn in beide taalgroepen.

BRON
_{19 mrt 2012}

Nr.10 · 4 april 2019, 22:57

Voor alle duidelijkheid, het parlement stelt de lijst op. Wat voorligt is slechts hetgeen de bevoegde Kamercommissie goedkeurde. Het heeft weinig belang zolang het de Kamer niet passeert. En ook de Senaat en de regering hebben nog hun zeg te doen. Dit moet allemaal gebeuren voor de verkiezingen.

Tavek · 4 april 2019, 23:35

Artiekel 1 zal er alvast niet bij zitten.

SPa stemt tegen, dus geen meerderheid.

Pandareus · 5 april 2019, 07:02

Geen gemorrel aan art 1, en ook de institutionele koevoet die art 195 is haalde het niet.

Volgende stap : de hakbijl van premier Michel. Die wil slechts een heel beperkt lijstje goedkeuren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190404_04302084

Witte Kaproen · 5 april 2019, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen gemorrel aan art 1, en ook de institutionele koevoet die art 195 is haalde het niet.

Volgende stap : de hakbijl van premier Michel. Die wil slechts een heel beperkt lijstje goedkeuren.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190404_04302084

Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.

vlijmscherp · 5 april 2019, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.

de volgende coalitie ligt al redelijk vast, N-VA samen met OVLD en SPA.

zie jij die iets doen vanuit het Vlaams parlement richting Vlaamse onafhankelijkheid?

Sneaky · 5 april 2019, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.

Theo for President!

Anna List · 5 april 2019, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Theo for President!

minister van onderwijs

Pandareus · 6 april 2019, 13:12

De Standaard heeft vandaag een volledige pagina weerhouden voor verslaggeving over de 40 artikelen die de kamer heeft 'opengezet' voor wijziging.

Art 1 haalde het niet : België blijft een federale staat ==> confederalisme kan dus al bij het oud papier worden meegegeven na de verkiezingen. Art 195 is er ook niet bij. (ik zou zeggen : uiteraard)

De communautaire splijtzwam bij de volgende formatieronde is dus preventief vermeden.

Volgende stap is dat Michel het lijstje van artikelen wellicht nog flink zal beperken.

patrickve · 6 april 2019, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Standaard heeft vandaag een volledige pagina weerhouden voor verslaggeving over de 40 artikelen die de kamer heeft 'opengezet' voor wijziging.

Art 1 haalde het niet : België blijft een federale staat ==> confederalisme kan dus al bij het oud papier worden meegegeven na de verkiezingen.

Oef, zullen ze bij de N-VA zeggen. Nu kunnen we weer "confederalisme" bovenhalen tijdens de campagne

Pandareus · 6 april 2019, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oef, zullen ze bij de N-VA zeggen. Nu kunnen we weer "confederalisme" bovenhalen tijdens de campagne

Bean Weyts moet enkel de datum op zijn slides van vorige keer aanpassen, en na de verkiezingen kunnen die dan weer voor 5 jaar opgeborgen worden.

Tavek · 6 april 2019, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

minister van onderwijs

Kan hij daar ook mannetjes gaan plaatsen bij de inspecties zodat die ook wat smeergeld kunnen opstrijken.

De meest incompetente staatssecretaris ooit. Veel blahblah...en voor de rest, nougabollen.

Tavek · 6 april 2019, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Michel vergeet dat hij niet bepaalt,

wat er in het Vlaams Parlement zal gestemd worden na de volgende verkiezing.

De koning, de kamer en de senaat samen.

De koning = de regering = Michel.

3 april 2019, 18:39	#1
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Kamercommissie voor institutionele ‘big bang’ De Kamercommissie keurde gisteren een lijst goed van zo’n 50 artikels die voor herziening vatbaar verklaard worden. Opmerkelijk daarbij is dat de meest diverse institutionele artikels op de lijst staan: - art. 1 - de artikels over de samenstelling van de regering (ministers en staatssecretarissen) - art. 161 over de Kamer (samenstelling) - de meeste artikels over de Senaat - verschillende artikels betreffende de monarchie (bekrachtiging wetten; adel; verlenen van gratie; positie tov. strijdkrachten - art. 195 werd met een stem verworpen, maar kan nog in de plenaire aangenomen worden Hoop en al 25 procent van de Grondwet. En dan waren hier onverlaten die zegden dat er zelfs geen verklaring tot herziening zou komen __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

4 april 2019, 00:08	#7
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.237	Welke artikels werder voor herziening vatbaar verklaard? Hebt u een bron? __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

4 april 2019, 21:13	#8
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.237	Artikel 195 van de grondwet legt uit hoe de grondwet moet worden herzien. Dat gebeurt in drie fasen. Eerst moet het parlement de grondwetsartikelen die het wil herzien, "vatbaar verklaren voor herziening". Het parlement stelt dus een lijst op. Daarna wordt het parlement ontbonden en komen er verkiezingen, zodat de kiezer zich over deze herziening kan uitspreken. (Deze visie is momenteel theoretisch, maar in de tijd toen ze gemaakt werd bestond het cijnskiesrecht nog en kon amper 1% van de bevolking gaan stemmen, zodat ze toen zeker realistisch was, nvdr). Vervolgens kan het nieuwe parlement, dat dan Constituante (of grondwetgever) wordt genoemd, alleen dié artikelen veranderen, die voor herziening zijn vatbaar verklaard. Om dat te doen moeten twee derde van de leden aanwezig zijn en de herziening moet worden goedgekeurd met een twee derdemeerderheid. In tegenstelling tot wat velen denken moet er geen meerderheid zijn in beide taalgroepen. BRON _{19 mrt 2012} __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 4 april 2019 om 21:13.

4 april 2019, 22:57	#9
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.237	Voor alle duidelijkheid, het parlement stelt de lijst op. Wat voorligt is slechts hetgeen de bevoegde Kamercommissie goedkeurde. Het heeft weinig belang zolang het de Kamer niet passeert. En ook de Senaat en de regering hebben nog hun zeg te doen. Dit moet allemaal gebeuren voor de verkiezingen. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 4 april 2019 om 23:03.

3 april 2019, 21:07	#4
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Byebye Belgium!

4 april 2019, 23:35	#10
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Artiekel 1 zal er alvast niet bij zitten. SPa stemt tegen, dus geen meerderheid.