Geert Bourgeois over de crisis

Jong N-VA'er · 10 september 2007, 14:34

Citaat:

Formatie was volgens Bourgeois al rond geweest in Vlaanderen

Citaat:

BRUSSEL - Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) is er van overtuigd dat een Vlaamse formatie over dezelfde thema’s als degenen die nu federaal aan de orde zijn, al lang een akkoord zou hebben opgeleverd. ‘Ik zeg dat zonder leedvermaak, ik constateer alleen dat er twee culturen zijn en dat keuzes maken in de Belgische context zo bijzonder moeilijk wordt’, klinkt het in De Morgen.
De suggestie dat hij stilletjes zou hopen op een mislukking, noemt Bourgeois te cynisch. Hij zegt dat zijn partij op resultaat speelt. ‘We willen een staatshervorming. Brussel-Halle-Vilvoorde alleen zal niet volstaan.’ Bourgeois wil zijn eisen niet op tafel leggen, maar zegt dat ze geen vast gegeven zijn. Een Franstalige premier in ruil voor de Vlaamse eisen, lijkt hem ‘niet evident’. Yves Leterme is door de kiezer geplebisciteerd om de federale regering te leiden, aldus Bourgeois.

‘We willen hervormingen en daarvoor steken we onze nek uit. We zullen niet toegeven op onze punten, maar we willen wel dat het lukt’, gaat hij voort. Over de slaagkansen van verkenner Herman Van Rompuy (CD&V) is Bourgeois naar eigen zeggen realistisch. ‘Ik wacht op de resultaten, maar het is duidelijk dat er maar weinig openingen meer zijn’, luidt het. Mocht hij mislukken, kan je volgens de Vlaamse minister de vraag stellen of de formule van oranje-blauw (Bourgeois spreekt van oranje-geel-blauw, red.).

‘Ik zie hoe de PS zich komt aanbieden. Ik ga niet zover om te zeggen dat ze zich komt prostitueren, maar het scheelt niet veel. Joëlle Milquet (CDH) zou zich daar ongetwijfeld makkelijker bij voelen, maar Didier Reynders (MR), die de verkiezingen heeft gewonnen, wil er niet van weten. Maar als ook Van Rompuy niet slaagt, dan zullen daar vragen bij worden gesteld’, aldus Bourgeois.
lob

Het is maar een vaststelling, maar ik denk wel dat ze helemaal klopt. Wat denken jullie erover?

AdrianHealey · 10 september 2007, 14:42

Dat crisissen nogal eenvoudig ontstaan als een partij die in het totaal zo'n 20% van de bevolking achter zich krijgt beloftes heeft gedaan waardat 66% van de bevolking voor nodig is.

Ik denk eerlijk niet dat het in Vlaanderen zou geweldig anders zou zijn. (Als je mijn bovenstaande beschrijving van de huidige crisis aanvaard.) Maar zo'n situatie is in Vlaanderen dan ook niet echt mogelijk, doordat partijen hier over heel het grondgebied opkomen.

HAMC · 10 september 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Het is maar een vaststelling, maar ik denk wel dat ze helemaal klopt. Wat denken jullie erover?

Ik verheug mij om die taal die hij gebruikt. Nu nog zien hoeveel macht de Belgische garde in de CD&V nog heeft want daar zal beslist worden over toegevingen.

Jong N-VA'er · 10 september 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik verheug mij om die taal die hij gebruikt. Nu nog zien hoeveel macht de Belgische garde in de CD&V nog heeft want daar zal beslist worden over toegevingen.

Wel het ACW weet ook dat het één van haar laatste kansen is. Als vakbond iets minder, maar als ziekenfonds moet zij serieus aan aantal leden inboeten. En dus minder macht voor het ACW.

Jook · 10 september 2007, 18:50

"Dat crisissen nogal eenvoudig ontstaan als een partij die in het totaal zo'n 20% van de bevolking achter zich krijgt beloftes heeft gedaan waardat 66% van de bevolking voor nodig is"

Het zou misschien vollediger zijn te spreken over de NOOD van 66% van de bevolking (vanzelfsprekend voor iedereen, maar alla) en de mischien zelfs onbewuste keuze van 20% (VL.BL.+LDD) + 20% kiezers (CD&V+NVA) = 40% van de (vlaamse) bevolking.

Dat een zootje gevaarlijke idioten zoals het VlBl zodanig veel kiezers aantrekt, is duidelijk op 't conto te schrijven van de lage invloed van "le problème belge" bij de "traditionele" partijen (Sp-A, VLD,..).

Vandaag betaalt vooral de Sp-A het gelag van die monumentale vergissing waardoor o.m. de sociale aspecten die uiterst belangrijk zijn binnen de context van de federale (dus gerooid door de gewesten) staat serieus achtergsteld geraken.

Tenslotte zou ik hartsgrondig willen pleiten voor "Vlaanderen, regio in Europa", indien tenminste het Europese immobilisme op dat vlak (gewild door Groot Brittanië en Frankrijk) doorbroken raakt.

Maes_P · 10 september 2007, 18:53

Knuppel · 10 september 2007, 18:56

Citaat:

BRUSSEL - Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) is er van overtuigd dat een Vlaamse formatie over dezelfde thema’s als degenen die nu federaal aan de orde zijn, al lang een akkoord zou hebben opgeleverd.

Zelfs over één onderwerp: BHV, lukte het niet eens met de 'Vlaamse' formatie.

Knuppel · 10 september 2007, 18:57

Citaat:

We zullen niet toegeven op onze punten, maar we willen wel dat het lukt

Zonder commentaar....

Knuppel · 10 september 2007, 18:59

Citaat:

Maar als ook Van Rompuy niet slaagt, dan zullen daar vragen bij worden gesteld

Geen conclussies getrokken dus....

NL1985 · 10 september 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jook

"Dat crisissen nogal eenvoudig ontstaan als een partij die in het totaal zo'n 20% van de bevolking achter zich krijgt beloftes heeft gedaan waardat 66% van de bevolking voor nodig is"

Het zou misschien vollediger zijn te spreken over de NOOD van 66% van de bevolking (vanzelfsprekend voor iedereen, maar alla) en de mischien zelfs onbewuste keuze van 20% (VL.BL.+LDD) + 20% kiezers (CD&V+NVA) = 40% van de (vlaamse) bevolking.

Dat een zootje gevaarlijke idioten zoals het VlBl zodanig veel kiezers aantrekt, is duidelijk op 't conto te schrijven van de lage invloed van "le problème belge" bij de "traditionele" partijen (Sp-A, VLD,..).

Vandaag betaalt vooral de Sp-A het gelag van die monumentale vergissing waardoor o.m. de sociale aspecten die uiterst belangrijk zijn binnen de context van de federale (dus gerooid door de gewesten) staat serieus achtergsteld geraken.

Tenslotte zou ik hartsgrondig willen pleiten voor "Vlaanderen, regio in Europa", indien tenminste het Europese immobilisme op dat vlak (gewild door Groot Brittanië en Frankrijk) doorbroken raakt.

20% VB+LDD en 20% CD&V-N-VA ... waar zitten de andere 60% van de Vlaamse kiezers dan???

Rene Artois · 10 september 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Wel het ACW weet ook dat het één van haar laatste kansen is. Als vakbond iets minder, maar als ziekenfonds moet zij serieus aan aantal leden inboeten. En dus minder macht voor het ACW.

Er wordt wat licht voorbijgegaan aan het feit dat het ACW de coalitie die nu in de steigers staat niet wenst. Mocht het over een roomsrode of rooms-rood-groene formatie gaan zou de druk om compromissen te sluiten veel groter zijn. Helaas voor hun ligt die coalitie niet voor de hand.

straatrue · 10 september 2007, 21:16

Commentaar vandaag in De morgen:

N-VA-boegbeeld Geert Bourgeois is in een interview met deze krant een van de laatsten die de postelectorale radicalisering van de publieke opinie nog goed nieuws vindt. De meeste onderhandelaars zijn zich er intussen terdege van bewust dat onrealistische verwachtingen doorgaans slachtoffers maken. De klappen vallen in de hoek van zij die de compromissen sluiten, niet in het kamp van zij die aan de zijlijn roepen dat het nog harder moet gaan.

Jook · 10 september 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

20% VB+LDD en 20% CD&V-N-VA ... waar zitten de andere 60% van de Vlaamse kiezers dan???

Da's voorlopig nog de vraag maar de esentie (nl dat een meerderheid der Vlaamse kierzers de status quo ante niet meer wenst) blijft

UFSIA · 10 september 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Commentaar vandaag in De morgen:

N-VA-boegbeeld Geert Bourgeois is in een interview met deze krant een van de laatsten die de postelectorale radicalisering van de publieke opinie nog goed nieuws vindt. De meeste onderhandelaars zijn zich er intussen terdege van bewust dat onrealistische verwachtingen doorgaans slachtoffers maken. De klappen vallen in de hoek van zij die de compromissen sluiten, niet in het kamp van zij die aan de zijlijn roepen dat het nog harder moet gaan.

En Bourgeois ( nva ) zit in het kamp van zij die compromissen maken , insinueren dat hij aan de zijlijn roept lijkt me er wat over.

Is het trouwens wel zo dat die zogenaamde "onrealistische" verwachtingen slachtoffers maken ? Misschien is die radicalisering aan beide kanten van de taalgrens wel een goede zaak, immers Vlamingen zouden misschien wel beter worden van een onafhankelijk Vlaanderen, net zoals de Walen beter zouden worden van een onafhankelijk Wallonië ?

mvg. Sint Ignacius

straatrue · 11 september 2007, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

En Bourgeois ( nva ) zit in het kamp van zij die compromissen maken , insinueren dat hij aan de zijlijn roept lijkt me er wat over.

Is het trouwens wel zo dat die zogenaamde "onrealistische" verwachtingen slachtoffers maken ? Misschien is die radicalisering aan beide kanten van de taalgrens wel een goede zaak, immers Vlamingen zouden misschien wel beter worden van een onafhankelijk Vlaanderen, net zoals de Walen beter zouden worden van een onafhankelijk Wallonië ?

mvg. Sint Ignacius

En Brussel zullen we gemakshalve vergeten wegens onoplosbaar

Eddy B · 11 september 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En Brussel zullen we gemakshalve vergeten wegens onoplosbaar

Brussel? Da ligt toch in Vlaanderen? Is daar een probleem mee?

vlijmscherp · 11 september 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Brussel? Da ligt toch in Vlaanderen? Is daar een probleem mee?

ligt in Vlaanderen, is niet van Vlaanderen.

Eddy B · 11 september 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ligt in Vlaanderen, is niet van Vlaanderen.

Wedje maken?

10 september 2007, 18:50	#5
Jook Vreemdeling Geregistreerd: 10 september 2007 Berichten: 3	Artikel Re Bourgeois "Dat crisissen nogal eenvoudig ontstaan als een partij die in het totaal zo'n 20% van de bevolking achter zich krijgt beloftes heeft gedaan waardat 66% van de bevolking voor nodig is" Het zou misschien vollediger zijn te spreken over de NOOD van 66% van de bevolking (vanzelfsprekend voor iedereen, maar alla) en de mischien zelfs onbewuste keuze van 20% (VL.BL.+LDD) + 20% kiezers (CD&V+NVA) = 40% van de (vlaamse) bevolking. Dat een zootje gevaarlijke idioten zoals het VlBl zodanig veel kiezers aantrekt, is duidelijk op 't conto te schrijven van de lage invloed van "le problème belge" bij de "traditionele" partijen (Sp-A, VLD,..). Vandaag betaalt vooral de Sp-A het gelag van die monumentale vergissing waardoor o.m. de sociale aspecten die uiterst belangrijk zijn binnen de context van de federale (dus gerooid door de gewesten) staat serieus achtergsteld geraken. Tenslotte zou ik hartsgrondig willen pleiten voor "Vlaanderen, regio in Europa", indien tenminste het Europese immobilisme op dat vlak (gewild door Groot Brittanië en Frankrijk) doorbroken raakt. Laatst gewijzigd door Jook : 10 september 2007 om 18:53.

10 september 2007, 21:16	#12
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Commentaar vandaag in De morgen: N-VA-boegbeeld Geert Bourgeois is in een interview met deze krant een van de laatsten die de postelectorale radicalisering van de publieke opinie nog goed nieuws vindt. De meeste onderhandelaars zijn zich er intussen terdege van bewust dat onrealistische verwachtingen doorgaans slachtoffers maken. De klappen vallen in de hoek van zij die de compromissen sluiten, niet in het kamp van zij die aan de zijlijn roepen dat het nog harder moet gaan.