250 euro boete voor wie zorgverzekering te laat betaalt

[dejohan]

250 euro boete voor wie zorgverzekering te laat betaalt


KNOKKE - 42.000 mensen die hun jaarlijkse bijdrage van 25 euro voor de Vlaamse zorgverzekering niet of te laat betaalden, moeten 250 euro boete betalen. 'Een onredelijk hoog bedrag', vindt N-VA'ster Helga Stevens. Maar welzijnsminister Veerle Heeren (CD&V) houdt voet bij stuk.

De familie Verheye uit Knokke betaalde drie jaar op rij haar bijdrage van 25 euro te laat. Man en vrouw hebben nu een aangetekend schrijven gekregen waarin staat dat ze voor hun laattijdige betalingen een boete van 250 euro dienen te betalen, 500 euro in totaal dus. Doen ze dat niet, zo meldt het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid, dan riskeren ze de komst van een deurwaarder.

'Dat niet-betalers een boete krijgen, daar kan ik inkomen. Maar dat ik 250 euro moet ophoesten omdat ik telkens wat te laat betaalde - wat neerkomt op zo'n 80 euro boete per laattijdige betaling van 25 euro - vind ik toch behoorlijk overdreven', zegt André Verheye. Ook Vlaams parlementslid Helga Stevens (N-VA) vindt de boetes onredelijk hoog. 'Zeker wanneer men alleen maar te laat betaalde, is 250 euro niet in proportie.'

Maar Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin Veerle Heeren (CD&V) blijft pal achter de boeteregeling staan. 'Enkel die mensen die drie keer niet of drie keer te laat betaalden, krijgen deze boete gepresenteerd', zegt haar woordvoerster Paskal Deboosere. Zij beklemtoont dat 97 procent van de Vlamingen de jaarlijkse bijdrage van 25 euro wel én op tijd betaalt. 'Van de 42.000 uitgestuurde boetebrieven zal bovendien zo'n 30 tot 50 procent wegens bezwaren worden geseponeerd. Voor mensen met een bescheiden inkomen is de boete bovendien maar 100 euro.' Ook de hoogte van de boete wil Heeren niet veranderen. 'Als je zonder ticket op de metro stapt of je betaalt je elektriciteitsrekening niet, krijg je ook een dergelijke boete gepresenteerd.'

De Vlaamse Zorgverzekering is ingevoerd om de gevolgen van de vergrijzing in Vlaanderen op te vangen. Ze komt financieel tussen in de niet-medische kosten van zo'n 180.000 zwaar zorgbehoevende thuiszorg- en rusthuispatiënten. 'Late en niet-betalers zetten dit systeem op de helling, vandaar dat we zo streng optreden', aldus nog de woordvoerster van welzijnsminister Veerle Heeren. (wer)

1. Is da ni een beetje overdreven? 250 euro omdat ge 25 euro te laat betaalt? Ik ken 2 mensen die dit moeten betalen (waarvan er 1 in het buitenland woonde de vorige jaren), en die kunnen zich geen brieven ivm zorgverzekering herinneren, en zeker geen rappels.
2. Is dit niet ene beetje een onozel systeem. Konden ze dat bijvoorbeeld ni gewoon inhouden op de belastingen?
3. Mag dit wel? Ik heb ooit eens gehoord dat enkel gerechterlijke instanties en politie boetes mogen innen.

[cookie@vws]

Is de zorgverzekering binnen ons sociale zekerheidssysteem, wel verantwoord....
Kan men niet beter in tijden van automatisering dit niet meteen innen via andere kanalen...

....

[DannyS]

Van de 42.000 uitgestuurde boetebrieven zal bovendien zo'n 30 tot 50 procent wegens bezwaren worden geseponeerd.

De helft van de boetes zijn onterecht, maar de brave burger die geen bezwaar durft aan te tekenen,... net die wil ze doen betalen?
Goe bezig, zulle!
Het is weer typisch Vlaams dat de zwakkeren worden benadeeld t.o.v. die met het vulgairste bakkes.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De helft van de boetes zijn onterecht, maar de brave burger die geen bezwaar durft aan te tekenen,... net die wil ze doen betalen?
Goe bezig, zulle!

Dat is gewoon te vermijden door op tijd te betalen.

Waar malen jullie over ?

[Bierke]

Het staat nochtans zo in hun statuut:

"Art.21bis
§ 1. Onverminderd de toepassing van artikel 6, § 1, vierde lid, en artikel 10, § 1, tweede lid, wordt, rekening houdend met het openstaande saldo aan verschuldigde bijdragen vanaf 1 mei 2006, een administratieve geldboete opgelegd aan iedereen die aangesloten is bij een zorgkas en die drie, niet noodzakelijk opeenvolgende, keren de bijdrage, bedoeld in [artikel 4, §4], niet, slechts gedeeltelijk of laattijdig heeft betaald.
Voor personen die op 1 januari van het jaar voorafgaand aan het jaar waarin de administratieve boete wordt opgelegd, gerechtigd zijn op de verhoogde verzekeringstegemoetkoming, bedoeld in artikel 37, § 1, tweede lid, en § 19, van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, bedraagt de administratieve geldboete 100 euro. Voor alle andere personen bedraagt de administratieve geldboete 250 euro.

Bron: http://www.zorg-en-gezondheid.be/def...g.aspx?id=1280

Het kan niet van de belastingen afgehouden worden want als je te weinig verdient (ik dacht 6990€) hoef je zelfs geen belastingen te betalen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is gewoon te vermijden door op tijd te betalen.

Waar malen jullie over ?

Ach, is dat zo? "bezwaren " betekent tot nadere toelichting dat ze wel degelijk op tijd hadden betaald, of niet in Vlaanderen woonden.

[dejohan]

Als ik ergens anders te laat betaal, moet ik hoogstens intresten extra betalen, en/of administratieve kosten.

Als ge bij de zorgverzekering te laat betaald, moet je 1000% intrest betalen.

Sorry maar ik vind dat te belachelijk voor woorden.

[dejohan]

Als ik ergens anders te laat betaal, moet ik hoogstens intresten extra betalen, en/of administratieve kosten.

Als ge bij de zorgverzekering te laat betaald, moet je 1000% intrest betalen.

Sorry maar ik vind dat te belachelijk voor woorden.

[barfo]

gewoon het bezwaarschrift indienen en je zal die boete niet moeten betalen (is toch al bij vele mensen, inclusief mijzelf gelukt)

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

gewoon het bezwaarschrift indienen en je zal die boete niet moeten betalen (is toch al bij vele mensen, inclusief mijzelf gelukt)

Als het van de overheid komt durven veel mensen geen bezwaar te maken, ook al hebben ze wel degelijk op tijd betaald, via hun ziekenkas bijvoorbeeld. Wie echter niet betaald heeft en toch een bezwaarschrift meent te mogen indienen, zouden ze m.i. extra moeten beboeten.

[Scherven A. Mok]

Ze willen hun werkpremie van 250 euroos precies terug.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

gewoon het bezwaarschrift indienen en je zal die boete niet moeten betalen (is toch al bij vele mensen, inclusief mijzelf gelukt)

Dan moet je wel bezwaar kunnen maken. Dit is een geval van laattijdige betaling en staat duidelijk omschreven dat dit beboet wordt.
Dus ik ben benieuwd wat jouw "bezwaar" dan was.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan moet je wel bezwaar kunnen maken. Dit is een geval van laattijdige betaling en staat duidelijk omschreven dat dit beboet wordt.
Dus ik ben benieuwd wat jouw "bezwaar" dan was.

ik heb gewoon gezegd dat ik deze facturen noch aanmaningen nooit heb toegekregen, paar maand later kreeg ik een nieuwe factuur binnen met enkel de echte te betalen bedragen exclusief boetes (originele boete factuur was rond de 600 euro)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

1. Is da ni een beetje overdreven? 250 euro omdat ge 25 euro te laat betaalt? Ik ken 2 mensen die dit moeten betalen (waarvan er 1 in het buitenland woonde de vorige jaren), en die kunnen zich geen brieven ivm zorgverzekering herinneren, en zeker geen rappels.
2. Is dit niet ene beetje een onozel systeem. Konden ze dat bijvoorbeeld ni gewoon inhouden op de belastingen?
3. Mag dit wel? Ik heb ooit eens gehoord dat enkel gerechterlijke instanties en politie boetes mogen innen.

Pffff, 250 euro gedeeld door 42.000, dat is toch zoveel niet?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

gewoon het bezwaarschrift indienen en je zal die boete niet moeten betalen (is toch al bij vele mensen, inclusief mijzelf gelukt)

Ik zou ook bezwaar in dienen. Ik zou zeggen dat ik me beneden de 300 euro niet naar de bank kan begeven en daar staan aan te schuiven voor een overschrijving te doen.

[the_dude]

een boete voor verkozenen die zich 3 keer na één bij verschillende verkiezingen verkiesbaar stellen zou misschien ook geen slecht idee zijn om de staatskas te spijzen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan moet je wel bezwaar kunnen maken. Dit is een geval van laattijdige betaling en staat duidelijk omschreven dat dit beboet wordt.
Dus ik ben benieuwd wat jouw "bezwaar" dan was.

Dat je vb geen rappels hebt gehad, in het buitenland zat, effe krap bij kas zat etc.

Plus dat die boete buiten alle proportie is.
Allez, komaan gast, als ge dronken achter 't stuur zit met 0.5 tot 0.8 promille kruipt betaalde 137€! Maar efkes te laat betalen? Hola, direct 250€ aan uw broek. Daar zit toch geen logica in?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan moet je wel bezwaar kunnen maken. Dit is een geval van laattijdige betaling en staat duidelijk omschreven dat dit beboet wordt.
Dus ik ben benieuwd wat jouw "bezwaar" dan was.

Niet alles en iedereen is gemachtigd boeten op te leggen. In het uiterste geval kan men voor een laattijdige betaling nalatigheidintrest aanrekenen en die is ook gekoppeld aan wettelijke bepalingen. Acht % lijkt me al meer in de juiste richting te liggen al zullen de meeste eerder 12% voorgeschoteld krijgen. Zelfs dan is dit nog ver beneden de 250 euro wat duidelijk kan omschreven worden als woekerwinst, wat eveneens verboden is in de wetgeving. Dus een bezwaarschrift is hier zeker aangewezen. Wel intussen het verschuldigde bedrag, zonder de boete van 250 €, netjes betalen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Pffff, 250 euro gedeeld door 42.000, dat is toch zoveel niet?

Ja da's ongeveer evenveel als de inhoudelijke bijdrage van deze post.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Niet alles en iedereen is gemachtigd boeten op te leggen. In het uiterste geval kan men voor een laattijdige betaling nalatigheidintrest aanrekenen en die is ook gekoppeld aan wettelijke bepalingen. Acht % lijkt me al meer in de juiste richting te liggen al zullen de meeste eerder 12% voorgeschoteld krijgen. Zelfs dan is dit nog ver beneden de 250 euro wat duidelijk kan omschreven worden als woekerwinst, wat eveneens verboden is in de wetgeving. Dus een bezwaarschrift is hier zeker aangewezen. Wel intussen het verschuldigde bedrag, zonder de boete van 250 €, netjes betalen.

ik denk te herinneren dat op de aanwijzing voor bezwaarschrift stond, dat je niets moet betalen tot het bezwaar is behandeld