19-jarige opnieuw opgepakt voor overval op Geraardsbergse

Skoebidoe · 27 mei 2009, 10:55

Lees hier het artikel.

Wat me hierbij opvalt is dat de naam niet vernoemd wordt. Als 19-jarige is hij toch meerderjarig? Dan is er toch geen enkel bezwaar om de naam te vermelden?
Bij Hans Van Themse werd dit onmiddellijk wél vermeld...
Zou het een reden hebben waarom zijn naam uitdrukkelijk niet vermeld wordt?

laurensje · 27 mei 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skoebidoe

Lees hier het artikel.

Wat me hierbij opvalt is dat de naam niet vernoemd wordt. Als 19-jarige is hij toch meerderjarig? Dan is er toch geen enkel bezwaar om de naam te vermelden?
Bij Hans Van Themse werd dit onmiddellijk wél vermeld...
Zou het een reden hebben waarom zijn naam uitdrukkelijk niet vermeld wordt?

Misschien omdat deze nog enkel verdacht is, terwijl Hans van Themsche op heterdaad werd betrapt?

circe · 27 mei 2009, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skoebidoe

Lees hier het artikel.

Wat me hierbij opvalt is dat de naam niet vernoemd wordt. Als 19-jarige is hij toch meerderjarig? Dan is er toch geen enkel bezwaar om de naam te vermelden?
Bij Hans Van Themse werd dit onmiddellijk wél vermeld...
Zou het een reden hebben waarom zijn naam uitdrukkelijk niet vermeld wordt?

géééééén idee.

Bij de verdachte van het schrijven van een brief aan HKMZHHHKKLLL Fabiola, nl. de Schot John B. die in Residentie Ephedra aan de Koninklijke Baan in Koksijde woont, wordt dat er toch allemaal ineens bijverteld?

Wat een raadselachtige toestand hé? En de vier kleintjes? zouden die nu netjes thuis voor TV zitten te wachten tot ze worden opgeroepen om hun voetbalticketje te komen halen? Tja... dat hangt vast van hun etnische origine af, en d�*�*r hebben we dus geen FLAUW idee van.

Skoebidoe · 27 mei 2009, 11:09

zeer juist Circe... Ik vermoedde al dat de origine er voor iets zou kunnen tussen zitten. De vuile poco's (die dit uitschot zelfs durven verdedigen

) zien namelijk niet graag dat er een naam van een allochtoon zou vermeld worden.
Als ik dit hier allemaal lees, krijg ik echt een onveiligheidsgevoel

Sywen · 27 mei 2009, 11:45

waarschijnlijk is het omdat er nog een gegronde twijfel bestaat of dat die verdachte wel schuldig is of niet.
en omdat er zoveel schadeclaims in zulke gevallen zijn geweest is ivm smaad/eerroof.

de pers wil dat waarschijnlijk vermijden.

moest er geen twijfel bestaan dan zouden ze de naam wel geven medunkt

laurensje · 27 mei 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarschijnlijk is het omdat er nog een gegronde twijfel bestaat of dat die verdachte wel schuldig is of niet.
en omdat er zoveel schadeclaims in zulke gevallen zijn geweest is ivm smaad/eerroof.

de pers wil dat waarschijnlijk vermijden.

moest er geen twijfel bestaan dan zouden ze de naam wel geven medunkt

Dat dacht ik dus ook.

circe · 27 mei 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarschijnlijk is het omdat er nog een gegronde twijfel bestaat of dat die verdachte wel schuldig is of niet.
en omdat er zoveel schadeclaims in zulke gevallen zijn geweest is ivm smaad/eerroof.

de pers wil dat waarschijnlijk vermijden.

moest er geen twijfel bestaan dan zouden ze de naam wel geven medunkt

ha ja! toen ze op de videobeelden van de vermoedelijke daders ook meenden dat ze eruitzagen als Noordafrikanen en achteraf bleek dat het POLEN waren hé?

Wat zou het nu zijn? Vast chinezen! dat ziet ge niet van verre hé.

Raf · 27 mei 2009, 11:58

De stemmingmakerij draait alweer op volle toeren.

E. Gidius · 27 mei 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De stemmingmakerij draait alweer op volle toeren.

'n Rechtstreeks gevolg van het wraakroepende knoeiwerk van onze justitie (ondanks het goede werk van de politie).

Raf · 27 mei 2009, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

'n Rechtstreeks gevolg van het wraakroepende knoeiwerk van onze justitie (ondanks het goede werk van de politie).

Nee. Die stemmingmakerij was er al vóór dit voorval en zal erna ook gewoon verdergaan. Het knoeiwerk van onze justitie heeft daar niets mee te maken.

circe · 27 mei 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Die stemmingmakerij was er al vóór dit voorval en zal erna ook gewoon verdergaan. Het knoeiwerk van onze justitie heeft daar niets mee te maken.

heb jij het nu nog altijd over Hans van Temsche? Want die zijn daden waren toch het gevolg van de mestkevers?

en nu?

Raf · 27 mei 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb jij het nu nog altijd over Hans van Temsche?

Doet die aan stemmingmakerij op dit forum?

circe · 27 mei 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Doet die aan stemmingmakerij op dit forum?

ho, ik dacht dat je het over de politiek in het algemeen hadden, die racistische moorden gebruiken als stemmingmakerij voor de verkiezingen, zoals zo duidelijk werd uitgevoerd bij H.Van Temsche.

Of was je dat toen totaal ontgaan of zo?

E. Gidius · 27 mei 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Die stemmingmakerij was er al vóór dit voorval en zal erna ook gewoon verdergaan. Het knoeiwerk van onze justitie heeft daar niets mee te maken.

Het knoeiwerk is al drie decennia bezig (dat ik weet). Dus stijgt ook de stemmingmakerij. Actie-reactie, communicerende vaten en zo.

Wimpeus · 27 mei 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De stemmingmakerij draait alweer op volle toeren.

Welke stemmingmakerij bedoelt u?
Het feit dat er een hoop vooroordelen bestaan aangaande de vermeende etnische afkomst der daders?
Op zich vind ik zulke vooroordelen verwerpelijk maar langs de andere kant is het louter een gevolg van de politieke correctheid die bepaalde media aan banden heeft gelegd. Als men wereldkundig maakt dat, onder het mom van racismebestrijding, men voortaan de vermelding van afkomst zoveel mogelijk zal weglaten om enkel nog de nietszeggende term 'jongeren' te gebruiken, is het ook logisch dat 'de mensen' voortaan onder elke 'jongere' begrijpen dat het om een allochtoon gaat. In die mate zorgt de overdreven politieke correctheid die vandaag de dag zelfs al tot gevolg heeft dat vaststaande feiten zoveel mogelijk dienen verdoezeld te worden, er juist voor dat de vooroordelen toenemen. Vooroordelen kunnen immers pas verdwijnen bij een correcte en duidelijke berichtgeving.

Maes_P · 27 mei 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Die stemmingmakerij was er al vóór dit voorval en zal erna ook gewoon verdergaan. Het knoeiwerk van onze justitie heeft daar niets mee te maken.

Amen

Dixie · 27 mei 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Welke stemmingmakerij bedoelt u?
Het feit dat er een hoop vooroordelen bestaan aangaande de vermeende etnische afkomst der daders?
Op zich vind ik zulke vooroordelen verwerpelijk maar langs de andere kant is het louter een gevolg van de politieke correctheid die bepaalde media aan banden heeft gelegd. Als men wereldkundig maakt dat, onder het mom van racismebestrijding, men voortaan de vermelding van afkomst zoveel mogelijk zal weglaten om enkel nog de nietszeggende term 'jongeren' te gebruiken, is het ook logisch dat 'de mensen' voortaan onder elke 'jongere' begrijpen dat het om een allochtoon gaat. In die mate zorgt de overdreven politieke correctheid die vandaag de dag zelfs al tot gevolg heeft dat vaststaande feiten zoveel mogelijk dienen verdoezeld te worden, er juist voor dat de vooroordelen toenemen. Vooroordelen kunnen immers pas verdwijnen bij een correcte en duidelijke berichtgeving.

correct 2

circe · 27 mei 2009, 13:47

Citaat:

Als men wereldkundig maakt dat, onder het mom van racismebestrijding, men voortaan de vermelding van afkomst zoveel mogelijk zal weglaten om enkel nog de nietszeggende term 'jongeren' te gebruiken, is het ook logisch dat 'de mensen' voortaan onder elke 'jongere' begrijpen dat het om een allochtoon gaat.

.... vooral omdat - indien het eens NIET om een allochtoon gaat - de afkomst er ofwel in koeienletters bijstaat (zeker als het over RACISTISCHE VLAMING gaat), ofwel de (zelfs VERMEENDE )dader sowieso met naam en adres wordt vermeld: de Schot John D. uit Residentie Ephedra in Koksijde....

beste vriend · 27 mei 2009, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skoebidoe

Lees hier het artikel.

Wat me hierbij opvalt is dat de naam niet vernoemd wordt. Als 19-jarige is hij toch meerderjarig? Dan is er toch geen enkel bezwaar om de naam te vermelden?Bij Hans Van Themse werd dit onmiddellijk wél vermeld...
Zou het een reden hebben waarom zijn naam uitdrukkelijk niet vermeld wordt?

Drie keer raden ...Meer zeg ik niet , want anders is het racisme ...De Vlamingen moeten tegenwoordig niet alleen tweetalig zijn, ze moeten ook telepatisch met elkaar kunnen communiceren om geen aanklachten van het Spionnencentrim te riskeren...

beste vriend · 27 mei 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarschijnlijk is het omdat er nog een gegronde twijfel bestaat of dat die verdachte wel schuldig is of niet.
en omdat er zoveel schadeclaims in zulke gevallen zijn geweest is ivm smaad/eerroof.

de pers wil dat waarschijnlijk vermijden.

moest er geen twijfel bestaan dan zouden ze de naam wel geven medunkt

Me dunkt dat er iets anders tussen zit...

27 mei 2009, 10:55	#1
Skoebidoe Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2007 Berichten: 215	19-jarige opnieuw opgepakt voor overval op Geraardsbergse Lees hier het artikel. Wat me hierbij opvalt is dat de naam niet vernoemd wordt. Als 19-jarige is hij toch meerderjarig? Dan is er toch geen enkel bezwaar om de naam te vermelden? Bij Hans Van Themse werd dit onmiddellijk wél vermeld... Zou het een reden hebben waarom zijn naam uitdrukkelijk niet vermeld wordt?

27 mei 2009, 11:09	#4
Skoebidoe Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2007 Berichten: 215	zeer juist Circe... Ik vermoedde al dat de origine er voor iets zou kunnen tussen zitten. De vuile poco's (die dit uitschot zelfs durven verdedigen) zien namelijk niet graag dat er een naam van een allochtoon zou vermeld worden. Als ik dit hier allemaal lees, krijg ik echt een onveiligheidsgevoel

27 mei 2009, 11:45	#5
Sywen Minister-President Geregistreerd: 18 december 2007 Berichten: 5.825	waarschijnlijk is het omdat er nog een gegronde twijfel bestaat of dat die verdachte wel schuldig is of niet. en omdat er zoveel schadeclaims in zulke gevallen zijn geweest is ivm smaad/eerroof. de pers wil dat waarschijnlijk vermijden. moest er geen twijfel bestaan dan zouden ze de naam wel geven medunkt __________________ “Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain "Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

27 mei 2009, 11:58	#8
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	De stemmingmakerij draait alweer op volle toeren.