Open VLD chanteert K. Peeters

Jennes · 9 juni 2009, 11:07

Aanvankelijk getuigden de reacties van de wat minder hoogaangeschreven partijleden van enige reflectie en tijd tot nadenken.
Met het ontslag van Somers was dat blijkbaar voldoende.
Iets later kwamen al de eerste voorzichtige alluderingen op het plaatsnemen in de coalitie van Verhofstadt "we zijn bereid om mee aan tafel te gaan." "we willen onze verantwoordelijkheid nemen" (...)
Het leek er al op dat Verhofstadt enkel zijn verkiezingsuitslag had bekeken, en niet die van Open VLD in het geheel.

Vandaag wordt er al duidelijkere en hardere taal gesproken:

Ze willen kost wat kost in de Vlaamse regering.
Of ze trekken de stekker uit de Federale regering!

Liberalen spelen alles of niets

Qua strategisch machtsspel kan dat tellen. We wisten al dat de kapitalisten/liberalen sluw waren, maar dit slaat toch wel alles...

Ofte de waarde die de hern van Open VLD hechten aan het woord van de kiezer.

K. Peeters rest nu niet veel keuze meer dan een klassieke tripartitie. Ofwel kan hij gezien worden als degene die het land lam legt. Ook NVA wordt hierdoor geblokkeerd.

Intussen verantwoorden ze rustig hun strategie aan de pers:

Citaat:

Volgens de Open Vld'er wil N-VA helemaal niet in een regering stappen, omdat ze weet dat een staatshervorming moeilijk wordt en dat ze dan compromissen moet sluiten. De Gucht stelde dat De Wever even groot wil worden dan de Volksunie eind de jaren '70 en dat dat niet vanuit de meerderheid kan, maar enkel vanuit de oppositie.

Ik denk dat N-VA niet de bedoeling heeft om verantwoordelijkheid op te nemen, maar om een verrottingsstrategie te voeren, omdat dit beter in haar kraam past, besloot Karel De Gucht.

Gaat het om een egodeuk en de angst dat de kiezer hen zal vergeten?
Of liggen er op de VLaamse regeringstafel enkele dossiers waar Open VLD om bepaalde redenen zonodig wat in de pap te brokken moet hebben?

(Aan de andere kant van de taalgrens zal het Reynders wellicht ook niet lukken om een voet aan wal te krijgen.)

Maar als wij verliezen, sleuren we jullie mee in onze val, is toch wel één van de meest desastreuze technieken om een ruzie te beslechten.

Ik heb trouwens nooit begrepen waarom we afgelopen zondag ook niet opnieuw voor een federale regering mochten stemmen. Te meer omdat de kiezer duidelijk is over de afgelopen gebeurtenissen: Jo Vandeurzen, Yves Leterme en Inge Vervotte treffen geen schuld voor het voorbije toneel.

Sidharta · 9 juni 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Aanvankelijk getuigden de reacties van de wat minder hoogaangeschreven partijleden van enige reflectie en tijd tot nadenken.
Met het ontslag van Somers was dat blijkbaar voldoende.
Iets later kwamen al de eerste voorzichtige alluderingen op het plaatsnemen in de coalitie van Verhofstadt "we zijn bereid om mee aan tafel te gaan." "we willen onze verantwoordelijkheid nemen" (...)
Het leek er al op dat Verhofstadt enkel zijn verkiezingsuitslag had bekeken, en niet die van Open VLD in het geheel.

Vandaag wordt er al duidelijkere en hardere taal gesproken:

Ze willen kost wat kost in de Vlaamse regering.
Of ze trekken de stekker uit de Federale regering!

Liberalen spelen alles of niets

Qua strategisch machtsspel kan dat tellen. We wisten al dat de kapitalisten/liberalen sluw waren, maar dit slaat toch wel alles...

Ofte de waarde die de hern van Open VLD hechten aan het woord van de kiezer.

K. Peeters rest nu niet veel keuze meer dan een klassieke tripartitie. Ofwel kan hij gezien worden als degene die het land lam legt. Ook NVA wordt hierdoor geblokkeerd.

Intussen verantwoorden ze rustig hun strategie aan de pers:

Gaat het om een egodeuk en de angst dat de kiezer hen zal vergeten?
Of liggen er op de VLaamse regeringstafel enkele dossiers waar Open VLD om bepaalde redenen zonodig wat in de pap te brokken moet hebben?

(Aan de andere kant van de taalgrens zal het Reynders wellicht ook niet lukken om een voet aan wal te krijgen.)

Maar als wij verliezen, sleuren we jullie mee in onze val, is toch wel één van de meest desastreuze technieken om een ruzie te beslechten.

Ik heb trouwens nooit begrepen waarom we afgelopen zondag ook niet opnieuw voor een federale regering mochten stemmen. Te meer omdat de kiezer duidelijk is over de afgelopen gebeurtenissen: Jo Vandeurzen, Yves Leterme en Inge Vervotte treffen geen schuld voor het voorbije toneel.

Dit laatste heeft niemand begrepen.
Alleen de partijbonzen van CD&V en de koning.

VLD ,gedraagt zich als een winnaar,onbegrijpelijk en onfatsoenlijk.

Steben · 9 juni 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

VLD ,gedraagt zich als een winnaar,onbegrijpelijk en onfatsoenlijk.

VLD doet zoals een klein kind. Ofwel baas zijn, ofwel trekken en sleuren en listen bedenken. En op rustigere dagen schieten ze intern graag in elkaars voeten. VLD = kindergarten. liberalen onwaardig.

Jennes · 9 juni 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dit laatste heeft niemand begrepen.
Alleen de partijbonzen van CD&V en de koning.

VLD ,gedraagt zich als een winnaar,onbegrijpelijk en onfatsoenlijk.

Inderdaad. Met hofmarjonet Van Rompuy op kop.

Ik kan er ook niet inkomen. De hele verkiezingen zijn een maat voor niets op deze manier. Van democratie is er al lang geen sprake meer. Enkele politieke zwaargewichten spelen wat strategische spelletjes en houden de rest in een wurggreep. Daar stopt het zowat.

Het is een schande. In plaats van allemaal braaf en met open monden en opgetrokken wenkbrauwen naar de persberichten te luisteren en de onderhandelingen af te wachten die bepalen wat er de komende jaren hier zoal zal gebeuren, zouden we beter op straat komen voor het zo openlijk negeren van de wil van de kiezer.

Bart De Wever zijn voorspelling (zie de standaard van gisteren waarin hij duidelijk zijn vrees uitte dat de hele pers de indruk zou wekken dat hij niet vatbaar zou zijn voor rede en dat er met hem geen samenwerking mogelijk was http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=1E2B69C3) is al uitgekomen...

Citaat:

"Moeilijk regeren met N-VA"
Na afloop van het debat trok politicoloog Carl Devos de conclusie dat het blijkbaar niet makkelijk zal zijn om met de N-VA in een Vlaamse regering te stappen. Een voortzetting van de huidige tripartite is dan weer een mogelijkheid, zoals Guy Vanhengel (Open VLD) eerder in Terzake had opgemerkt.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...at_voorzitters

Hertog · 9 juni 2009, 13:09

Ik hoop maar dat het in Wallonië vroeger misloopt dan in Vlaanderen en dat de federale regering valt door Reynders. Anders moeten wij weer een schuldgevoel krijgen omdat de stoute Vlamingen het weer zo moeilijk maken.

Distel · 9 juni 2009, 14:58

Waaruit nogmaals blijkt hoe machtsgeil de VLD is. Onder VHS toonden ze zich bereid om de financiele reserves van dit land op te soeperen in een poging zelf aan de macht te blijven, en onder de CD&V deinzen ze er niet voor terug om in crisistijd de regering te destabiliseren (ook in het vertrek van Leterme hadden ze ongetwijfeld een hand) om de macht terug te grijpen. En het hallucinante is dat een VHS dan nog 500000 voorkeurstemmen krijgt ook...

ilfalco · 9 juni 2009, 15:01

machtsgeilheid maar ook het besef dat de macht het enige is wat hen nog recht houdt...

Steben · 9 juni 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waaruit nogmaals blijkt hoe machtsgeil de VLD is. Onder VHS toonden ze zich bereid om de financiele reserves van dit land op te soeperen in een poging zelf aan de macht te blijven, en onder de CD&V deinzen ze er niet voor terug om in crisistijd de regering te destabiliseren (ook in het vertrek van Leterme hadden ze ongetwijfeld een hand) om de macht terug te grijpen. En het hallucinante is dat een VHS dan nog 500000 voorkeurstemmen krijgt ook...

Dat is minder dan N-VA he!
Partizanen die Guy terugwillen nationaal...

system · 9 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

machtsgeilheid maar ook het besef dat de macht het enige is wat hen nog recht houdt...

Was een goede premier die Verhofstadt. Zonder twijfel.

Maes_P · 9 juni 2009, 15:12

Verhofstadt heeft deze domme uitspraak van De Gucht al genuanceerd; niet langer moeten ze in de Vlaamse regering zitten om federaal door te gaan.

VHS snapt ook wel dat met de verkiezingsuitslag van zondag (roep naar meer autonomie enerzijds en meer stabiliteit anderzijds), verkiezingen uitlokken in het najaar (zeker als de VLD daarvoor met vinger zal worden gewezen) politieke zelfmoord zou betekenen.
Dan zie ik ze ver onder de 15% duiken.
Dat moet je de Guy echt niet uitleggen.

Distel · 9 juni 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Was een goede premier die Verhofstadt. Zonder twijfel.

Alle hete hangijzers voor zich uitschuiven en de centjes van het land opsoeperen. VHS is zonder twijfeld de slechtste premier die ik al "mocht" meemaken.

Abraxas · 9 juni 2009, 15:22

Als ze deze chantage volhouden sluiten ze zichzelf uit de coalitiegesprekken.
NVA moet enkel zeggen dat ze niet met de vld willen spreken zolang ze die voorwaarde stellen.

Fieseler · 9 juni 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jennes

Bart De Wever zijn voorspelling (zie de standaard van gisteren waarin hij duidelijk zijn vrees uitte dat de hele pers de indruk zou wekken dat hij niet vatbaar zou zijn voor rede en dat er met hem geen samenwerking mogelijk was http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=1E2B69C3) is al uitgekomen...

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...at_voorzitters

Bart De Wever zit na 48 uur al in het cordon.
Vooralsnog geen cordon sanitair...voorlopig nog een "cordon de velours".

Hier hebben we
A/ de socialistische paviaprof De Vos al in stelling zien komen
B/ Bart De Wever zelf heeft reeds in alle toonaarden de vlag moeten stijken "wj zijn echt bereid tot compromissen".

De antidemocratische partijen geflankeerd door de media glimlachen...opdracht reeds half vervuld...

of Bart bindt spektakulair in of hij is er niet bij en wordt als onhandelbaar (salon-on-fähig) afgeschilderd...

Maes_P · 9 juni 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

of Bart bindt spektakulair in of hij is er niet bij en wordt als onhandelbaar (salon-on-fähig) afgeschilderd...

Met alle sympathie voor zijn persoon en zijn zaak:
hij vertegenwoordigt "slechts" 13% van de vlamingen.
Moeten 3 partijen die groter zijn dan braaf luisteren en zwijgen als Bart in een emotionele opwelling (dixit Dewever zelf) wat uit de bocht gaat?

Dewever is realpolitieker genoeg om te beseffen dat zijn parcours er 1 zal zijn van lange adem en moeilijkheden.
Maar net door dat besef heb ik het volste vertrouwen in het feit dat hij zijn doel zal bereiken. Niet met een EOV (

) maar door geleidelijke stappen.

In tegenstelling tot schurk Dewinter is dit een verstandige nationalist.

Steben · 9 juni 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

of Bart bindt spektakulair in of hij is er niet bij en wordt als onhandelbaar (salon-on-fähig) afgeschilderd...

Ik vrees ervoor en ik ben er zelfs zeker van dat men de N-VA omzeilen.
Dat zal dan weer de N-VA electoraal geen windeieren leggen de volgende keer, maar het is afschuwelijk dat ons land die traditionele partijen nog een tijdje moet ondergaan.

Steben · 9 juni 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Met alle sympathie voor zijn persoon en zijn zaak:
hij vertegenwoordigt "slechts" 13% van de vlamingen.
Moeten 3 partijen die groter zijn dan braaf luisteren en zwijgen als Bart in een emotionele opwelling (dixit Dewever zelf) wat uit de bocht gaat?

Ze zouden gewoonweg beter luisteren als ze straks zelf niet "slechts" 13% willen.

Citaat:

In tegenstelling tot schurk Dewinter is dit een verstandige nationalist.

Dewinter heeft een andere agenda is wellicht daarom "schurk". Dewinter is geen "dommerik", maar allesbehalve realpolitiker

HAMC · 9 juni 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

In tegenstelling tot schurk Dewinter is dit een verstandige nationalist.

Ja, er is goed separatisme en er is slecht separatisme.

Maes_P · 9 juni 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, er is goed separatisme en er is slecht separatisme.

Neen: er is "verstandig separatisme" en er is het "separtisme van het VB".

Kijk eens naar de resultaten van NVA en VB.
Dan snap je het wel wat het verschil is.

Fieseler · 9 juni 2009, 16:28

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Neen: er is "verstandig separatisme" en er is het "separtisme van het VB".

Citaat:

quote= HAMC

Ja, er is goed separatisme en er is slecht separatisme.
Vandaag 16:39

Citaat:

Kijk eens naar de resultaten van NVA en VB.
Dan snap je het wel wat het verschil is.

Jij beweert hier dat het "separatisme van het VB" (zoals jij dat noemt) 2% beter is dan het "separatisme van de NVA"

tjonge tjonge...

Fieseler · 9 juni 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik vrees ervoor en ik ben er zelfs zeker van dat men de N-VA omzeilen.
Dat zal dan weer de N-VA electoraal geen windeieren leggen de volgende keer, maar het is afschuwelijk dat ons land die traditionele partijen nog een tijdje moet ondergaan.

2

9 juni 2009, 14:58	#6
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Waaruit nogmaals blijkt hoe machtsgeil de VLD is. Onder VHS toonden ze zich bereid om de financiele reserves van dit land op te soeperen in een poging zelf aan de macht te blijven, en onder de CD&V deinzen ze er niet voor terug om in crisistijd de regering te destabiliseren (ook in het vertrek van Leterme hadden ze ongetwijfeld een hand) om de macht terug te grijpen. En het hallucinante is dat een VHS dan nog 500000 voorkeurstemmen krijgt ook... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

9 juni 2009, 15:01	#7
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	machtsgeilheid maar ook het besef dat de macht het enige is wat hen nog recht houdt... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

9 juni 2009, 13:09	#5
Hertog Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2009 Berichten: 55	Ik hoop maar dat het in Wallonië vroeger misloopt dan in Vlaanderen en dat de federale regering valt door Reynders. Anders moeten wij weer een schuldgevoel krijgen omdat de stoute Vlamingen het weer zo moeilijk maken.

9 juni 2009, 15:22	#12
Abraxas Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 mei 2009 Locatie: Waasland Berichten: 331	Als ze deze chantage volhouden sluiten ze zichzelf uit de coalitiegesprekken. NVA moet enkel zeggen dat ze niet met de vld willen spreken zolang ze die voorwaarde stellen.