NVA is Radicaal nationalistisch & amateuristisch

Ratatosk · 17 januari 2011, 14:15

De VRT is blijkbaar al begonnen met hun offensief tegen de NVA. Gisteren noemde "politicoloog" Dave Sinardet (UA) NVA radicaal nationalistisch. De andere 2 politicologen waren ook van de beste. De één vond de VLD de oplossing en de andere noemde de NVA amateuristisch. De oplossing van beide 3 heren was dat de VLD in een regering komt zonder NVA, er zou een centrum-rechtse economische en sociale koers gevaren worden en een kleine staatshervorming zou er komen en dit op basis van de nota vande lanotte.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek

Nergens zoveel onzin gehoord van politicologen in één uitzending. Denken die nu echt dat de gemiddelde vlaming een staatshervorming die Vlaanderen geld gaat kosten en zonder splitsing van BHV zal accepteren? Wat ik heb gehoord is een tijdbom die de traditionele partijen zal wegvagen bij de volgende verkiezingen.

Distel · 17 januari 2011, 14:19

Op naar de 40%.

solidarnosc · 17 januari 2011, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

De VRT is blijkbaar al begonnen met hun offensief tegen de NVA. Gisteren noemde "politicoloog" Dave Sinardet (UA) NVA radicaal nationalistisch. De andere 2 politicologen waren ook van de beste. De één vond de VLD de oplossing en de andere noemde de NVA amateuristisch. De oplossing van beide 3 heren was dat de VLD in een regering komt zonder NVA, er zou een centrum-rechtse economische en sociale koers gevaren worden en een kleine staatshervorming zou er komen en dit op basis van de nota vande lanotte.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek

Nergens zoveel onzin gehoord van politicologen in één uitzending. Denken die nu echt dat de gemiddelde vlaming een staatshervorming die Vlaanderen geld gaat kosten en zonder splitsing van BHV zal accepteren? Wat ik heb gehoord is een tijdbom die de traditionele partijen zal wegvagen bij de volgende verkiezingen.

Door Maddens mee uit te nodigen heeft de VRT het meer dan correct gespeeld.

fox · 17 januari 2011, 14:23

Heren, de socialisten hebben de verkiezingen NIET gewonnen in Vlaanderen.
Heren, de Vlamingen willen een GROTE staatshervorming en een RECHTSE economische en sociale koers. Maar goed, op dit moment valt dit nog te negeren, dus doe gerust. De gevolgen zullen navenant zijn.

Ratatosk · 17 januari 2011, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Door Maddens mee uit te nodigen heeft de VRT het meer dan correct gespeeld.

3 mensen uit de straat was correct geweest, dit was NVA (lees Vlaamsgezinden) uitmaken voor radicalisten en ongewenst.

Als dit het enigste was wat politicologen kunnen doen dan vermoed ik dat het een richting aan de unief is waarbij je geen verstand nodig hebt en enkel het doet om te kunnen zuipen.

Vito · 17 januari 2011, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Op naar de 40%.

Nog even geduld tot de verkiezingen, mijn beste...
Die zijn pas in 2014. Tenzij de patstelling blijft.

bgf324 · 17 januari 2011, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nog even geduld tot de verkiezingen, mijn beste...
Die zijn pas in 2014.

Wacht: nog hooguit 2 maanden

Anna List · 17 januari 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nog even geduld tot de verkiezingen, mijn beste...
Die zijn pas in 2014. Tenzij de patstelling blijft.

2012 gemeenteraadsverkiezingen.

bgf324 · 17 januari 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2012 gemeenteraadsverkiezingen.

Benieuwd of Sigfried Bracke de nieuwe Termont gaat worden. Voor nen sos te zijn heeft die wel een zekere uitstraling.

Vito · 17 januari 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2012 gemeenteraadsverkiezingen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik denk dat de verkiezingsnederlaag van "Gemeentebelangen" niet meteen een impact heeft op de onderhandelingstafel.

Waarom verwart men altijd de verschillende niveaus in België? Op lokaal niveau spelen vaak heel wat andere belangen mee.

fox · 17 januari 2011, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Als dit het enigste was wat politicologen kunnen doen dan vermoed ik dat het een richting aan de unief is waarbij je geen verstand nodig hebt en enkel het doet om te kunnen zuipen.

Dat is ook zo. Pol en soc, de vuilbak van de unief. Ze geven daar letterlijk universitaire diploma's weg.

Jazeker · 17 januari 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom verwart men altijd de verschillende niveaus in België? Op lokaal niveau spelen vaak heel wat andere belangen mee.

1. Je hebt gelijk.
2. Er zijn gewoon teveel niveau's.

Jazeker · 17 januari 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is ook zo. Pol en soc, de vuilbak van de unief. Ze geven daar letterlijk universitaire diploma's weg.

En dan denken dat ik maar hogeschool heb gedaan waar het wel hard werken was.

Scarabaeida · 17 januari 2011, 15:16

Ik beoordeel mensen niet graag op hun uiterlijk, maar die Dave Sinardet heeft nog altijd het uiterlijk van een student.

Ratatosk · 17 januari 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En dan denken dat ik maar hogeschool heb gedaan waar het wel hard werken was.

Als ik het zo bekijk dan is het waar. Hogeschool en HBO5 is blijkbaar moeilijker dan universiteit.

born2bewild · 17 januari 2011, 15:18

De meeste pol en sokkers hebben het niet door als ze hun 'diploma' ondersteboven vasthouden.
Daar bestaan studies over.

Jazeker · 17 januari 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Als ik het zo bekijk dan is het waar. Hogeschool en HBO5 is blijkbaar moeilijker dan universiteit.

Mja... wel als je voor ingenieur gaat.

Jazeker · 17 januari 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De meeste pol en sokkers hebben het niet door als ze hun 'diploma' ondersteboven vasthouden.
Daar bestaan studies over.

Die ze via overheidsubsidies mogen uitvoeren aan $$$

Ratatosk · 17 januari 2011, 15:21

Gelieve terug over de inhoud van de draad te gaan. Het is nu duidelijk dat pol en soc op gebied van inhoud geen vette vis is.

Hebben deze 3 pol en socjes niet door dat hun visie tot verdere radicalisering leidt?

Vito · 17 januari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2. Er zijn gewoon teveel niveau's.

Misschien wel, maar de klok terugdraaien naar een unitaire staat is niet aan de orde. Ook een splitsing brengt veel verwikkelingen met zich mee.

Enkel een echt federaal bestel met 3 deelstaten en een federaal district zou nog een oplossing kunnen bieden. Of een confederaal bestel waarbij het voormalige federale district een condominium is van de twee grootste staten.

17 januari 2011, 14:15	#1
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	NVA is Radicaal nationalistisch & amateuristisch De VRT is blijkbaar al begonnen met hun offensief tegen de NVA. Gisteren noemde "politicoloog" Dave Sinardet (UA) NVA radicaal nationalistisch. De andere 2 politicologen waren ook van de beste. De één vond de VLD de oplossing en de andere noemde de NVA amateuristisch. De oplossing van beide 3 heren was dat de VLD in een regering komt zonder NVA, er zou een centrum-rechtse economische en sociale koers gevaren worden en een kleine staatshervorming zou er komen en dit op basis van de nota vande lanotte. http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek Nergens zoveel onzin gehoord van politicologen in één uitzending. Denken die nu echt dat de gemiddelde vlaming een staatshervorming die Vlaanderen geld gaat kosten en zonder splitsing van BHV zal accepteren? Wat ik heb gehoord is een tijdbom die de traditionele partijen zal wegvagen bij de volgende verkiezingen.

17 januari 2011, 14:19	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Op naar de 40%. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

17 januari 2011, 14:23	#4
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.395	Heren, de socialisten hebben de verkiezingen NIET gewonnen in Vlaanderen. Heren, de Vlamingen willen een GROTE staatshervorming en een RECHTSE economische en sociale koers. Maar goed, op dit moment valt dit nog te negeren, dus doe gerust. De gevolgen zullen navenant zijn. __________________ In de psychologie staat machiavellisme voor een bepaald soort persoonlijkheidsstoornissen. Niets in dit land is machiavellistischer dan de PS. Niets is zo asociaal als de PS-politiek. Grote armoede! Slecht onderwijs! Hollande achterna! Het verliezende kamp in de laatste verkiezingen!

17 januari 2011, 15:16	#14
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik beoordeel mensen niet graag op hun uiterlijk, maar die Dave Sinardet heeft nog altijd het uiterlijk van een student. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

17 januari 2011, 15:18	#16
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	De meeste pol en sokkers hebben het niet door als ze hun 'diploma' ondersteboven vasthouden. Daar bestaan studies over.

17 januari 2011, 15:21	#19
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Gelieve terug over de inhoud van de draad te gaan. Het is nu duidelijk dat pol en soc op gebied van inhoud geen vette vis is. Hebben deze 3 pol en socjes niet door dat hun visie tot verdere radicalisering leidt?