De wraak van AOC

[Elio di Supo]

https://www.politico.com/news/2020/1...r-trump-435293

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

https://www.politico.com/news/2020/1...r-trump-435293

Een nieuwe taliban in de maak???

[stab]

Trump wordt wel echt gehaat, daar in de usa.

[Elio di Supo]

Ik vind het weinig productief wat AOC daar uitbraakt. Hou u bezig met beleid en aanpak van corona en laat de rest over aan de juridische instanties. Een groot licht is deze chupacabra nooit geweest en zal ze ook nooit zijn.

[Ferre]

A Truth Reckoning: Why We’re Holding Those Who Lied For Trump Accountable - Forbes

This isn’t cancel culture, which is a societal blight. (There’s surely a nice living for each of these press secretaries on the true-believer circuit.) Nor is this politically motivated, as Forbes’ pro-entrepreneur, pro-growth worldview has generally placed it in the right-of-center camp over the past century — this standard needs to apply to liars from either party. It’s just a realization that, as Daniel Patrick Moynihan famously said, in a thriving democracy, everyone is entitled to their own opinions, but not their own facts. Our national reset starts there.

Actions have conesequences.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind het weinig productief wat AOC daar uitbraakt. Hou u bezig met beleid en aanpak van corona en laat de rest over aan de juridische instanties. Een groot licht is deze chupacabra nooit geweest en zal ze ook nooit zijn.

Kan nochtans nuttig zijn. In BE kan een parlementslid zich voor strafprocedures achter onschendbaarheid of immuniteit verschuilen totdat dit door het parlement of voorzitter wordt opgeheven.
Het zou me niet verbazen indien de USA een equivalent mechanisme heeft , en dat is in deze context heel erg relevant.

Extra: ik zie niet in waarom zou ze zich niet met meerdere zaken tegelijk zou kunnen bezighouden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een nieuwe taliban in de maak???

Nee, vervolging van misdrijven op basis van beschikbaar materiaal.
Het punt is natuurlijk het materiaal beschikbaar te maken.

Een hacker die vorige week 57 TerraByte van Parler heeft gearchiveerd, kan bvb. wel een paar dingen leveren die nuttig zouden zijn in een rechtbank.

De Maga Meute heeft in vele gevallen zelf de strop rond hun nek gespannen waarmee men hen weldra zal ophangen.

https://www.vice.com/en/article/n7vq...hat-comes-next

The quick thinking of a self-described hacker by the name of donk_enby and a host of amateur data hoarders preserved more than 56.7 terabytes of data from Parler that donk_enby and open source investigators believe could be useful in piecing together what happened last Wednesday and in the weeks and months leading up to it. donk_enby was able to scrape and capture and archive nearly the entire content of the website after it became clear that hundreds of Trump supporters had uploaded potentially incriminating photos and videos of themselves to the platform, many filming from inside the Capitol itself.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Kan nochtans nuttig zijn. In BE kan een parlementslid zich voor strafprocedures achter onschendbaarheid of immuniteit verschuilen totdat dit door het parlement of voorzitter wordt opgeheven.
Het zou me niet verbazen indien de USA een equivalent mechanisme heeft , en dat is in deze context heel erg relevant.

Extra: ik zie niet in waarom zou ze zich niet met meerdere zaken tegelijk zou kunnen bezighouden.

Wat precies zou men dan de kabinetsmedewerkers van Trump kunnen verwijten? Ik denk dat zij ook massaal een face palm maakten toen Trump bezig was met zijn opruiing. En ik vind het nu idd niet productief om aan een heksenjacht te beginnen. Nu zou een tijd moeten zijn om verbindend te zijn en te focussen op problemen die eenider aangaat en geen domme partijpolitieke spelletjes te spelen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

https://www.politico.com/news/2020/1...r-trump-435293

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat precies zou men dan de kabinetsmedewerkers van Trump kunnen verwijten? Ik denk dat zij ook massaal een face palm maakten toen Trump bezig was met zijn opruiing. En ik vind het nu idd niet productief om aan een heksenjacht te beginnen. Nu zou een tijd moeten zijn om verbindend te zijn en te focussen op problemen die eenider aangaat en geen domme partijpolitieke spelletjes te spelen.

De huidige generatie westerse politici is jammer genoeg niet slimmer.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind het weinig productief wat AOC daar uitbraakt. Hou u bezig met beleid en aanpak van corona en laat de rest over aan de juridische instanties. Een groot licht is deze chupacabra nooit geweest en zal ze ook nooit zijn.

AOC is een objectieve bondgenoot van alt right. Laat ze maar doen binnen de "Democratische" partij.

[Liederik]

Ik verwijt ze een gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid, en van daaruit actief faciliteren van al zijn daden.
De maatstaf daarvan zal ik zelf zijn. Als ik niet akkoord ben met de koers van mijn organisatie / bedrijf, dan maak ik de beslissing om te blijven of niet. Of je kan de schouders ophalen en hoofdschuddend verder doen met zaken waarvan je weet dat ze niet kosher zijn. In het laatste geval moet je de rekening achteraf maar accepteren.

Het één sluit overigens het ander niet. Je kan verbindend zijn, maar dat beperken tot diegene die geen misdaden hebben begaan of niet aan opruiing hebben gedaan. En zo ook tegelijk ook problemen aanpakken die eenieder aangaan; zoals daar zijn de excessen van 4 jaar Trump.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik verwijt ze een gebrek aan persoonlijke verantwoordelijkheid, en van daaruit actief faciliteren van al zijn daden.
De maatstaf daarvan zal ik zelf zijn. Als ik niet akkoord ben met de koers van mijn organisatie / bedrijf, dan maak ik de beslissing om te blijven of niet. Of je kan de schouders ophalen en hoofdschuddend verder doen met zaken waarvan je weet dat ze niet kosher zijn. In het laatste geval moet je de rekening achteraf maar accepteren.

Het één sluit overigens het ander niet. Je kan verbindend zijn, maar dat beperken tot diegene die geen misdaden hebben begaan of niet aan opruiing hebben gedaan. En zo ook tegelijk ook problemen aanpakken die eenieder aangaan; zoals daar zijn de excessen van 4 jaar Trump.

²

[Tavek]

Nope. Die staffers zijn medeplichtig.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind het weinig productief wat AOC daar uitbraakt. Hou u bezig met beleid en aanpak van corona en laat de rest over aan de juridische instanties. Een groot licht is deze chupacabra nooit geweest en zal ze ook nooit zijn.

En een "fake-progressive", ze weigerde mee te gaan in het afhankelijk stellen van een stem voor Pelosi als speaker van het toelaten van stem over Medicare4All, zogezegd omdat dan een republikein speaker zou worden, wat niet zo hoeft te zijn.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nope. Die staffers zijn medeplichtig.

Ik denk dat ze nuchter genoeg zijn om te beseffen dat Trump zijn poging om de macht te blijven behouden tot mislukken gedoemd was.

[denkimi]

Wat een heksenjacht. Beangstigend wat 4 jaar propaganda kan veroorzaken.

En dan zou men zeggen dat het trump was die een probleem was voor de democratie.

[TheFourHorsemen]

Binnenkort proscripitielijsten ophangen aan het Capitool?

AOC is een even grote vijand voor de democratie als Trump.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk dat ze nuchter genoeg zijn om te beseffen dat Trump zijn poging om de macht te blijven behouden tot mislukken gedoemd was.

AOC nuchter??? Komaan zeg, ze sprak reeds begin november 2020 van lijstjes maken van vroegere medewerkers van Trump om deze te vervolgen. Legale beleidsdaden zijn niet vervolgbaar in een democratie. Een verkiezing kan tot gevolg hebben, dat de ene beleidsploeg vervangen wordt door een andere. Deze andere kan dan een nieuw beleid uitstippelen en een vroegere oplossing vervangen door een nieuwe. Zo hoort dat.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

AOC nuchter??? Komaan zeg, ze sprak reeds begin november 2020 van lijstjes maken van vroegere medewerkers van Trump om deze te vervolgen. Legale beleidsdaden zijn niet vervolgbaar in een democratie. Een verkiezing kan tot gevolg hebben, dat de ene beleidsploeg vervangen wordt door een andere. Deze andere kan dan een nieuw beleid uitstippelen en een vroegere oplossing vervangen door een nieuwe. Zo hoort dat.

Met nuchter doelde ik op de stafmedewerkers van Trump.