"Jonge cannabisgebruikers later vaker aan harddrugs"

duveltje382 · 18 januari 2006, 18:43

"Jonge cannabisgebruikers later vaker aan harddrugs" Gebruik van cannabis op jonge leeftijd leidt tot een hoger risico op harddrugsgebruik op latere leeftijd. Onderzoekers van de Vrije Universiteit in Amsterdam stellen dat in het online magazine Behavior Genetics. Volgens dr. Jacqueline Vink en prof. dr. Dorret Boomsma is het voorkomen van cannabisgebruik de sleutel tot een effectieve preventie van het gebruik van harddrugs op latere leeftijd. Dat geldt ook voor Nederland, waar het gebruik van cannabis niet juridisch wordt vervolgd. De onderzoekers van de afdeling biologische psychologie van de VU verwijzen naar het werk van de Australiër Michael Lynskey die een verband aantooonde tussen cannabisgebruik op jonge leeftijd en harddrugsgebruik later. In Australië geldt een strikt verbod op het gebruik van softdrugs. De wetenschappers onderzochten een groep tweelingen waarbij de een wel en de ander niet voor zijn achttiende cannabis had gebruikt. Het bleek dat de vroeggebruikers in Nederland net als in Australië op latere leeftijd twee tot vijf keer vaker harddrugs gingen gebruiken. Door deze aanpak waren erfelijke invloed en familieomstandigheden niet van invloed op de uitkomsten. Volgens de Nederlandse onderzoekers lijkt het voor het gebruik van harddrugs niet uit te maken of softdrugs zijn toegestaan of niet. Wel is het zo dat in Nederland slechts 12 procent ooit in zijn leven cannabis heeft gebruikt, terwijl dat in Australië 40 procent is en in de Verenigde Staten 28 procent. Bron:GVA

Duvelke · 18 januari 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PHaZe

Juist ja, maar hoe zou het zover gekomen zijn dat cannabis je op een of andere magische manier doet "verlangen" naar hard drugs? Misschien heeft het iets te maken met het feit dat al deze middelen gecategoriseerd worden als "illegale drugs". Als deze middelen niet verboden waren maar gewoon geclasseerd als farmaceutische middelen, zou de enorme aantrekkingskracht ervan verdwijnen. Maar omdat het illegale drugs zijn vormen mensen zich er een ander beeld over, en willen ze het eens uit proberen (vooral de jeugd denkt zo. oh het mag niet? moet echt wel iets speciaal zijn dan! laten we het eens uitproberen! ).

Raven · 18 januari 2006, 19:36

het lijkt mij alleen maar logisch.

Menapius · 18 januari 2006, 19:38

En de optie: "Ik weet het niet."?

De Nachtuil · 18 januari 2006, 19:41

Ik zit in elke geval niet aan de HardDrugs(alhoewel ik vroeger wel af en toe eens eeen goeie opstak)

tony46 · 18 januari 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Ik zit in elke geval niet aan de HardDrugs(alhoewel ik vroeger wel af en toe eens eeen goeie opstak)

Dus je stak wel ééns een jointje op?

Duvelke · 18 januari 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Dus je stak wel ééns een jointje op?

wie niet?
heel veel mensen hebben het toch eens een keer geprobeerd, al was het maar uit nieuswgierigheid

De Nachtuil · 18 januari 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Dus je stak wel ééns een jointje op?

Hab ik ermee last mee bezorgd? Ik denk het niet!

PAJOT · 18 januari 2006, 19:52

Citaat:

Juist ja, maar hoe zou het zover gekomen zijn dat cannabis je op een of andere magische manier doet "verlangen" naar hard drugs? Misschien heeft het iets te maken met het feit dat al deze middelen gecategoriseerd worden als "illegale drugs". Als deze middelen niet verboden waren maar gewoon geclasseerd als farmaceutische middelen, zou de enorme aantrekkingskracht ervan verdwijnen. Maar omdat het illegale drugs zijn vormen mensen zich er een ander beeld over, en willen ze het eens uit proberen (vooral de jeugd denkt zo. oh het mag niet? moet echt wel iets speciaal zijn dan! laten we het eens uitproberen! ).

het antwoord is dus JA als dit aangenomen kan worden. Naar mijn inzien is dat een korrekt antwoord.

de redenering is wel fout : als drugs verboden waren dan zouden ze op hun kin mogen kloppen - aantrekkelijk of niet.

Het illegale circuit - dat zowiezo minder mensen kan bereiken - moet dan maar met de harde hand bestreden worden.

terzijde : bent u ook voorstander van vrije wapenverkoop ? Zou dat minder aantrekkelijk worden daardoor ?

tony46 · 18 januari 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

wie niet?
heel veel mensen hebben het toch eens een keer geprobeerd, al was het maar uit nieuswgierigheid

O.K. die jeugdige ontschuld begrijp ik wel,maar waar trekken de lijn?
De jaren 1995 in Nederland zijn we nu echt wel voorbij hé
Zelfs daar weten ze dat het niet kan

Pietje · 18 januari 2006, 20:29

Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ????????

Duvelke · 18 januari 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ????????

eigenlijk is da een vergelijking die niet opgaat.
bier, wijn, sterke drank, het is allemaal dezelfde drug. nl. Alcohol.
een glas bier (25cl) = een glas wijn (10cl) = een glas sterke drank (3.5cl)
Allen bevatten ze 12 g alcohol.

Manuel* · 18 januari 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ????????

Een betere vergelijking is deze: elke alcoholverslaafde begon ooit met moedermelk => vanaf nu verbieden we borsten!

tony46 · 18 januari 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ????????

Ons pietje is heiliger dan de pauws hé

Chipie · 18 januari 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Ons pietje is heiliger dan de pauws hé

Hmmm... het meervoud van pauw is pauwen...

Duvelke · 18 januari 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Een betere vergelijking is deze: elke alcoholverslaafde begon ooit met moedermelk => vanaf nu verbieden we borsten!

da kun je nie maken, elke vent is verslaafd aan tetn

Pietje · 18 januari 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

eigenlijk is da een vergelijking die niet opgaat.
bier, wijn, sterke drank, het is allemaal dezelfde drug. nl. Alcohol.
een glas bier (25cl) = een glas wijn (10cl) = een glas sterke drank (3.5cl)
Allen bevatten ze 12 g alcohol.

Alcohol is een harddrug en is toegelaten EN algemeen aanvaard.
Iemand die al eens "high" is krijgt onmiddellijk de stempel van "junkie" ............terwijl een dronkaard "af en toe een pintje teveel drinkt".
Drugs zijn drugs.............of je ze nu rookt, spuit of drinkt maakt niet zoveel uit, het komt er opaan er verstandig mee om te springen.

Pietje · 18 januari 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Ons pietje is heiliger dan de pauws hé

Leg dat eens uit 8)

tony46 · 18 januari 2006, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Leg dat eens uit 8)

Als jij mij die onzin ééns uitlegt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ????????

Pietje · 18 januari 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Als jij mij die onzin ééns uitlegt

Dan is de stelling dat cannabisgebruikers vlugger naar heroïne zouden grijpen even grote onzin.

Bekijk resultaten enquête: Softdrus lijdt tot harddrugs
Nee	6	28,57%
ja	5	23,81%
soms	4	19,05%
Laat het gewoon vrij en alles is opgelost	6	28,57%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 januari 2006, 18:43	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	"Jonge cannabisgebruikers later vaker aan harddrugs" "Jonge cannabisgebruikers later vaker aan harddrugs" Gebruik van cannabis op jonge leeftijd leidt tot een hoger risico op harddrugsgebruik op latere leeftijd. Onderzoekers van de Vrije Universiteit in Amsterdam stellen dat in het online magazine Behavior Genetics. Volgens dr. Jacqueline Vink en prof. dr. Dorret Boomsma is het voorkomen van cannabisgebruik de sleutel tot een effectieve preventie van het gebruik van harddrugs op latere leeftijd. Dat geldt ook voor Nederland, waar het gebruik van cannabis niet juridisch wordt vervolgd. De onderzoekers van de afdeling biologische psychologie van de VU verwijzen naar het werk van de Australiër Michael Lynskey die een verband aantooonde tussen cannabisgebruik op jonge leeftijd en harddrugsgebruik later. In Australië geldt een strikt verbod op het gebruik van softdrugs. De wetenschappers onderzochten een groep tweelingen waarbij de een wel en de ander niet voor zijn achttiende cannabis had gebruikt. Het bleek dat de vroeggebruikers in Nederland net als in Australië op latere leeftijd twee tot vijf keer vaker harddrugs gingen gebruiken. Door deze aanpak waren erfelijke invloed en familieomstandigheden niet van invloed op de uitkomsten. Volgens de Nederlandse onderzoekers lijkt het voor het gebruik van harddrugs niet uit te maken of softdrugs zijn toegestaan of niet. Wel is het zo dat in Nederland slechts 12 procent ooit in zijn leven cannabis heeft gebruikt, terwijl dat in Australië 40 procent is en in de Verenigde Staten 28 procent. Bron:GVA

18 januari 2006, 19:41	#5
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	Ik zit in elke geval niet aan de HardDrugs(alhoewel ik vroeger wel af en toe eens eeen goeie opstak) __________________

18 januari 2006, 20:29	#11
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Jonge bierdrinkers later vaker aan de sterke drank ???????? __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

18 januari 2006, 19:36	#3
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	het lijkt mij alleen maar logisch.

18 januari 2006, 19:38	#4
Menapius Schepen Geregistreerd: 9 maart 2005 Locatie: Menapia Berichten: 459	En de optie: "Ik weet het niet."?