Eeuwig leren wordt peperduur - Pagina 31

BigF · 31 juli 2025, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

...

Doehoei!!

reservespeler · 31 juli 2025, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Even iets met een groteske vergelijking (een all-in vakantie vergelijken met een opleiding) in het belachelijke trekken en dan gaan janken dat je het op kleuterniveau moet uitleggen...

Tsja...

Was nochtans een goede vergelijking, maar ook dat begreep u niet.

Voor u kan het volgen van een opleiding of van een cursus de hemel op aarde zijn, dus moet de overheid maar betalen.

Voor PatrickVE is op reis gaan de hemel op aarde, waarom zou de overheid dan niet moeten betalen?

reservespeler · 31 juli 2025, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jij vindt jezelf echt wel premier eh?

Waar haal jij de illusie dat je mij moet komen vertellen wat ik moet doen?
Is dat tijdens je laatste €400-etentje vertelt door een NVA-vriendje?

Kijk maar uit dat je nog niet iets hoger omhoogvalt want dan sta je op de maan...

Je moet werken Godverdomme, als je in staat bent om te werken (uw eigen woorden) dan moet je gaan werken en niet teren op degenen die werken.

reservespeler · 31 juli 2025, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ja, en dat doe ik door te stemmen.

Of komt de overheid bij u aankloppen om te vragen wat ze met hun geld mogen doen en bij mij niet?

Nee, een beetje overdonderd door een zelden geziene portie hovaardigheid.

U verdraait uw woorden, dat is niet hetgeen u eerst schreef. Ik ben te lui om nu te zoeken.

reservespeler · 31 juli 2025, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Soit; ene met te zotte vergelijkingen die op basis daarvan vindt dat hij zich tot kleuterniveau moet verlagen om zijn onzin uit gelegd te krijgen.

Een andere die blijkbaar zo in het geld zwemt dat hij de illusie krijgt dat hij tegen werklozen mag/moet zeggen wat ze moeten doen...

Zet er tralies rond met een bordje "niet voeren" en je kan er inkom voor vragen.

Ga ik niet doen.

Ik heb mijn punt gemaakt maar ik ga nu eerst wat over economie leren, mijn kleuterniveau wat opkrikken en mezelf wijsmaken dat de overheid op een doordachte manier omspringt met ons belastinggeld.

Doehoei!!

Eindelijk!

wagner.666 · 31 juli 2025, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eindelijk!

T'ja als ge niet begrijpt dat BigF u vierkant aan het uitlachen is...........

pajoske · 31 juli 2025, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke opleiding volgt u dan?

Ga ik om privacyredenen hier niet vertellen. Als ik u eens tegenkom kunnen we dat onder vier ogen bespreken.

pajoske · 31 juli 2025, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor een opleiding die, moest je alles zelf betalen, rond de 1000 euro ligt.
Een koopje!

Precies het bedrag van de belasting die ik deze mand aan uw gemeente moet betalen, en waarvoor ik niks in de plaats krijg van die gemeente.
Het is eigenlijk simpel. Wij betalen torenhoge belastingen aan Vlaanderen. Daar mag een torenhoge compensatie tegenover staan.

BigF · 31 juli 2025, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

T'ja als ge niet begrijpt dat BigF u vierkant aan het uitlachen is...........

patrickve · 31 juli 2025, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Even iets met een groteske vergelijking (een all-in vakantie vergelijken met een opleiding) in het belachelijke trekken en dan gaan janken dat je het op kleuterniveau moet uitleggen...

Tsja...

Nee. In de logica heet dat "reductio ad absurdum". Om aan te tonen dat iets fout is, neemt men aan dat het waar is, en volgt daar de logische consequenties van tot men tot een EVIDENTE absurditeit komt. Dat is wat ik deed, en het is goed dat je inziet dat uw redeneringsvorm uiteindelijk tot een absolute absurditeit leidt, namelijk dat het normaal is dat men mij mijn luxe reizen naar Tahiti moet financieren.

Ge noemt dat een groteske vergelijking, maar de argumentatie is exact die die gij ook aanhaalt, vandaar dat uw argumentatie fout is. DAT is wat ik toon. Inderdaad is reductio ad absurdum het "serieuze" logische equivalent van "belachelijk maken".

Telkens ge geconfronteerd wordt met de evidentie van de onhoudbaarheid van uw stellingen komt ge af met dat den andere U voor ne kleuter neemt om het U uit te leggen.

Uw stelling dat gij vindt dat uw buren moeten betalen voor cursussen waar gij plezier aan hebt, die gij nuttig vindt om pinten in Spanje mee te bestellen en uw gebleir als die buren dat niet meer willen betalen want het kan toch eventueel goed zijn voor de maatschappij, ge weet maar nooit, is een evident dwaze stelling, maar om U dat diets te maken trek ik DIEZELFDE DENKWIJZE door op een voorbeeld waar het EVIDENT absurd wordt.

Uw stelling dat men de boekhouder niet mag uithangen en dat men U royaal moet voorzien van het geld van uw buurman, omdat ge daarmee misschien toch ook iets nuttigs voor de maatschappij doet en men NIET MOET KIJKEN HOEVEEL GELUK MEN DAARMEE KAPOT DOET, zolang gij er maar potentieel een piepklein deeltje aan gaat bijdragen maakt dat ge tot absurditeiten komt als ge dat systematisch doortrekt.

BigF · 31 juli 2025, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Precies het bedrag van de belasting die ik deze mand aan uw gemeente moet betalen, en waarvoor ik niks in de plaats krijg van die gemeente.
Het is eigenlijk simpel. Wij betalen torenhoge belastingen aan Vlaanderen. Daar mag een torenhoge compensatie tegenover staan.

Jij begrijpt niets van economie.
Het geld is immers op.
Alle belastingen die jij ooit betaald hebt... allemaal op!!

Ze kijken bij NVA teveel South Park denk ik...
Want de inspiratie komt overduidelijk uit die richting.

"Als de banken dat kunnen, kunnen wij dat ook!!"

patrickve · 31 juli 2025, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was nochtans een goede vergelijking, maar ook dat begreep u niet.

Voor u kan het volgen van een opleiding of van een cursus de hemel op aarde zijn, dus moet de overheid maar betalen.

Voor PatrickVE is op reis gaan de hemel op aarde, waarom zou de overheid dan niet moeten betalen?

Voila, dat was het he.

Als het volstaat om te zeggen: "de overheid moet X voor mij betalen, want X brengt mij geluk, en wie weet, met X zou ik misschien ook zelfs nog eens iets nuttigs kunnen doen voor de maatschappji, ook al is dat NIET VEEL OF HELEMAAL NIKS"

dan is dat voor de ene "Spaans leren" en voor de andere "een luxe reis naar Tahiti maken" he.

Het eventuele nuttige dat die ene met Spaans kan doen is een pint bestellen in een Spaanse bar in Barcelona maar wie weet, ook eens iemand helpen in het Spaans om de weg naar het station van Hasselt te vinden ;
het eventuele nuttige dat die andere met zijn luxe reis naar Tahiti kan doen is natuurlijk zich lekker ontspannen en vrienden maken op het vliegtuig, maar ook stralend van geluk terug komen en andere mensen laten profiteren van het afstralen van dat goede humeur.

patrickve · 31 juli 2025, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Precies het bedrag van de belasting die ik deze mand aan uw gemeente moet betalen, en waarvoor ik niks in de plaats krijg van die gemeente.

Dat is wel triest dan. Er is geen gemeentepolitie, geen wegen in uw gemeente, geen straatverlichting ? Geen enkele gemeentedienst ? Geen vuilbakken die opgehaald worden, geen gemeenteschool, niks ? Ge krijgt daar niks voor terug ? Dan zijn jullie ginder wel oenen he, om steeds weer volk te verkiezen die belastingen heffen en daar totaal niks nuttigs mee doen voor de mensen.

Xenophon · 31 juli 2025, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het kan u misschien tegenvallen maar zelfs een werkloze mag stemmen in dit in land.
Dat wist u niet eh?

Ik denk dat ze het effect van het beperken van de werkloosheidvergoeding niet geheel en al juist inschatten.
Om te beginnen hebben de OCMW's noch het geld noch de middelen of zelfs maar het volk om duizenden ex-werklozen te verwerken en een leefloon uit te betalen. Mensen die van dop naar dop leven gaan diep in de problemen komen. Die gaan zich dat nog herinneren de kiezing daar op.

Ik ben benieuwd.

Xenophon · 31 juli 2025, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit zegt dus alles over u.

Vooral hoe ver u afstaat van de zorgen van de gewone man.

Dat geeft €400 uit aan een restaurantbezoek (blijkbaar meermaals per jaar) maar vindt wel dat het iets te zeggen heeft over de portemonnee van de gewone man, die nog niet 1 keer per jaar voor zoveel geld kan gaan eten.

Je doet het vast niet, maar je moest je schamen.
Zelden zoveel hovaardigheid geweten.

In Antwerpen zeggen we, zot van glorie.

Karel Martel B · 31 juli 2025, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen die van dop naar dop leven gaan diep in de problemen komen.

In andere landen schijnt dat toch min of meer te werken.

Enkel in belgie was het mogelijk om gans uw leven van de dop te leven.

reservespeler · 31 juli 2025, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dit zegt dus alles over u.

Vooral hoe ver u afstaat van de zorgen van de gewone man.

Dat geeft €400 uit aan een restaurantbezoek (blijkbaar meermaals per jaar) maar vindt wel dat het iets te zeggen heeft over de portemonnee van de gewone man, die nog niet 1 keer per jaar voor zoveel geld kan gaan eten.

Je doet het vast niet, maar je moest je schamen.
Zelden zoveel hovaardigheid geweten.

Ik geef geen 400 euro uit aan een gewoon restaurantbezoek.
Maar ik geef toe dat ik al meer dan 400 euro betaalde om met 6 volwassenen te gaan eten in een restaurant van iets hogere klasse.
Vooral de wijn maakt het meestal duur.

patrickve · 31 juli 2025, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat ze het effect van het beperken van de werkloosheidvergoeding niet geheel en al juist inschatten.
Om te beginnen hebben de OCMW's noch het geld noch de middelen of zelfs maar het volk om duizenden ex-werklozen te verwerken en een leefloon uit te betalen. Mensen die van dop naar dop leven gaan diep in de problemen komen. Die gaan zich dat nog herinneren de kiezing daar op.

Ik ben benieuwd.

Er zijn bijzonder weinig landen waar men levenslange dop heeft hoor.
Maar het gaat dan vaak gewoon om een verandering van statuut: men is geen "werkzoekende" meer, ge moet serieus zijn, ge gaat niet meer werken, dus gaan we ook geen moeite meer doen om U aan het werk te helpen. Ge zijt nu ene die op kost van de maatschappij leeft want onbekwaam om bij te dragen. Dat is een ander statuut.

pajoske · 31 juli 2025, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel triest dan. Er is geen gemeentepolitie, geen wegen in uw gemeente, geen straatverlichting ? Geen enkele gemeentedienst ? Geen vuilbakken die opgehaald worden, geen gemeenteschool, niks ? Ge krijgt daar niks voor terug ? Dan zijn jullie ginder wel oenen he, om steeds weer volk te verkiezen die belastingen heffen en daar totaal niks nuttigs mee doen voor de mensen.

Ik woon niet in de gemeente waar ik die belasting moet betalen.

maddox · 31 juli 2025, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geef geen 400 euro uit aan een gewoon restaurantbezoek.
Maar ik geef toe dat ik al meer dan 400 euro betaalde om met 6 volwassenen te gaan eten in een restaurant van iets hogere klasse.
Vooral de wijn maakt het meestal duur.

€400, dat kan ik wel uitgeven aan een restaurantbezoek met 2. Maar dat gebeurd zo 1 keer op de 10 jaar ofzo, en de vorige keer was het "maar" €328.

Mijn 10 jarig huwelijk verdiende een goeie viering.