Basisschool Balder

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De kriminaliteit veroorzaakt door de geldfluxen in de drugshandel.

De drugsproblemen zelf (verslaving en de gedragsstoornissen die daarbij komen kijken) zijn waarschijnlijk onvermijdelijk, en worden toch niet vermeden door drugs te verbieden, want het gros van de maatschappij consumeert volop. Het enige verschil is dat ze nu verplicht zijn om een enorme kriminaliteit hiervoor te financieren.

In het drooggelegde Amerika waren er ongeveer evenveel zatlappen, maar ze hadden er nog eens Al Capone en concurrentie erbij.

Voila dat is het. Alcoholverslavingen kosten ons ook bakken geld, maar wordt deels gecompenseerd door de inkomsten. Vandaar dat we dat gewoon beter met alle soorten drugs doen. We gaan nog altijd met verslaafde onnozelaars zitten maar ze brengen dan tenminste nog iets op voor de schatkast in plaats van voor crimineel crapuul.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Verslavingsproblematieken gaan niet verdwijnen bij het legaliseren van alle vormen van drugs. Kijk maar naar alcohol. Verslavingsproblematiek kost onze samenleving vrij veel geld.

Verslavingen, ja, maar dat is een persoonlijk probleem dat alleen de verslaafde kan oplossen door te stoppen. Een beetje zoals wanneer je diabetes krijgt, stoppen met suiker, dat slaat tegen, suiker is/was een zwaardere verslaving dan ik ooit beseft had.

Als geld besparen trouwens de reden is dat men mensen opsluit in de gevangenis wegens het bezitten van een paar kruimeltjes drugs, dan lijkt het me veel goedkoper van de drugs te legaliseren.
Dat scheelt ons 25.000 cellen - waar we het geld om ze te bouwen toch niet hebben - en honderdvijfenzeventigduizend tot tweehonderdduizend nieuwe cipiers - waar we het geld ook niet voor hebben.

Want het is niet zo dat mensen stoppen met drugs omdat het bezit er van verboden is. Dus wat haalt dat uit, al die mensen in de gevangenis? Ze kopen en gebruiken trouwens hun drugs ook in de gevangenissen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila dat is het. Alcoholverslavingen kosten ons ook bakken geld, maar wordt deels gecompenseerd door de inkomsten. Vandaar dat we dat gewoon beter met alle soorten drugs doen. We gaan nog altijd met verslaafde onnozelaars zitten maar ze brengen dan tenminste nog iets op voor de schatkast in plaats van voor crimineel crapuul.

Daarzie, we komen op angstaanjagende wijze overeen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila dat is het. Alcoholverslavingen kosten ons ook bakken geld, maar wordt deels gecompenseerd door de inkomsten. Vandaar dat we dat gewoon beter met alle soorten drugs doen. We gaan nog altijd met verslaafde onnozelaars zitten maar ze brengen dan tenminste nog iets op voor de schatkast in plaats van voor crimineel crapuul.

OK maar zoals je zegde: crapuul blijft crapuul.
De uiteindelijke oplossing zal waarschijnlijk liggen in een of andere soort legalisering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarzie, we komen op angstaanjagende wijze overeen.

Ik denk dat er hier verschillende mensen zijn die elkaar proberen te overtuigen terwijl ze allemaal hetzelfde denken.

Legalisatie is de enige manier om de gigantische macht en geldflux naar de drugscriminaliteit met al zijn nadelige gevolgen te ondergraven. Wat niet wil zeggen dat de consumptie van drugs een goed idee is, maar aangezien die groot is en toch niet veel afhangt van de legaliteit ervan of niet, is het beter om dat legaal dan crimineel te laten gebeuren.

Dat criminelen dan andere criminele dingen gaan doen zal waar zijn, maar ze hebben dan tenminste minder geld en macht, en ze gaan dan dingen moeten doen die de mensen in het algemeen niet willen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk maar naar alcohol. Verslavingsproblematiek kost onze samenleving vrij veel geld.

Zullen we proberen alcohol te verbieden?

Bestel maar vast 100.000 extra agenten voor de volgende nutteloze oorlog

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat er hier verschillende mensen zijn die elkaar proberen te overtuigen terwijl ze allemaal hetzelfde denken.

Legalisatie is de enige manier om de gigantische macht en geldflux naar de drugscriminaliteit met al zijn nadelige gevolgen te ondergraven. Wat niet wil zeggen dat de consumptie van drugs een goed idee is, maar aangezien die groot is en toch niet veel afhangt van de legaliteit ervan of niet, is het beter om dat legaal dan crimineel te laten gebeuren.

Dat criminelen dan andere criminele dingen gaan doen zal waar zijn, maar ze hebben dan tenminste minder geld en macht, en ze gaan dan dingen moeten doen die de mensen in het algemeen niet willen.

Het probleem is dat als je alle drugs vrij laat, alles instort. Kan je je voorstellen wat een vrije verkoop van fentanyl te weeg kan brengen ? Of elke mogelijke designerdrug, en mengelingen van cocaïne of heroine met allerhande spul.

En als je niet alles vrijgeeft blijft er gewoon een markt met illegale producten. En daar zal vraag naar zijn, want anders zou vrije alcohol als roesmiddel volstaan. Maar dat doet het niet. Ze willen ook coke en heroine, paddo's en amfetaminen. Geef die vrij en dan willen ze nog meer exotische producten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het probleem is dat als je alle drugs vrij laat, alles instort. ...

Onzin.

Je kunt nu binnen een half uur alles wat je wil kopen in elke grote Belgische stad.

Alsof iedereen crack wil roken

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

Je kunt nu binnen een half uur alles wat je wil kopen in elke grote Belgische stad.

Alsof iedereen crack wil roken

Dus je bent ook niet voor vrije verkoop en gebruik. Alleen maar voor die producten die jij toevallig wil gebruiken. De rest blijft illegaal en er is dus niets opgelost, want de rest zal nog altijd door banditisme gecontroleerd worden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dus je bent ook niet voor vrije verkoop en gebruik. ....

Dat is nu al het geval. De facto.

[Eberhard Leclerc]

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat is nu al het geval. De facto.

Dat zeg ik toch. En er de facto 2 of 3 populaire producten aan toevoegen zal niets veranderen mbt illegale verkoop en verwant banditisme.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het probleem is dat als je alle drugs vrij laat, alles instort.

Legaliseren van alle drugs is gelijk onbeperkte migratie.

De mensen die daar voor zijn, wensen de vernietiging van onze maatschappij.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Verslavingen, ja, maar dat is een persoonlijk probleem dat alleen de verslaafde kan oplossen door te stoppen. Een beetje zoals wanneer je diabetes krijgt, stoppen met suiker, dat slaat tegen, suiker is/was een zwaardere verslaving dan ik ooit beseft had.

Als geld besparen trouwens de reden is dat men mensen opsluit in de gevangenis wegens het bezitten van een paar kruimeltjes drugs, dan lijkt het me veel goedkoper van de drugs te legaliseren.
Dat scheelt ons 25.000 cellen - waar we het geld om ze te bouwen toch niet hebben - en honderdvijfenzeventigduizend tot tweehonderdduizend nieuwe cipiers - waar we het geld ook niet voor hebben.

Want het is niet zo dat mensen stoppen met drugs omdat het bezit er van verboden is. Dus wat haalt dat uit, al die mensen in de gevangenis? Ze kopen en gebruiken trouwens hun drugs ook in de gevangenissen.

Ik ben wel voor straffen, indien gevangenissen te vol: dwangarbeid in knelpuntberoepen