Euroclear: Bart De Wever in het midden van een strontstorm

[Eberhard Leclerc]

Houd BDW zijn poot stijf?

Of is hem al een prachtige baan ergens beloofd?

[Bach]

..

[Bach]

..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vatniks zijn mensen die het Russische narratief verspreiden. Ik bestempel dat niet, dat is gewoon de definitie.

Het is zeker geen oproep tot moord, wel is het de uitdrukking van een principe dat zo oud is als de mensheid: wie collaboreert met de vijand, zal de prijs betalen. Niks vreemds of fouts aan.

Als de 'bewijzen' zo onbestaande zijn als hier gepresenteerd door de Vatnik jagers zal dat resulteren in een heksenjacht waar veel onschuldigen bij zullen vallen. Mensen die niet mee gaan in de tot destructie leidende polarisatie.

Wat wel begrijpelijk is, is waarom de westerse vatniks zich als een duiveltje in een wijwatervat verzetten tegen de parallel van de Russische agressie tegen Oekraine met de nazi-agressie tegen Polen. Iedereen weet immers wat de nazi-Vatniks in mei 1940, september 1944 en april 1945 overkomen is.

"Niet meegaan met de oorlogslogica"... dat klinkt als een luide echo uit de jaren 30 toen Duitsgezinden pleitten voor vrede en verzoening met nazi-Duitsland. Die vredesschreeuwers waren dezelfden die in mei 1940 stonden aan te schuiven om te mogen collaboreren met de agressor.

Jongen, mijn familie zat in het verzet tegen degenen die ons land aanvielen in WO2, dit in tegenstelling tot de vele afstammelingen van collaborateurs die hier op dit forum rond hangen. Sommigen die de nazis nog steeds stiekem goed praten, anderen die zich net extra pogen af te zetten van hun verleden door het Vlaams Belang als nazis voor te stellen, maar eigenlijk verraden ze daardoor net hun proto nazi inborst. Het doelwit is een ander maar de gemene mentaliteit dezelfde. Je kan de toekomstige kampbewakers er zo uithalen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Niet meegaan met de oorlogslogica"... dat klinkt als een luide echo uit de jaren 30 toen Duitsgezinden pleitten voor vrede en verzoening met nazi-Duitsland. Die vredesschreeuwers waren dezelfden die in mei 1940 stonden aan te schuiven om te mogen collaboreren met de agressor.

Laat ons wel wezen nazi-Duitsland was geen agressor. Dat waren de geallieerden wel. De geallieerden hebben Duitsland niet enkel bezet, maar eerst platgebombardeerd tesamen met alle bezette gebieden. Ook na '45 is de agressie van de geallieerden niet geëindigd. Na de bezetting door geallieerden werden Nazi's en collaborateurs opgejaagd met een paar pro forma processen voor de gazetten. Denk maar aan de volksverplaatsingen onder Stalin, de Vietnam oorlog, de oorlog in Korea en overal werd er door het Westen op communisten gejaagd. Ook in ons land werd de Communistische Partij buiten de wet gesteld.

Bart De Wever I heeft 100% gelijk door te stellen dat wij niet in oorlog zijn met Rusland.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Laat ons wel wezen nazi-Duitsland was geen agressor. Dat waren de geallieerden wel. De geallieerden hebben Duitsland niet enkel bezet, maar eerst platgebombardeerd tesamen met alle bezette gebieden. Ook na '45 is de agressie van de geallieerden niet geëindigd. Na de bezetting door geallieerden werden Nazi's en collaborateurs opgejaagd met een paar pro forma processen voor de gazetten. Denk maar aan de volksverplaatsingen onder Stalin, de Vietnam oorlog, de oorlog in Korea en overal werd er door het Westen op communisten gejaagd. Ook in ons land werd de Communistische Partij buiten de wet gesteld.

Bart De Wever I heeft 100% gelijk door te stellen dat wij niet in oorlog zijn met Rusland.

De nazi's waren wel de eersten om burgerdoelwitten in Londen plat te bombarderen.

En ga je nu bweren dat de Nazi's geen land bezet hebben tussen 1939 en 1945 ?

[Eberhard Leclerc]

Harde aanval op BDW van extreemrechts gekkie

Tjechische MEP MEP Ondrej Kolá? zei:

“Uw opmerkingen getuigden niet van voorzichtigheid, maar van regelrechte lafheid tegenover Russische dreigementen. Ik ken deze dreigementen maar al te goed. Sinds 2019 ben ik door het Kremlin geviseerd, door een Russische rechtbank tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld en bijna een jaar onder politiebescherming gedwongen te leven. Mijn ‘misdaad’ bestond niet uit meer dan als districtsburgemeester van Praag standvastig op te treden tegen Russische intimidatie en soevereine, democratische beslissingen te nemen.”

In de brief schreef de 41-jarige centrumrechtse Europarlementariër:

“Ik heb altijd geloofd dat de rol van Kremlingezinden en politieke Trojaanse paarden was voorbehouden aan bepaalde postcommunistische staten. Tot mijn grote verbazing werd die illusie doorbroken toen een West-Europees land zich bij hen aansloot.

In Centraal- en Oost-Europa is op de ‘vijandenlijst’ van de Russische staat staan geen schande; het is een eer.

Ik had verwacht dat een volwassen West-Europese leider die trots zou delen: dat hij zou begrijpen dat verzet tegen tirannie de plicht is van elke verantwoordelijke Europese functionaris. In plaats daarvan suggereren uw recente opmerkingen het tegenovergestelde.”

Hij sloot af met deze uitnodiging om van standpunt te veranderen:

“Ik roep u op de moed te vinden om aan de kant van de Unie te staan. Steun het voorstel van de Europese Commissie. En houd op uw stem te lenen aan de zaak van Vladimir Poetin. Het zal noch voor België noch voor zijn bondgenoten de moeite waard zijn.”

[kelt]

emo-kikkers.....zelfs Tjechische politici blijkbaar....gaan straal voorbij aan de essentie,het smeervet en de tandwielen van wat we "staatsbelang" noemen...

BELGISCH staatsbelang in dit particuliere geval...

WETTELIJKHEID

Het is kompleet zinloos om een Wetboek te hebben als dit soort zaken zo maar losjes kunnen beslist worden...

Er zijn nog zes dagen om met iets overtuigends over de brug te komen...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

emo-kikkers.....zelfs Tjechische politici blijkbaar....gaan straal voorbij aan de essentie,het smeervet en de tandwielen van wat we "staatsbelang" noemen...

BELGISCH staatsbelang in dit particuliere geval...

WETTELIJKHEID

Het is kompleet zinloos om een Wetboek te hebben als dit soort zaken zo maar losjes kunnen beslist worden...

Er zijn nog zes dagen om met iets overtuigends over de brug te komen...

Dat noemt dan EU dictatuur. Een watershed moment in onze gezamelijke geschiedenis als Europa als de EU de wet aan de kant zet en België straft om de wet te willen volgen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vatniks zijn mensen die het Russische narratief verspreiden. Ik bestempel dat niet, dat is gewoon de definitie.

Het is zeker geen oproep tot moord, wel is het de uitdrukking van een principe dat zo oud is als de mensheid: wie collaboreert met de vijand, zal de prijs betalen. Niks vreemds of fouts aan.

Wat wel begrijpelijk is, is waarom de westerse vatniks zich als een duiveltje in een wijwatervat verzetten tegen de parallel van de Russische agressie tegen Oekraine met de nazi-agressie tegen Polen. Iedereen weet immers wat de nazi-Vatniks in mei 1940, september 1944 en april 1945 overkomen is.



"Niet meegaan met de oorlogslogica"... dat klinkt als een luide echo uit de jaren 30 toen Duitsgezinden pleitten voor vrede en verzoening met nazi-Duitsland. Die vredesschreeuwers waren dezelfden die in mei 1940 stonden aan te schuiven om te mogen collaboreren met de agressor.

Het debat over het feit dat de russen meer schuldig zijn dan het westen of dat het westen meer schuldig is dan de russen in dit conflict is niet objectief opgelost.
Mijn oorspronkelijke mening in dit conflict is ongewijzigd; De russen willen louter en alleen demarcatie, en het westen heeft de russen wat dat betreft bij de neus genomen, toen hen dat op een politieke manier beloofd werd. De linken naar de bewijzen daarvan zijn op dit forum meer dan genoeg aan bod gekomen, dus ik trekt dat feit niet uit mijn hoed.
De russen dwingen deze demarcatie nu op een militaire manier af, omdat het hen op een politieke manier ontzegd werd.

Hebben de russen het RECHT om die demarcatie militair af te dwingen?
Heeft het westen het RECHT om die demarcatie politiek onmogelijk te maken?

Ik stel de vraag, omdat ik geen objectief antwoord sluitend antwoord kan formuleren.

Maar de vergelijking maken tussen wat de russen nu aan het doen zijn, en wat nazi-duitsland heeft gedaan voor en tijdens WOII, getuigt van een gebrek aan realisme en inzicht in deze materie, en een totaal gebrek aan respect voor diegenen die het moesten ondergaan.

En als laatste; de idioten aan het roer van de EU (het westen waarover ik hierboven spreek is eigenlijk niet correct meer, sinds het slechts de EU is die geld wil stelen om de oorlogsrekening te betalen), dat zijn dezelfde idioten waar ge zo op afgeeft als het bijvoorbeeld over massa-immigratie gaat, of als het over "behoorlijk bestuur" in het algemeen gaat

En MOCHTEN de russen nu effectief de bedoeling hebben om te emuleren wat nazi-duitsland ooit deed, dan zijn het DIE idioten met HUN idiote beslissingen die ons moeten redden?

Komaan Egied, even serieus blijven hé.

Daarnaast, op deze ene of de andere manier zal aan deze oorlog ooit een einde komen. En wat de EU nu doet zal daar niets of weinig aan veranderen. Het enige dat overblijft is dat de EU een financiële paria zal worden. Geen enkel land of entiteit zal nog "geld" willen parkeren in de EU, want als er iets gebeurt waarmee de EU het niet eens is, dan stelen ze dat "geld" gewoon.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

H
Maar de vergelijking maken tussen wat de russen nu aan het doen zijn, en wat nazi-duitsland heeft gedaan voor en tijdens WOII, getuigt van een gebrek aan realisme en inzicht in deze materie, en een totaal gebrek aan respect voor diegenen die het moesten ondergaan.

Het klootjesvolk gelooft dat.

Instrumenteel om vele vele extra miljarden van de belastingbetaler naar de wapenindustrie te sluizen.

Meer moet je er niet achter zoeken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De nazi's waren wel de eersten om burgerdoelwitten in Londen plat te bombarderen.

En ga je nu bweren dat de Nazi's geen land bezet hebben tussen 1939 en 1945 ?

https://www.bible.com/nl/bible/1276/LUK.6.29.BB
Als iemand je op je linkerwang slaat, draai dan ook je rechterwang naar hem toe. Als iemand je mantel afpakt, geef hem dan ook je hemd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het klootjesvolk gelooft dat.

Instrumenteel om vele vele extra miljarden van de belastingbetaler naar de wapenindustrie te sluizen.

Meer moet je er niet achter zoeken.

Dat is een onintelligente beoordeling.

Politiek is de kunst van het haalbare, en de kunst van de obstructie.

Dewever begrijpt dat hij alleen niet de positie kan aannemen, binnen de schoot van de EU, dat, zoals ik hierboven schreef, je met 2 moet zijn om ambras te maken.
Hij moet binnen de EU de positie innemen dat aan de oorlogsdaad van Rusland géén provocatie vooraf ging. Ik herhaal; géén.
Je kan de positie innemen dat de provocatie om Rusland geen demarcatie toe te staan niet voldoende was voor de oorlogsdaad, maar de drang van de nato naar het oosten is een feit. Het is ook feitelijk gedocumenteerd dat het westen (toen nog de Eu + de us) de politieke wens tot demarcatie van de Russen gefnuikt heeft.

Dus, nu stellen dat deze oorlog louter gevoerd wordt te meerdere eer en glorie van wat oorlogsindustrie is, zoals ik zei, onvolledig en onvoldoende doordacht.

De us onder trump erkent blijkbaar dat de Russische wens tot demarcatie legitiem is, en trekt zich schoorvoetend terug, en dus staat de Eu alleen in zijn beoordeling dat de Russen NIETS te claimen hebben. Zélfs niet “wij hier en gullie ginder.”

Dewever probeert politiek gezien deze laatste escalatie tegen te houden, zonder afbreuk te doen aan zijn politieke verplichting, dat hij de positie moet innemen dat de Russen de schuld zijn van ALLES.

Ik hoop dat hij slaagt, want niettegenstaande dat hij erg alleen staat heeft hij wel gelijk.

Ik schreef het al een paar dagen geleden, Europa, (niet het dictatoriale orgaan EU) mag van geluk spreken dat Dewever Belgisch premier is, en niet een of andere oelewapper.

[Eberhard Leclerc]

Eerste stap heeft BDW al toe moeten geven

https://www.theguardian.com/world/20...s-indefinitely

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerste stap heeft BDW al toe moeten geven

https://www.theguardian.com/world/20...s-indefinitely

“Frozen assets” blijven “Frozen assets”

De volgende stap is, “Frozen assets” worden “Blocked assets”

De volgende stap is” Blocked assets” worden “Our assets”

Dus dewever heeft toegegeven dat wat al was langer blijft. Dus hij geeft niets extra toe.

Godspeed, dewever. Maar de diplomatieke staf, ik hoop dat ze er al mee bezig zijn, zal medestanders moeten zoeken om van Frozen assets geen Blocked assets te laten maken.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

“Frozen assets” blijven “Frozen assets”

De volgende stap is, “Frozen assets” worden “Blocked assets”

De volgende stap is” Blocked assets” worden “Our assets”

Dus dewever heeft toegegeven dat wat al was langer blijft. Dus hij geeft niets extra toe.

Godspeed, dewever. Maar de diplomatieke staf, ik hoop dat ze er al mee bezig zijn, zal medestanders moeten zoeken om van Frozen assets geen Blocked assets te laten maken.

Nee.

De EU kan nu doordrukken zonder Belgische veto.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Houd BDW zijn poot stijf?

Of is hem al een prachtige baan ergens beloofd?

Gelukkig geilt Bart niet op prachtige banen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Harde aanval op BDW van extreemrechts gekkie

Tjechische MEP MEP Ondrej Kolá? zei:

“Uw opmerkingen getuigden niet van voorzichtigheid, maar van regelrechte lafheid tegenover Russische dreigementen. Ik ken deze dreigementen maar al te goed. Sinds 2019 ben ik door het Kremlin geviseerd, door een Russische rechtbank tot vijf jaar gevangenisstraf veroordeeld en bijna een jaar onder politiebescherming gedwongen te leven. Mijn ‘misdaad’ bestond niet uit meer dan als districtsburgemeester van Praag standvastig op te treden tegen Russische intimidatie en soevereine, democratische beslissingen te nemen.”

In de brief schreef de 41-jarige centrumrechtse Europarlementariër:

“Ik heb altijd geloofd dat de rol van Kremlingezinden en politieke Trojaanse paarden was voorbehouden aan bepaalde postcommunistische staten. Tot mijn grote verbazing werd die illusie doorbroken toen een West-Europees land zich bij hen aansloot.

In Centraal- en Oost-Europa is op de ‘vijandenlijst’ van de Russische staat staan geen schande; het is een eer.

Ik had verwacht dat een volwassen West-Europese leider die trots zou delen: dat hij zou begrijpen dat verzet tegen tirannie de plicht is van elke verantwoordelijke Europese functionaris. In plaats daarvan suggereren uw recente opmerkingen het tegenovergestelde.”

Hij sloot af met deze uitnodiging om van standpunt te veranderen:

“Ik roep u op de moed te vinden om aan de kant van de Unie te staan. Steun het voorstel van de Europese Commissie. En houd op uw stem te lenen aan de zaak van Vladimir Poetin. Het zal noch voor België noch voor zijn bondgenoten de moeite waard zijn.”

Twee totaal verschillende zaken, hetgeen van een ontzettende oneerlijkheid getuigd.
Hetzelfde met Bart te vergelijken met Orban.

Mensen die dat verschil niet zien, weten gewoon niet waarover ze praten.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als de 'bewijzen' zo onbestaande zijn als hier gepresenteerd door de Vatnik jagers zal dat resulteren in een heksenjacht waar veel onschuldigen bij zullen vallen. Mensen die niet mee gaan in de tot destructie leidende polarisatie.



Jongen, mijn familie zat in het verzet tegen degenen die ons land aanvielen in WO2, dit in tegenstelling tot de vele afstammelingen van collaborateurs die hier op dit forum rond hangen. Sommigen die de nazis nog steeds stiekem goed praten, anderen die zich net extra pogen af te zetten van hun verleden door het Vlaams Belang als nazis voor te stellen, maar eigenlijk verraden ze daardoor net hun proto nazi inborst. Het doelwit is een ander maar de gemene mentaliteit dezelfde. Je kan de toekomstige kampbewakers er zo uithalen.

En toch heeft Egidius meer dan gelijk. In het Oekraïne conflict kan niemand ontkennen dat Rusland de agressor is. Het is een zoveelste voorbeeld van de onverzadigbare territoriumhonger van Rusland. Europa moet met alle middelen Oekraïne bijstaan. Want het zal voortaan de EU moeten zijn die Oekraïne zal moeten helpen, gezien het feit dat Europa Trump niet interesseert. Meer zelfs, hij haat de EU waarvan hij beweert dat die werd opgericht om de USA te pesten. Klinkklare onzin uiteraard maar voor de knettergekke Trump mogen er slechts drie machtsblokken bestaan: “America first”, Rusland en China. De EU vindt hij een storend element. Wanneer je er rekening mee houdt dat Rusland in de verste verte geen superstaat is (hun jaarlijks Bruto Nationaal Product is kleiner dan dat van één EU-land, met name Italië) waarover zijn we dan bezig??? Maar ja, Rusland is dan ook geen normaal land: meer dan veertig procent van hun jaarlijks staatsbudget gaat naar de militaire factor. Zoals ik hier reeds eerder schreef: Rusland is een economische dwerg (ondanks overvloedig olie & gas) die een kolos van kanon voortsleept, zich voortdurend als een gorilla op de borst klopt, en onafgebroken met nucleaire dreiging blaft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee.

De EU kan nu doordrukken zonder Belgische veto.

Yep. Met de zegen van Bart De Wever I die België als lidstaat liet instemmen met de blokkering van onbepaalde duur van de Russische tegoeden met het oogmerk om deze als borg te gebruiken voor leningen aan het Kyiev regime wat onder de definitie van confiscatie valt.

Bart De Wever heeft postjes geroken. In plaats van zijn politieke internationale carrière op het spel te zetten verkoopt hij België aan de EU en Navo bureaucraten die corrupt geld hebben geroken en een langdurige oorlogseconomie waar het volk angstig en gedwee wordt gemaakt. Ook gewezen N-VA asielstaatsecretaris die humanitaire visa uitreikte waar dik geld aan werd verdient en nu oorlogsminister is geeft zijn volledige zegen en goedkeuring aan de confiscatie ter meerder heil en zege van zijn persoonlijke belangen.