Euroclear: Bart De Wever in het midden van een strontstorm

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Grapjas, slechte palen en ge vind er niet genoeg van, die langs de snelwegen zijn beter geschikt, er zijn er een heel pak meer van en nooit ver uit de buurt.

Ik ben geen specialist maar ik denk dat die van de snelwegen veel te hoog zijn. Zeer onpraktisch, ge hebt voor elke actie een hoogtewerker nodig.

Het voordeel van mijn model is dat mijn paal meteen twee vatniks kan verwelkomen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik ben geen specialist maar ik denk dat die van de snelwegen veel te hoog zijn. Zeer onpraktisch, ge hebt voor elke actie een hoogtewerker nodig.

Het voordeel van mijn model is dat mijn paal meteen twee vatniks kan verwelkomen.

Van de hoogtewerker kan ik inkomen, maar blijkbaar kunt ge ze ook op twee kanten gebruiken, bijkomend voordeel als er eentje uit de strop kan geraken zal hij/zij wel neerkomen met wa gebroken botten....

[dalibor]

Een efficiënte manier om van vatniks af te geraken is de Russell Bentley-manier.

https://www.lemonde.fr/en/internatio...6670456_4.html

Maar onze forumvatniks beperken zich tot online oorlogsvoering en schieten als ratten de riool in als de suggestie wotdt gedaan de militaire daad bij het woord te voegen.

Dan is de verachte EU ineens een plek waar ze willen blijven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Van de hoogtewerker kan ik inkomen, maar blijkbaar kunt ge ze ook op twee kanten gebruiken

Ge hebt verdorie gelijk! Wij van Gladio danken u voor de suggestie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een efficiënte manier om van vatniks af te geraken is de Russell Bentley-manier.

https://www.lemonde.fr/en/internatio...6670456_4.html

Maar onze forumvatniks beperken zich tot online oorlogsvoering en schieten als ratten de riool in als de suggestie wotdt gedaan de militaire daad bij het woord te voegen.

Dan is de verachte EU ineens een plek waar ze willen blijven.

We zullen er dus zelf moeten mee afrekenen als het moment gekomen is, want op de Russen kunnen we blijkbaar niet rekenen.

[Anselmo]

“De Wever heeft overschot van gelijk” Weeral !

De FAZ, een Duitse gezaghebbende krant steunt De Wever met zijn bezwaren omtrent de Euroclear inbeslagname.

Internationaal geeft De Wever nu ook zijn visitekaartje af.

Uit het bericht van HLN vandaag :

“De Wever heeft overschot van gelijk”: Duitse krant neemt het onverwacht fel op voor ons land in strijd om Russische miljarden


België wordt in Europa vakkundig in het verdomhoekje geduwd.
Door dwars te liggen bij de omstreden ‘herstellening’ voor Oekraïne, zou ons land Vladimir Poetin in de kaart spelen.
Een bedrieglijk narratief, want de Belgische bezwaren snijden wel degelijk hout, klinkt het in een vlammend opiniestuk in de gerenommeerde Duitse krant ‘Frankfurter Allgemeine’ (FAZ).

De krant fileert in het stuk de politieke druk die vanuit Brussel en Berlijn wordt uitgeoefend om de zogenoemde “herstellening” aan Oekraïne erdoor te drukken.
De krant identificeert drie hoofdargumenten waarom de Belgische terughoudendheid niet alleen begrijpelijk, maar zelfs noodzakelijk is.

1. De illusie van ‘gratis geld’

De kern van de kritiek richt zich op het narratief dat de EU Oekraïne kan steunen zonder dat het de lidstaten iets kost.
De Europese Commissie stelt voor om bevroren Russische tegoeden bij het in Brussel gevestigde effectenhuis Euroclear feitelijk te confisqueren en als lening aan Kiev te verstrekken.
Het politieke verhaal verkoopt lekker, fileert de krant. “Poetin betaalt” en – nog belangrijker – het kost de Europese belastingbetaler zogenaamd niets.

De FAZ noemt dit voorstel “politiek aantrekkelijk, maar economisch riskant”. Het bedient de wens om Rusland te laten betalen, maar negeert de werkelijkheid.
De krant citeert instemmend Euroclear-topvrouw Valérie Urbain, die de situatie in de FAZ eerder al samenvatte met de ontnuchterende vaststelling: “Gratis geld voor de EU bestaat niet.”

2. Juridische en financiële waaghalzerij

De Europese Centrale Bank (ECB) waarschuwt bovendien consequent voor de gevolgen.
Het schenden van het eigendomsrecht kan de rol van de euro als veilige haven ondermijnen en zelfs de “globale financiële stabiliteit” in gevaar brengen.

3. Duitse binnenlandse politiek en ‘chantage’

Een opvallend punt in de analyse is de kritiek op de Duitse bondskanselier Friedrich Merz. Volgens de krant draagt hij een verpletterende verantwoordelijkheid voor de huidige impasse.

Conclusie: “De Wever heeft gelijk”

De FAZ concludeert dat de framing van de Belgische premier Bart De Wever als dwarsligger – “vergelijkbaar met Hongarije” – volkomen misplaatst is. De Wever wordt nu gedemoniseerd als een “rechtspopulist, Russlandversteher die met Orbán heult”, terwijl zijn eerdere waarschuwingen door niemand serieus werden genomen.

https://www.hln.be/buitenland/de-wev...rden~a789bb22/

[reservespeler]

Mia Doornaert


“Belgiens Ministerpräsident hat recht”. Aldus Frankfurter Allgemeine vandaag. EU-landen ontwijken interne offers voor bewapening Oekraïne. Zoeken daarom gratis geld met kunstgreep Euroclear die België duur kan kosten en slecht is voor EU, aldus FAZ.
Volhouden premier De Wever!

11/12/2025, 06:44

[reservespeler]

Ludwig


Met Premier De Croo zou ´Brave Little Belgium´ een gewillig slachtoffer geweest zijn. Maar De Wever is De Croo niet. Kleine misrekening van de EUSSR.
#Euroclear pic.x.com/e02xkY75Gd

11/12/2025, 07:52

[reservespeler]

Eerste stap in Euroclear-lening: EU-lidstaten keuren vrijdag blokkering van Russische tegoeden via noodwet goed
EUROCLEAR
Wat moet er gebeuren met de tientallen miljarden euro’s aan Russische tegoeden die bevroren zijn in Brussel? De Euroclear-saga gaat naar een climax midden december. Volg hier het nieuws op de voet.

HLN

[reservespeler]

“De Wever heeft overschot van gelijk”: Duitse krant neemt het onverwacht fel op voor ons land in strijd om Russische miljarden
België wordt in Europa vakkundig in het verdomhoekje geduwd. Door dwars te liggen bij de omstreden ‘herstellening’ voor Oekraïne, zou ons land Vladimir Poetin in de kaart spelen. Een bedrieglijk narratief, want de Belgische bezwaren snijden wel degelijk hout, klinkt het in een vlammend opiniestuk in de gerenommeerde Duitse krant ‘Frankfurter Allgemeine’ (FAZ).

HLN

[kelt]

Nog een weekje....
Ondertussen mag het vermeld dat dit soort zaken al ,misschien minder luidruchtig,besproken werd reeds een paar jaar geleden en dat ook de Regering Decroo al duidelijk maakte daar niet in te zullen meegaan zonder duidelijke garanties...


En inderdaad.....zoals in citaten gegeven in eerdere posts van medeforummers al mocht blijken,de ganse EU zal eens mogen beslissen waaraan ze hun geinde belastingsgelden spenderen...

Er IS geen probleem van gelden,er is WEL een probleem van de besteding..

It's Only Money.....vooralsnog....

DIEF worden is nergens voor nodig,die honderden miljarden ZIJN beschikbaar in de huidige belastingsstromen van bijna overal al meer dan 30-50% op werkenden en WERK,het is alleen maar de vraag KEUZES te maken en ze te herdirigeren....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Nog een weekje....
Ondertussen mag het vermeld dat dit soort zaken al ,misschien minder luidruchtig,besproken werd reeds een paar jaar geleden en dat ook de Regering Decroo al duidelijk maakte daar niet in te zullen meegaan zonder duidelijke garanties...



...

Uiteindelijk gaan we ons de vraag moeten stellen of De Wever het wel goed aangepakt heeft. Soms werkt een diplomatieke ‘achter de schermen’ aanpak beter dan openlijk in de clinch gaan met de EU top (en Duitsland).

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteindelijk gaan we ons de vraag moeten stellen of De Wever het wel goed aangepakt heeft. Soms werkt een diplomatieke ‘achter de schermen’ aanpak beter dan openlijk in de clinch gaan met de EU top (en Duitsland).

Het komt mij eigenlijk voor dat enkele "Powers that be" eigenlijk al een paar jaar stilletjes in de achtergrond aan het bewegen waren totdat het,zeg,een maand geleden niet meer weg te stoppen was wat er stond te gebeuren....

BDW pakt het goed aan vind ik,en hij is zelfs nog ZEER meegaand in die zin dat hij nog steeds niet gewoon naar het Belgisch Parlement een stemming over de zaak is gaan vragen...(wat Premier Kelt gedaan zou hebben;met zo een JA of NEE ben ik dan van het GEZAAG af...)

Maar goed....we shall see...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteindelijk gaan we ons de vraag moeten stellen of De Wever het wel goed aangepakt heeft. Soms werkt een diplomatieke ‘achter de schermen’ aanpak beter dan openlijk in de clinch gaan met de EU top (en Duitsland).

In welke wereld leeft gij eigenlijk?

Eerst zet ge De Croo op de tribune en nu verwijt ge dat De Wever het niet goed aanpakt.

De aanpak van onze eerste minister zorgt ervoor dat heel Europa wakker geschud wordt. Zelfs een populaire Duitse krant vindt dat De Wever goed bezig is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het komt mij eigenlijk voor dat enkele "Powers that be" eigenlijk al een paar jaar stilletjes in de achtergrond aan het bewegen waren totdat het,zeg,een maand geleden niet meer weg te stoppen was wat er stond te gebeuren....

BDW pakt het goed aan vind ik,en hij is zelfs nog ZEER meegaand in die zin dat hij nog steeds niet gewoon naar het Belgisch Parlement een stemming over de zaak is gaan vragen...(wat Premier Kelt gedaan zou hebben;met zo een JA of NEE ben ik dan van het GEZAAG af...)

Maar goed....we shall see...

Duim omhoog of duim omlaag, waar zagen we dat nog?

[Bach]

..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We zullen er dus zelf moeten mee afrekenen als het moment gekomen is, want op de Russen kunnen we blijkbaar niet rekenen.

Is dit een soort van oproep tot moord van forummers die u als "vatnik" bestempelt?

Daar lijkt het sterk op.

Intimiderend is het zeker voor degenen die niet meegaan met de oorlogslogica, want dat lijkt zo'n beetje de definitie te zijn van dat woord.

Doet me denken aan een andere forummer hier die een Russische prostituee verkracht roepend "slava Ukraine", en dat alles onder het goedkeurend of afwezig oog van de moderatie, en op applaus onthaald door sommige zowel linkse als rechtse forummers.

Trieste realiteit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteindelijk gaan we ons de vraag moeten stellen of De Wever het wel goed aangepakt heeft. Soms werkt een diplomatieke ‘achter de schermen’ aanpak beter dan openlijk in de clinch gaan met de EU top (en Duitsland).

Hij heeft het met Von der Leyen persoonlijk opgenomen. De EU leiders staan gewoon onder druk om dit 'snel' te regelen, en blijven het risico minimaliseren. Zo willen ze wel mee garant staan voor de hoofdsom, maar niet voor de intresten e.d. die er bijkomen ingeval van succesvol proces door de russen tegen Euroclear en België. Dat zou betekenen dat België behalve haar proportionele deel (volgens BBP) ook nog eens miljarden aan intresten in zijn eentje te verduren zou krijgen.

Merz en ook Antonio Costa minimaliseren dat, proberen het onder de mat te schuiven, en begonnen zelf in de pers te dreigen met art 122 en een beslissing met gekwalificeerde meerderheid. Bij dat laatste is de tegenstem van België van geen tel meer.

Toch logisch dat de premier daarop reageert, zich niet laat dwingen en zegt dat hij in dat geval naar het hof van justitie stapt ?

Als de 27 zonder voorbehoud zich garant stellen voor de VOLLEDIGE som + de intresten bij gebeurlijke russische gerechtelijke procedure, dan vervalt BDW zijn voorbehoud volgens mij.

Dan heeft hij geen verhaal meer. Maar België in zijn eentje een risico laten lopen op een veroordeling die ons tientallen miljarden euro kan kosten, is volstrekt onaanvaardbaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dit een soort van oproep tot moord van forummers die u als "vatnik" bestempelt?

Vatniks zijn mensen die het Russische narratief verspreiden. Ik bestempel dat niet, dat is gewoon de definitie.

Het is zeker geen oproep tot moord, wel is het de uitdrukking van een principe dat zo oud is als de mensheid: wie collaboreert met de vijand, zal de prijs betalen. Niks vreemds of fouts aan.

Wat wel begrijpelijk is, is waarom de westerse vatniks zich als een duiveltje in een wijwatervat verzetten tegen de parallel van de Russische agressie tegen Oekraine met de nazi-agressie tegen Polen. Iedereen weet immers wat de nazi-Vatniks in mei 1940, september 1944 en april 1945 overkomen is.

Intimiderend is het zeker voor degenen die niet meegaan met de oorlogslogica, want dat lijkt zo'n beetje de definitie te zijn van dat woord.

"Niet meegaan met de oorlogslogica"... dat klinkt als een luide echo uit de jaren 30 toen Duitsgezinden pleitten voor vrede en verzoening met nazi-Duitsland. Die vredesschreeuwers waren dezelfden die in mei 1940 stonden aan te schuiven om te mogen collaboreren met de agressor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft het met Von der Leyen persoonlijk opgenomen. De EU leiders staan gewoon onder druk om dit 'snel' te regelen, en blijven het risico minimaliseren. Zo willen ze wel mee garant staan voor de hoofdsom, maar niet voor de intresten e.d. die er bijkomen ingeval van succesvol proces door de russen tegen Euroclear en België. Dat zou betekenen dat België behalve haar proportionele deel (volgens BBP) ook nog eens miljarden aan intresten in zijn eentje te verduren zou krijgen.

Merz en ook Antonio Costa minimaliseren dat, proberen het onder de mat te schuiven, en begonnen zelf in de pers te dreigen met art 122 en een beslissing met gekwalificeerde meerderheid. Bij dat laatste is de tegenstem van België van geen tel meer.

Toch logisch dat de premier daarop reageert, zich niet laat dwingen en zegt dat hij in dat geval naar het hof van justitie stapt ?

Als de 27 zonder voorbehoud zich garant stellen voor de VOLLEDIGE som + de intresten bij gebeurlijke russische gerechtelijke procedure, dan vervalt BDW zijn voorbehoud volgens mij.

Dan heeft hij geen verhaal meer. Maar België in zijn eentje een risico laten lopen op een veroordeling die ons tientallen miljarden euro kan kosten, is volstrekt onaanvaardbaar.

Ik heb het niet over nu. De posities zijn ingenomen en VDL/EU kan niet meer terug zonder gezichtsverlies.
En eigenlijk was dat vanaf het moment dat De Wever zijn toespraak gaf.

De vraag is: wat is daaraan binnenskamers we of niet voorafgegaan. De Croo heeft het twee jaar discreet kunnen afhouden.