"Zomaar als crimineel behandel" proficiat VuilB ! - Pagina 14

ancapa · 23 april 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik ben verbaasd:
u beweerd dat Belgiië 3 miljard mensen (de halve wereld)
van een uitkering voorziet.
Dit is waarlijk een economisch wonder dat we dit kunnen

300.000 misschien maar toch geen 3.000.000.000

op een paar nullen steekt het niet in België

born2bewild · 23 april 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nachtmerries heeft hij er van... zelfs gedurende de dag en voor zijn pc

Van sommigen kan ik bijna niet geloven dat ze echt bestaan Volgens mij zitter er bots russen.

ancapa · 23 april 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik provoceer niemand op straat.
Je denkt en gelooft ervan wat je wil,
maar ik zie geen reden waarom je laster over mij uit je duim zou zuigen.

nog een geluk, de veiligheid op straat zou er nogal onder lijden

Bobke · 23 april 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Als ik bedenk dat ik in m'n laatste job meer dan 3 maal verdiende dan
wat ik nu heb aan stempelgeld, en de 40% nog niet haalde,
en dit als gewone bediende, dus zonder wat voor achterpootjes dan ook,
dan moeten 60% van de werkenden inderdaad verschrikkelijk veel verdienen.

Nu moet ik u wel op iets wijzen:
in een discussie, het is een tijdje terug,
waren alle tegenstanders unaniem (tegenover enkelingen zoals
ondergetekende en enkel anderen die het (meer dan ik) afgaven op
de werkgevers)
dat de werkgeversbijdragen GEEN onderdeel van het loon uitmaakten.
(Deze discussies werden gevoerd naar aanleiding van de stakingen
die toen aan de hand waren en voor nogal wat beroering zorgden)
En mja, dat waren mensen die nu net als u ook zo fel tegen mij tekeer gaan staan nu gelijk met u het weeral eens af te geven tegen iemand
die het durft op te nemen tegen het vuilB.

Weeral zo'n gigantische inconsequentie ...

Lees uw loonbriefjes er nog eens op na,
hoeveel u ontvangt, en hoeveel er reeds naar vadertje staat is doorgesluisd,
en reken dat eens procentueel uit.

Als u nu voet bij stuk wilt houden dat de werkgeversbijdragen toch echt
wel deel uitmaken van een loon, dan moeten we echt eens die bewuste
discussie terug naar boven halen.

Ach, die inconsequentie altijd he,
er zijn er nogal wat die er last van hebben hier op het forum

Uiteraard maakt de werkgeversbijdragen wel deel uit van een loon, het maakt voor de werkgever niet uit of hij dat aan u dan rechtstreeks naar de rsz doorstort.
Maar zelfs afgezien daarvan betaalt ge zelf 13 % RSZ bijdrage
Op de rest betaalt ge minsten 25 % tot 50 % directe belastingen.
Voor een doorsnee loon van een arbeider is dat ruim 30%
In de praktijk is dat:
Van mijn riant loon van 2.500 € betaal ik dus 325 rsz, blijft 2175
Hierop betaal ik min 30 % belastingen dat is -652 € = 1523
Dat geld besteed ik voor mijn levensonderhoud en betaal 20% BTW = 304 €, blijft over 1219
Dan hou ik nog geen rekening met boetes, allerlei andere belastingen of het feit dat iemand rookt, drinkt of autorijdt. Dan kunt ge er nog een pak accijns aftrekken.
En wat uw gigantische consequentie betreft, zelfs in een discussie over belastingen kunt ge het niet laten er het VB bij te betrekken.

Bobke · 23 april 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Weeral leugens over mij verspreiden.

Ik heb beweerd dat ze medeverantwoordelijk zijn.
Zoals jij steld dat ik ze verantwoordelijk zou achten
is laten uitschijnen dat ze alleen verantwoordelijk zijn,
wat ik nergens schrijf.

Je blijft de leugens maar opstapelen,
triestig ...

Inderdaad triestig hoe ge kronkelt.
Uw titel luidt "Zomaar als crimineel behandel" proficiat VuilB “
Daar zie in helemaal geen medeverantwoordelijkheid in.
Trouwens, het VB heeft weinig te zien met de manier waarop ze uitgewezen worden denk ik.
Als het aan hen lag moesten ze waarschijnlijk zolang niet wachten op de afhandeling van hun dossier.

Jazeker · 24 april 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Trouwens, het VB heeft weinig te zien met de manier waarop ze uitgewezen worden denk ik.
Als het aan hen lag moesten ze waarschijnlijk zolang niet wachten op de afhandeling van hun dossier.

filosoof · 24 april 2006, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Terwijl Dewinter zelf geen voorbeeld is van typische blanke.

Van Hecke ook al niet...
Annemans uiterlijk doet mij dikwils aan een Turk denken, waarvoor mijn welgemeende verontschuldigingen aan alle Turken!!

baarle · 24 april 2006, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Annemans uiterlijk doet mij dikwils aan een Turk denken, waarvoor mijn welgemeende verontschuldigingen aan alle Turken!!

Die verontschuldigingen zijn niet echt nodig hoor: er zijn er meer en meer die op hem en zijn partij stemmen.

Bob · 24 april 2006, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En op een dag zei de voorvader van Mobutu:
mijn volk is een bende loosers, die zal ik te koop aanbieden op de slavenmarkt.
Mijn economie stelt ook niets voor, ik hou een uitverkoop aan het westen.

En omdat het volk democratisch de voorvaderen van Mobutu heeft verkozen,
zijn ze dus inderdaad schuldig aan hun eigen ellende.

Driewerf hip hip hoera voor Bob

Ik denk dat het eerder Mobutu was die zei, dat zijn volk een bende loosers was, die alzo geen recht hadden op de Zairese rijkdom, die hem alleen toekwam (en zijn al even corrupte baronnen), terwijl zijn volk hoe langer hoe meer crepeerde.
Terwijl nu zijn kinderen zich met alle geweld tegen democratische verkiezingen verzetten, uit schrik van hun machtspositie, bron van hun corrupte handel, te moeten opgeven.

ancapa · 24 april 2006, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Van Hecke ook al niet...
Annemans uiterlijk doet mij dikwils aan een Turk denken, waarvoor mijn welgemeende verontschuldigingen aan alle Turken!!

Dan zijn er veel meer blinden in Vlaanderen dan ik dacht

wie stemt er dan op ? die Turken en Marokkanen misleid door een foto

Bob · 24 april 2006, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Als ik bedenk dat ik in m'n laatste job meer dan 3 maal verdiende dan
wat ik nu heb aan stempelgeld, en de 40% nog niet haalde,
en dit als gewone bediende, dus zonder wat voor achterpootjes dan ook,
dan moeten 60% van de werkenden inderdaad verschrikkelijk veel verdienen.

Nu moet ik u wel op iets wijzen:
in een discussie, het is een tijdje terug,
waren alle tegenstanders unaniem (tegenover enkelingen zoals
ondergetekende en enkel anderen die het (meer dan ik) afgaven op
de werkgevers)
dat de werkgeversbijdragen GEEN onderdeel van het loon uitmaakten.
(Deze discussies werden gevoerd naar aanleiding van de stakingen
die toen aan de hand waren en voor nogal wat beroering zorgden)
En mja, dat waren mensen die nu net als u ook zo fel tegen mij tekeer gaan staan nu gelijk met u het weeral eens af te geven tegen iemand
die het durft op te nemen tegen het vuilB.

Weeral zo'n gigantische inconsequentie ...

Lees uw loonbriefjes er nog eens op na,
hoeveel u ontvangt, en hoeveel er reeds naar vadertje staat is doorgesluisd,
en reken dat eens procentueel uit.

Als u nu voet bij stuk wilt houden dat de werkgeversbijdragen toch echt
wel deel uitmaken van een loon, dan moeten we echt eens die bewuste
discussie terug naar boven halen.

Ach, die inconsequentie altijd he,
er zijn er nogal wat die er last van hebben hier op het forum

Wat wilt ge dan ? Dat we spreken over loonlast ipv over loon ? Wat is het verschil ?
Uiteindelijk is het de staat die 2/3 van de loonlast afschuimt (de resterende 1/3 is voor mij) en dit mi slecht besteed.
Nu, om het eenvoudig te houden. Als er één statistiek is, waar Belgie hoge toppen bijlft scheren (dacht zelfs den absolute koploper) dan is het wel deze van de lasten op arbeid.
En om het verhaal volledig te maken. Van die 1/3 van de loonlasten, die ik mag houden, betaal ik dan nog mijn btw, onr. vhf., accijnsen...

Bob · 24 april 2006, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Annemans uiterlijk doet mij dikwils aan een Turk denken, waarvoor mijn welgemeende verontschuldigingen aan alle Turken!!

Denk eerder dat het ne truuk van hem is, om ook eens op den tv te mogen komen.

Distel · 24 april 2006, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Aha,
iemand op zijn verantwoordelijkheid wijzen is kruisigen volgens u.

I will remember that one

Mis. Je wijst naar de verkeerde. De verantwoordelijkheid ligt elders. En d�*t is wel iemand proberen te kruisigen.

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ge doet niet anders Pelgrim...

kankeren, kappen, kakken, kloppen, kielhalen, kritikeren...

het is kritiseren,
niet kritikeren

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nachtmerries heeft hij er van... zelfs gedurende de dag en voor zijn pc

Ik dacht al dat er verborgen camera's waren in m'n huis

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

300.000 misschien maar toch geen 3.000.000.000

op een paar nullen steekt het niet in België

Voor het vuilb niet nee,
behalve als het over hun eigen inkomsten gaat.

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nog een geluk, de veiligheid op straat zou er nogal onder lijden

Vertel dat aan Bob

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Uiteraard maakt de werkgeversbijdragen wel deel uit van een loon, het maakt voor de werkgever niet uit of hij dat aan u dan rechtstreeks naar de rsz doorstort.
Maar zelfs afgezien daarvan betaalt ge zelf 13 % RSZ bijdrage
Op de rest betaalt ge minsten 25 % tot 50 % directe belastingen.
Voor een doorsnee loon van een arbeider is dat ruim 30%
In de praktijk is dat:
Van mijn riant loon van 2.500 € betaal ik dus 325 rsz, blijft 2175
Hierop betaal ik min 30 % belastingen dat is -652 € = 1523
Dat geld besteed ik voor mijn levensonderhoud en betaal 20% BTW = 304 €, blijft over 1219
Dan hou ik nog geen rekening met boetes, allerlei andere belastingen of het feit dat iemand rookt, drinkt of autorijdt. Dan kunt ge er nog een pak accijns aftrekken.
En wat uw gigantische consequentie betreft, zelfs in een discussie over belastingen kunt ge het niet laten er het VB bij te betrekken.

Je komt er niet,
dus sleur je er nog maar eens de btw erbij

Niemand verplicht je trouwens iets te kopen
de basisbehoeften zijn aan 6%

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Inderdaad triestig hoe ge kronkelt.
Uw titel luidt "Zomaar als crimineel behandel" proficiat VuilB “
Daar zie in helemaal geen medeverantwoordelijkheid in.
Trouwens, het VB heeft weinig te zien met de manier waarop ze uitgewezen worden denk ik.
Als het aan hen lag moesten ze waarschijnlijk zolang niet wachten op de afhandeling van hun dossier.

Als het van zichzelf zou afhangen zouden ze zichzelf nog de nobelprijzen
voor vrede en economie toewijzen

PelgrimForever · 24 april 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik denk dat het eerder Mobutu was die zei, dat zijn volk een bende loosers was, die alzo geen recht hadden op de Zairese rijkdom, die hem alleen toekwam (en zijn al even corrupte baronnen), terwijl zijn volk hoe langer hoe meer crepeerde.
Terwijl nu zijn kinderen zich met alle geweld tegen democratische verkiezingen verzetten, uit schrik van hun machtspositie, bron van hun corrupte handel, te moeten opgeven.

De familie Mubutu is al jarenlang zonder betekenis.

De point was uiteraard dat het westen dictators in het zadel houdt
om hun eigen macht te kunnen behouden,
wat ik je vooral niet zie weerleggen.
Metteen weerleg je op geen enkele manier de overduidelijke verantwoordelijkheid van het westen
in de wantoestanden in de 3e wereld.