Rood Kruis Wallonië splitst af wegens schulden - Pagina 121

labyrinth · 27 april 2006, 08:46

[quote=Supe®Staaf;1679716]

Citaat:

Weet jij zeker dat zoiets in de hoofden van de Amerikanen plaatsvond?

Dat en angst, wraak voor 9/11, ja dat denk ik. De regering Bush zal wel andere redenen gehad hebben....... zeg maar een geheim boekske dat op petrol draait.

Citaat:

Oorlog is een daad.
Oproep tot oorlog = mening.
Bevel om oorlog te starten= een daad in gang zetten onder bedreiging van wapens door de staat die het geweldmonopolie bezit

Zeg mij niet dat u niet in staat bent het verband tussen deze drie te zien.
Het is dus kwade wil ........ CQFD !

Distel · 27 april 2006, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Doordat Bush maar bleef herhalen dat Saddam moest ontwapenen gingen de Amerikanen geloven dat hij inderdaad zeer gevaarlijke intercontinentale massavernietigingswapens bezat. Ze waren overtuigd dat het hier om wettige zelfverdediging ging ( alhoewel gans de wereld overtuigd was van het tegenovergestelde ) en gaven Bush de toestemming om Irak naar de democratie te bombarderen.... . En voor het bevel, de daad was er zijn mening.
Heb je al een daad alleen ten oorlog zien trekken ?

Bush heeft helemaal niet de goedkeuring van het volk nodig gehad om Irak plat te gooien. Bovendien is Amerika altijd verdeeld geweest over deze kwestie.

En het feit dat de rest van de wereld niet in die MVW geloofde, bewijst alleen maar dat tussen de uiting van een mening en een oorlog nog het denkvermogen van elk individu staat.

labyrinth · 27 april 2006, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Uiteraard, Distel heeft altijd gelijk,
zijn "logica" is onwrikbaar, nog niet gemerkt ?

Ik vind ook dat hij steeds hetzelfde 'loeit' .......... echt vernieuwend of progressief kan je hem zeker niet noemen.

Distel · 27 april 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Uiteraard, Distel heeft altijd gelijk,
zijn "logica" is onwrikbaar, nog niet gemerkt ?

Mijn logica wordt gestaafd door feiten. Wat we niet van uw logica kunnen zeggen.

labyrinth · 27 april 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uitgelegd? De haatpredikerij van Laby zegt genoeg. Zelfs na keer op keer haar leugens en aantijgingen te hebben weerlegd, blijft ze eraan vasthouden.

De haat

Het voorkomen van zinloos geweld !
Verstoor ik uw persoonlijke planning soms ?

Distel · 27 april 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Door massaal niet te gaan stemmen zouden ze over de oceaan
wel degelijk es moeten gaan nadenken over hun politiek instituut.

In de VS is stemmen wel degelijk een vorm van instemmen met
de instellingen zoals ze er zijn.

Nonsens. Uit een presidentsverkiezing haal je in Amerika wat betreft de wensen en meningen van de bevoling net zo weinig als bij een verkiezing hier.

Distel · 27 april 2006, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Dus volgens u moet je maar blijvend reageren als er eindeloos wordt
doorgeleuterd over iets, tot in den treure toe ?

Wanneer Laby blijft doorleuteren en beschuldigingen blijft op tafel gooien, is het vrij normaal dat daar blijvend op gereageerd wordt.

labyrinth · 27 april 2006, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mijn logica wordt gestaafd door feiten. Wat we niet van uw logica kunnen zeggen.

Ik leg een verband tussen oorzaak en gevolg. Dat doet u niet en dat doet u met opzet want elk normaal mens ziet dat wel.

Distel · 27 april 2006, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De populariteitspeilingen geven indicatie in die richting.

Voor de oorlog was Bushie populair,
na de aankomst van een paar ladingen bodybags zakte z'n populariteit nogal ferm ...

En waaruit blijkt dan de wens van Amerikaan Modaal om oorlog te voeren? Waaruit blijkt dan dat diezelfde Amerikaan zijn idee over Irak en MVW pas na de leugens van Bush heeft gevormd?

labyrinth · 27 april 2006, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bush heeft helemaal niet de goedkeuring van het volk nodig gehad om Irak plat te gooien. Bovendien is Amerika altijd verdeeld geweest over deze kwestie.

En het feit dat de rest van de wereld niet in die MVW geloofde, bewijst alleen maar dat tussen de uiting van een mening en een oorlog nog het denkvermogen van elk individu staat.

Het is dus gewoon de wet van de sterkste geweest volgens u ? Ziet u nu waartoe deze wet kan leiden..........

Distel · 27 april 2006, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eigenlijk heb je hem gemist. Juist voor de oorlog steunden 85 % van de Amerikanen de mening van Bush, nu zou dat nog ongeveer 35 % zijn.
De rest wil Bush van mening zien veranderen of hem zien vertrekken.

M.a.w.: Hoewel Bush nog steeds dezelfde mening uit, is de bevolking toch in staat om zelf een gedacht te vormen. Tof van je om je eigen theorie over vrije meningsuiting te ondergraven, Laby.

Distel · 27 april 2006, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wat ik u verwijt is dat u het verband tussen oorzaak en gevolg niet ziet, of erger met opzet ontkent.

Dat is nochthans net wat jij doet. Wij verdedigen niet het negationisme, wel het recht op vrije meningsuiting - ook van negationisten. Toch blijf jij insinueren dat wij negationisten zijn. Verwijt dus maar jezelf, Laby.

labyrinth · 27 april 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waaruit blijkt dan de wens van Amerikaan Modaal om oorlog te voeren? Waaruit blijkt dan dat diezelfde Amerikaan zijn idee over Irak en MVW pas na de leugens van Bush heeft gevormd?

Emoties Distel. Voor de oorlog angst en woede. Na de oorlog treuren om de gesneuvelde zonen ...... Begrijp je nu beter waarom ik tegen oorlog ben ? Oorlog is geen computerspel.

Distel · 27 april 2006, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat en angst, wraak voor 9/11, ja dat denk ik.

Dat denk jij. Waarmee mooi aangetoond wordt hoe subjectief en willekeurig die stoute-meningenjacht wel is.

Citaat:

Zeg mij niet dat u niet in staat bent het verband tussen deze drie te zien. Het is dus kwade wil ........ CQFD !

Zeg mij niet dat jij de oorlog als een direct gevolg van een meningsuiting ziet. Het is dus kwade wil....... QED!

Makkelijk toch he?

Distel · 27 april 2006, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik vind ook dat hij steeds hetzelfde 'loeit' .......... echt vernieuwend of progressief kan je hem zeker niet noemen.

Ik beantwoord hier nochthans alleen het gezever van jou en PF. Als ik daarmee altijd hetzelfde loei, dan zegt dat veel over de vernieuwing en progressiviteit van jullie bijdragen...

Distel · 27 april 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De haat

Het voorkomen van zinloos geweld !
Verstoor ik uw persoonlijke planning soms ?

Neen hoor. Verstoor ik uw vooroordelen en leugenarij soms?

labyrinth · 27 april 2006, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: Hoewel Bush nog steeds dezelfde mening uit, is de bevolking toch in staat om zelf een gedacht te vormen. Tof van je om je eigen theorie over vrije meningsuiting te ondergraven, Laby.

Dat bewijst juist dat een mening, endoctrinatie, manipulatie, en het inspelen op de emoties van mensen, zware fysieke gevolgen kan hebben, zelfs op mensen die aan de andere kant van de aarde wonen.....
Er is tijd nodig om bewust te worden dat moet ik u niet vertellen.

Distel · 27 april 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik leg een verband tussen oorzaak en gevolg. Dat doet u niet en dat doet u met opzet want elk normaal mens ziet dat wel.

Hier is nog een voorbeeldje van oorzaak en gevolg:

Die "want elk normaal mens ziet dat wel" zegt heel veel over hoe sterk jij in je schoenen staat.

Wat jij doet, Laby, is een verband leggen tussen vooroordeel en leugen. Jouw vooroordeel over de verdedigers van vrije meningsuiting gekoppeld aan de daaruit voortvloeiende leugens over ons.

Distel · 27 april 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is dus gewoon de wet van de sterkste geweest volgens u ? Ziet u nu waartoe deze wet kan leiden..........

Uiteraard is het de wet van de sterkste geweest.

Distel · 27 april 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Emoties Distel. Voor de oorlog angst en woede. Na de oorlog treuren om de gesneuvelde zonen ...... Begrijp je nu beter waarom ik tegen oorlog ben ? Oorlog is geen computerspel.

Mooi, ik ben ook tegen oorlog, hoewel jij met je "Begrijp je nu beter waarom ik tegen oorlog ben" eigenlijk het tegendeel suggereert. Maar dat zijn we intussen wel gewoon van u.

Maar wat heeft dat te maken met het zogezegde directe verband meningsuiting-oorlog?