Hoe geweld door jongerenbendes aan te pakken.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een stem krijg je niet, die heb je (of niet). Daarvoor de verantwoordelijkheid bij een ander leggen is pubergedrag, dat moet overgaan in de adolescentie.

Voor degenen die dat niet aankunnen is er de pedagogische tik.

Verantwoordelijkheid is tegen vrijheid. Dus waarom verantwoordelijk worden?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hang het slachtoffer niet uit. U doet hier niets anders dan mensen afdreigen en beledigen.

Kijk, ik heb er nog eentje voor u: u bent in my humble opinion een ongelooflijk hypocriet bazeken dat zijn dictatoriale neigingen onder controle moet leren krijgen.



Fascistische elementen duiken idd al een tijdje op in onze wetgeving en rechtspraak.

Wat wou u daarmee aantonen? Dat netslet moet zwijgen? Tssss... mensen afdreigen lukt hier niet, sukkel, hier gebruiken we argumenten.

Wat heeft dat met afdreigen te maken? Het is toch waar? Die man die een racistische opmerking maakte aan dat fritkot heeft een zware straf gekregen.

argumenten zegt u? waarom beledigt u mij dan in elke post?
Persoonlijke aanvallen kan iedereen hoor

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Misschien de jeugdcultuur ineens afschaffen? Want die jeugd heeft tegenwoordig een stèm. Dat is natuurlijk leuk en aardig als dat kaalgeschoren identiteidshoertjes zijn, maar stel u eens voor dat zo'n pubers de overheid in het algemeen in vraag stellen? Dat is toch het einde van onze samenleving??

En is dat niet juist uw einddoel?

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Verantwoordelijkheid is tegen vrijheid. Dus waarom verantwoordelijk worden?

Integendeel.
Het vergt een minimum aan verantwoordelijkheidszin om met die vrijheid te kunnen omgaan. Alleen, jij bent er nog lang niet aan toe.

[Bhairav]

Die verantwoordelijkheid waar gy het nu over hebt wel.
Maar vanaf het moment iemand zich moet verantwoorden, is er geen vrijheid meer. Uw idee van vrijheid is er eentje om mensen uiteindelijk te kunnen onderwerpen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En is dat niet juist uw einddoel?

Ehm... ja...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Verantwoordelijkheid is tegen vrijheid. Dus waarom verantwoordelijk worden?

Daarvoor is er de pedagogische tik.

En ge moogt dan wel betwijfelen of de sociale cohesie ooit terugkeert, dat de ijzeren hand terugkeert zult ge niet zo hard betwijfelen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat heeft dat met afdreigen te maken? Het is toch waar? Die man die een racistische opmerking maakte aan dat fritkot heeft een zware straf gekregen.

En wat heeft een fascistisch vonnis in godsnaam met de post van netslet te maken?

argumenten zegt u? waarom beledigt u mij dan in elke post?
Persoonlijke aanvallen kan iedereen hoor

Mensen die menen anderen te moeten bedreigen met gerecht en wetten om ze te doen zwijgen, verdienen alleen de goorste rottigheid over hun hoofd te krijgen.

Ge had overigens al eens op deze post geantwoord. Doet gij altijd alles twee keer?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Daarvoor is er de pedagogische tik.

En ge moogt dan wel betwijfelen of de sociale cohesie ooit terugkeert, dat de ijzeren hand terugkeert zult ge niet zo hard betwijfelen.

Ijzeren hand? U bedoelt fascisme?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Mensen die menen anderen te moeten bedreigen met gerecht en wetten om ze te doen zwijgen, verdienen alleen de goorste rottigheid over hun hoofd te krijgen.

ah, nu zijn wetten niet goed meer? enkel als ze je goed uitkomen zeker ?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ijzeren hand? U bedoelt fascisme?

Voor u is alles wat aan werken doet denken al fascisme. Dus ja, voor u bedoel ik fascisme.

[Bhairav]

Ja, tegen de negeRRRRRs!!!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ah, nu zijn wetten niet goed meer? enkel als ze je goed uitkomen zeker ?

Rot op met uw wetten. Dit is een discussie-forum, geen rechtszaal. Hier gelden alleen de forumreglementen.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voor u is alles wat aan werken doet denken al fascisme. Dus ja, voor u bedoel ik fascisme.

Neen, zo simpel licht het niet. Maar wat gij voorstelt, is idd fascisme.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat gij voorstelt, is idd fascisme.

Hoe weet gij dat?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Rot op met uw wetten. Dit is een discussie-forum, geen rechtszaal. Hier gelden alleen de forumreglementen.

Zelfs DAAR kunde u al ni tegen verdedigen. Of zijde te moe?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Rot op met uw wetten. Dit is een discussie-forum, geen rechtszaal. Hier gelden alleen de forumreglementen.

Ja tuurlijk, je kan ook discussieren over hoe je over het water hebt gelopen...
op internet is 'alles mogelijk'. Daarbuiten zijn er wetten waar je rekening mee moet houden..

Maar blijf maar gerust in je droomwereldje rondlopen jongen

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hoe weet gij dat?

Ik ben gewoon kei slim.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ja tuurlijk, je kan ook discussieren over hoe je over het water hebt gelopen...
op internet is 'alles mogelijk'. Daarbuiten zijn er wetten waar je rekening mee moet houden..

Maar blijf maar gerust in je droomwereldje rondlopen jongen

[odin1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Schrikschijters.

*knip*

Aanzetten tot geweld is verboden.

mvg,
Arnold.