De 9/11 mythen van tafel geveegd - Pagina 15

Lex Blanca · 28 augustus 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

uh hij was toch aan het voorlezen op een kleuterschool??

Pin d'Ar

Allicht Bush Sr.

parcifal · 28 augustus 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

For years air traffic controllers have relied on conventional radar, and it still works. One experienced pilot I interviewed told me that on several occasions he was flying aircraft when the transponder failed. Air Traffic Control simply located his position with conventional radar, no problem.
(verwijzing naar een post van mij hoger op deze p.)

Correct maar ATC's dienen dan toch de radio te gebruiken om identificatie en vluchtdetails op te vragen aan de piloot, nietwaar?

Met andere woorden : zonder actieve feedback kom je er niet, akkoord of niet?

parcifal · 28 augustus 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Allicht Bush Sr.

Nog maar eens een bewijs dat mijn goudvis een actievere hersenfunctie heeft dan Pinda.

werkgroep morkhoven · 28 augustus 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

uh hij was toch aan het voorlezen op een kleuterschool??

Pin d'Ar

Misschien was dat één van zijn dubbelgangers.

MURRAY · 28 augustus 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Definieer "onzichtbaar"?
Is het niet zo dat ze niet meer konden zien waar hij exact was op zich? Op een radar staat niet geen puntje met "flight 77" op...? (let op ik beweer niets ik vraag gewoon...)

Mijn punt was dat het belachelijk is om te denken dat de defensie van de VS afhankelijk is van de FAA. Volgens het officiële verhaal verdween de vlucht van de radar. De verantwoordelijke van de FAA op dat moment dacht dat de vlucht was neergestort. Hij meldde dit niet aan zijn overste of het leger!! Pas toen hij merkte dat er reeds twee vliegtuigen in de wtc torens bengelden meldde hij de verdwijning toch.
Twee conclusies:
- De FAA verantwoordelijken zijn blijkbaar trisomie-21 gediagnosticeerden
- Als de transponder wordt uitgeschakeld is het vliegtuug onzichtbaar (volgens het officiële discours)

Door wat ik zei probeerde ik dit (deze laatste conclusie althans) in twijfel te trekken.
Ik denk niet dat het radicaal is om te beweren dat het leger nog een alternatief heeft voor de transponder.

Pindar · 28 augustus 2006, 13:19

uh?

Citaat:

5-Minute Video of George W. Bush on the Morning of 9/11

This footage, obtained and presented exclusively by The Memory Hole, shows President Bush sitting in a Florida classroom for 5 minutes after he was told that the second Twin Tower has been hit and that America was being attacked. A truncated version of this footage that has been available online since June 2002 shows Bush for only 2 minutes, 10 seconds after being told. This new footage more than doubles this length of time.

http://www.thememoryhole.org/911/bush-911.htm

Pin d'Ar

largo_w · 28 augustus 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nog maar eens een bewijs dat mijn goudvis een actievere hersenfunctie heeft dan Pinda.

Nog een geluk is hij niet alleen in de kliek (lees eens 275 van deze draad)...

Wist je dat het kort geheugen van een goudvis een duur heeft van één seconde? Dit betekent dat hij naar je kijkt en zich afvraagt "wie is dit?" dan een toertje van z'n bokaal maakt weer kijkt...en ja zich weeral afvraagt "wie is dit?". LOL

Lex Blanca · 28 augustus 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Correct maar ATC's dienen dan toch de radio te gebruiken om identificatie en vluchtdetails op te vragen aan de piloot, nietwaar?

Met andere woorden : zonder actieve feedback kom je er niet, akkoord of niet?

Is dat zo?Ik dek dat ze op de radar de lengtegraad en breedtegraad kunnen bepalen,maar niet de hoogte en snelheid of zo.Maar ze kunnen volgens wat ik las wel de locatie bepalen van vliegtuigen.

largo_w · 28 augustus 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Mijn punt was dat het belachelijk is om te denken dat de defensie van de VS afhankelijk is van de FAA. Volgens het officiële verhaal verdween de vlucht van de radar. De verantwoordelijke van de FAA op dat moment dacht dat de vlucht was neergestort. Hij meldde dit niet aan zijn overste of het leger!! Pas toen hij merkte dat er reeds twee vliegtuigen in de wtc torens bengelden meldde hij de verdwijning toch.
Twee conclusies:
- De FAA verantwoordelijken zijn blijkbaar trisomie-21 gediagnosticeerden
- Als de transponder wordt uitgeschakeld is het vliegtuug onzichtbaar (volgens het officiële discours)

Door wat ik zei probeerde ik dit (deze laatste conclusie althans) in twijfel te trekken.
Ik denk niet dat het radicaal is om te beweren dat het leger nog een alternatief heeft voor de transponder.

En het onder de radar vliegen?
Ik denk dat uw idee hier weeral zeer radicaal is; ik ken geen details maar kan zo wel een paar ideën verzinnen die dit allemaal weerleggen . En dan heb ik nog niet gecontroleerd of alles wat u hier zei correct is...(wat ik nu wel ga beginnen doen want "believing beleivers made me believe I believed"...)

Lex Blanca · 28 augustus 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wist je dat het kort geheugen van een goudvis een duur heeft van één seconde? Dit betekent dat hij naar je kijkt en zich afvraagt "wie is dit?" dan een toertje van z'n bokaal maakt weer kijkt...en ja zich weeral afvraagt "wie is dit?". LOL

Dat is allang weerlegd,enkel van die zeikerds die hun eigen intellect onterecht hoger inschatten dan het genoemde bokaalzwemmertje blijven dat zonder grond of backing aannemen.

parcifal · 28 augustus 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Is dat zo?Ik dek dat ze op de radar de lengtegraad en breedtegraad kunnen bepalen,maar niet de hoogte en snelheid of zo.Maar ze kunnen volgens wat ik las wel de locatie bepalen van vliegtuigen.

Hoe kan men een vliegtuig indentificeren aan de hand van een eenvoudige radar-echo?

Via feedback : piloot bevestigt identificatie, positie, hoogte en koers.

Als dat niet werkt, hoe kan men dan in een drukke sector, met een paar honderd vliegtuigen een vermist vliegtuig terugvinden aan de hand van enkel een radar-echo?

largo_w · 28 augustus 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Is dat zo?Ik dek dat ze op de radar de lengtegraad en breedtegraad kunnen bepalen,maar niet de hoogte en snelheid of zo.Maar ze kunnen volgens wat ik las wel de locatie bepalen van vliegtuigen.

Hoe? Elk vliegtuig zend zijn aparte signaal uit of zo?

Lex Blanca · 28 augustus 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe kan men een vliegtuig indentificeren aan de hand van een eenvoudige radar-echo?

Via feedback : piloot bevestigt identificatie, positie, hoogte en koers.

Als dat niet werkt, hoe kan men dan in een drukke sector, met een paar honderd vliegtuigen een vermist vliegtuig terugvinden aan de hand van enkel een radar-echo?

Ik moet het eens herlezen allemaal.Ik herinner me niet alles van wat erin stond.

largo_w · 28 augustus 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat is allang weerlegd,enkel van die zeikerds die hun eigen intellect onterecht hoger inschatten dan het genoemde bokaalzwemmertje blijven dat zonder grond of backing aannemen.

Oej oej dat schoot bij iemand in het verkeerde keelgat... Niet wenen he was maar een grapje

.

Chill he gerard niet te gestresseerd worden...

Lex Blanca · 28 augustus 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En het onder de radar vliegen?

Ik weet niet of dit uitsluitsel geeft maar ik kwam net dit tegen.

"NORAD uses a network of ground-based radars, sensors and fighter jets to detect, intercept and, if necessary, engage any threats to the continent."

Gun · 28 augustus 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Hij is er weer...

Geen aandacht aan besteden, ik vind het al erg dat we hier zo die draad moeten vervuilen ...

Lex Blanca · 28 augustus 2006, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Oej oej dat schoot bij iemand in het verkeerde keelgat... Niet wenen he was maar een grapje

.

Chill he gerard niet te gestresseerd worden...

Het was maar een ludieke opmerking hoor.Wees gerust,mijn hartslag is niet boven de 65 gegaan doorheen het hele concours van het opstellen van die post.

MURRAY · 28 augustus 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jij kan dus niet lezen.
Er staat duidelijk :

Specifieer bovendien eens welke commissie je bedoelt en geef een link naar het officiele rapport.

Ik heb al zeker drie of vier keer de melding gemaakt van dit feit. 9/11 staat er niet bij omdat er geen bewijzen zijn tegen BIN LADEN.
In een interview heeft een verantwoordelijke van de FBI dit met zoveel woorden gezegd.
Waarom denk je trouwens dat 9/11 niet expliciet vermeld staat op zijn fiche? "Iedereen ligt nog wakker van Nairobi hé! Maar 9/11? Who cares about 9/11." Is dat zowat de verklaring?

MURRAY · 28 augustus 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En het onder de radar vliegen?
Ik denk dat uw idee hier weeral zeer radicaal is; ik ken geen details maar kan zo wel een paar ideën verzinnen die dit allemaal weerleggen . En dan heb ik nog niet gecontroleerd of alles wat u hier zei correct is...(wat ik nu wel ga beginnen doen want "believing beleivers made me believe I believed"...)

Echt, laat dit idee van onder de radar vliegen met een 757 maar varen.
Dat zou pas radicaal zijn.

Ik denk dat indien ze hadden gezegd dat dit Hani Hanjour was op één van zijn 'testruns', je hen nog had geloofd ook.

http://video.google.com/videoplay?do...77291537651710

parcifal · 28 augustus 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Ik heb al zeker drie of vier keer de melding gemaakt van dit feit. 9/11 staat er niet bij omdat er geen bewijzen zijn tegen BIN LADEN.
In een interview heeft een verantwoordelijke van de FBI dit met zoveel woorden gezegd.
Waarom denk je trouwens dat 9/11 niet expliciet vermeld staat op zijn fiche? "Iedereen ligt nog wakker van Nairobi hé! Maar 9/11? Who cares about 9/11." Is dat zowat de verklaring?

U gelooft de website van de FBI alleen als het u uitkomt blijkbaar.

Daarnaast zei u dat Bin Laden niet verdacht werd ivm 911, hetgeen dus manifest onwaar is.