oliepiek ==> wereldcrisis kapitalisme?

[Percalion]

kan ik hier nu al posten?

[Percalion]

aaaaah, super, dank u Pelgrim

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die 'burgermilities' kunnen dan ingehuurd worden door één rijke om tien arme werknemers te gaan intimideren. Tot daar al uw gezever over 'rechten'. Het recht van de sterkste, ja.

Die burgermilities bestaan uit werknemers. Of dacht je dat werkgevers zélf het geweer gaan opnemen?

En zeg nu zelf: werknemers die de wapens opnemen tegen andere werknemers, dat zijn gewoon vuile klasseverraders hé

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit is volledig in tegenspraak met

Contradictionem non video.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door tony p

Voor degenen die nog niet al te veel weten over de oliepiek-theorie, zie http://lifeaftertheoilcrash.net/
In het kort komt het erop neer dat de olieproductie in de nabije toekomst ( = komende 5 jaar) haar piek zal bereiken om dan af te nemen. Door de stijgende vraag en het dalende aanbod leidt dit tot grote olietekorten, gigantische prijsstijgingen en de al eventjes aan de gang zijnde olie-oorlogen.

stelling: De afnemende olieproductie zal voor een ineenstorting van het huidige economische systeem zorgen met een serieuze daling van het levensniveau van de overgrote meerderheid van de bevolking tot gevolg en met mogelijkheden (of eerder: de noodzaak) tot een wereldrevolutie.

De afnemende olieproductie is nog verre van een feit.

Indien ze optreedt - wat niet onwaarschijnlijk is uiteraard; de hoeveelheid is eindig en groeit minder snel aan dan de consumptie - dan zal de relatieve schaarste op de wereldmarkt de prijs doen stijgen.

(Tussen haakjes: de prijzen van aardolie zijn sedert de piek in augustus al met 25% gezakt).

Bon, waar zaten we.

Hogere prijzen voor aardolie zullen zich vertalen in hogere energiekosten, inderdaad; die op hun beurt de vraag naar (lees: het gebruik van) energie zullen temperen. (Minder met de auto rijden; producenten van zuinige auto's zullen hun omzet zien toenemen; er wordt naar alternatieven gezocht).

Tijdens de oliecrises in de jaren zeventig maakten Japanse autobouwers grote winsten door de verkoop van zuiniger wagens. Tot dan had niemand ooit een wagen aangeprezen door te wijzen op het verbruik.

Er zullen waarschijnlijk wel problemen ontstaan met de productie van synthetische stoffen. Aardolie wordt, zoals geweten, niet enkel gebruikt als brandstof, maar ook als ingrediënt van kunststoffen. Hier dringt een zoektocht naar alternatieven zich waarschijnlijk op; de ondernemer die erin slaagt een alternatief te vinden, kan bergen geld verdienen.

Hoedanook zal een wereldcrisis van Het Kapitalisme eerder veroorzaakt worden door monetaire inflatie en kredietexpansie dan door schaarste van de grondstoffen. Ik zie bovendien niet in, op welke wijze een planeconomie - wil ze dezelfde levensstandaard aanbieden aan de bevolking - het probleem van de schaarste van grondstoffen efficiënter zou oplossen dan het prijssysteem. Schaarste is een probleem voor eender welke economie.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Contradictionem non video.

Ik ga nu naar Gent om bij M. mijn boeken te gaan halen. Zie ik je dan op de volgende meeting van de Nieuwe WereldOrde?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik ga nu naar Gent om bij M. mijn boeken te gaan halen. Zie ik je dan op de volgende meeting van de Nieuwe WereldOrde?

Ja, morgen, 19.00 in Die Alte Gauleiter eh.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk bericht door Jantje

2) Je bewijst hiermee dat je dus niets kent van fotovoltarische cellen.
Die hebben geen zon, maar licht nodig.

in de zon leveren ze anders 3x zoveel energie op
...

Dringend eens langs de bib gaan.
Jij leverd dagelijks 28m³ biogas, als ik dat vermenigvuldig met het aantal inwoners van Vlaanderen kom ik op 28m³ x 6.000.000 = 168.000.000m³ biogas die dagelijks verloren gaat.
Een varken leverd 255m³ per dag. en er zijn zo'n kleine 10 miljoen varkens in vlaanderen =2.550.000.000.m³ biogas per dag
Een rund leverd 227m³ per dag het aantal runderen in vlaanderen ken ik niet van buiten maar schat dat die ook rond een minimum van 5.000.000 zitten = 1.385.000.00m³ biogas per dag
Dit is een klein totaal van 4.103.000.000m³ biogas dat enkel al in Vlaanderen verloren gaat.

bron van de getallen?

Ik zal er 1 geven:
http://www.esa.int/gsp/ACT/doc/ACT-R...%207thespc.pdf
Dat is dus 3000x minder dan jouw getal

Eigenlijk is het simpel om te zien dat je getal onmogelijk juist kan zijn:
28000/22.4 = 1250 mol
*20 g/mol -> 25 kg methaan
Een mens zou dus dagelijks 25 kg methaan uitstoten, en dus nog veel meer kilos moeten eten?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Die burgermilities bestaan uit werknemers. Of dacht je dat werkgevers zélf het geweer gaan opnemen?

En zeg nu zelf: werknemers die de wapens opnemen tegen andere werknemers, dat zijn gewoon vuile klasseverraders hé

als ze goed betaald worden, ja, waarom niet. Daar steunen de heersende klassen al duizenden jaren lang hun macht op.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Oorspronkelijk bericht door Jantje

in de zon leveren ze anders 3x zoveel energie op
...

bron van de getallen?

Ik zal er 1 geven:
http://www.esa.int/gsp/ACT/doc/ACT-R...%207thespc.pdf
Dat is dus 3000x minder dan jouw getal

Eigenlijk is het simpel om te zien dat je getal onmogelijk juist kan zijn:
28000/22.4 = 1250 mol
*20 g/mol -> 25 kg methaan
Een mens zou dus dagelijks 25 kg methaan uitstoten, en dus nog veel meer kilos moeten eten?

De bronnen van deze getallen staan reeds 2 maal op deze draad. Heb geen zin om ze er een derde maal op te zetten.

En de mensen die deze getallen hebben gegeven werken dagelijks met biogas en onder zoeken dagelijks alles in verband met bioenergie.

En het is niet de mens dat deze methaan uitstoot. het zijn de uitwerpsellen van de mens die deze hoeveelheid methaan maken bij hun verdere verrottingsproces.

[Raven]

Ach, doemdenkerij is nu eenmaal een kenmerk van de mentaal zwakken en zieligaards.

In China is men er vorige week in geslaagd een kernfusie-reactor draaiende te krijgen en stabiel te houden. Het is van hetzelfde type dat ze nu in Frankrijk aan't bouwen zijn, gewoon een flink pak kleiner, wat kernfusie (in de vorm die wij nu aan't bestuderen zijn) dus nog méér belovend maakt dan dat het al is.

Pas op, ik beweer niet dat moest die oliepiek inderdaad al erg vroeg komen, dus over 5 jaar, dat de gevolgen wel meevallen. Integendeel, alles wat wij kennen zal in elkaar storten.

Geert en LSP vrienden zullen merken dat de wereld een pak minder solidair is dan dat ze hoopten, het gecentraliseerde zal in ontelbare kleine stukjes kapot vallen, ons leven wordt een koortsdroom, de rellen, moorden, onlusten zullen ontelbare miljoenen slachtoffers eisen, om dan nog te zwijgen over de miserie die de natuur ons zal aandoen in de vorm van ziektes.

Maar uiteindelijk komt dat allemaal wel goed voor de mensheid. Diens overleving is immers niet afhankelijk van het voorbestaan van al haar leden.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De bronnen van deze getallen staan reeds 2 maal op deze draad. Heb geen zin om ze er een derde maal op te zetten.

Neen, je hebt nergens een bron gegeven.

En de mensen die deze getallen hebben gegeven werken dagelijks met biogas en onder zoeken dagelijks alles in verband met bioenergie.

En het is niet de mens dat deze methaan uitstoot. het zijn de uitwerpsellen van de mens die deze hoeveelheid methaan maken bij hun verdere verrottingsproces.

Dat verandert niks aan de gegeven berekening. Een mens zou volgens jouw cijfers meer dan 25 kilo uitwerpselen per dag moeten produceren. Ook voor de dieren zit je er eenzelfde orde van grootte naast.
Misschien heb je liter wat enthousiast veranderd in kubieke meter. Maar de cijfers die je geeft zijn echt waar totaal ongeloofwaardig.

[boer_bavo]

Wat je andere cijfers betreft:
Er zijn geen 10 miljoen maar slechts 6 miljoen varkens.
Er zijn geen 5 miljoen maar minder dan 1.5 miljoen runderen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Neen, je hebt nergens een bron gegeven.

Dat verandert niks aan de gegeven berekening. Een mens zou volgens jouw cijfers meer dan 25 kilo uitwerpselen per dag moeten produceren. Ook voor de dieren zit je er eenzelfde orde van grootte naast.
Misschien heb je liter wat enthousiast veranderd in kubieke meter. Maar de cijfers die je geeft zijn echt waar totaal ongeloofwaardig.

Je heb gelijk ze staan op een andere draad.


En zal ze zelf dus ook moeten gaan zoeken want ik heb pas een format gedaan en ben ze zelf ook kwijt.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Hoedanook zal een wereldcrisis van Het Kapitalisme eerder veroorzaakt worden door monetaire inflatie en kredietexpansie dan door schaarste van de grondstoffen.

Het een kan wel het ander veroorzaken.

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De afnemende olieproductie is nog verre van een feit.

Als jij een goeie 5 jaar verre van een feit vindt...

[tony p]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

(Tussen haakjes: de prijzen van aardolie zijn sedert de piek in augustus al met 25% gezakt).

Tja, hoe zou dat nu komen? Waar houden ze begin november nu ook al weer verkiezingen?
(al zijn er ook nog andere oorzaken)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ach, doemdenkerij is nu eenmaal een kenmerk van de mentaal zwakken en zieligaards.

In China is men er vorige week in geslaagd een kernfusie-reactor draaiende te krijgen en stabiel te houden. Het is van hetzelfde type dat ze nu in Frankrijk aan't bouwen zijn, gewoon een flink pak kleiner, wat kernfusie (in de vorm die wij nu aan't bestuderen zijn) dus nog méér belovend maakt dan dat het al is.

Pas op, ik beweer niet dat moest die oliepiek inderdaad al erg vroeg komen, dus over 5 jaar, dat de gevolgen wel meevallen. Integendeel, alles wat wij kennen zal in elkaar storten.

Geert en LSP vrienden zullen merken dat de wereld een pak minder solidair is dan dat ze hoopten, het gecentraliseerde zal in ontelbare kleine stukjes kapot vallen, ons leven wordt een koortsdroom, de rellen, moorden, onlusten zullen ontelbare miljoenen slachtoffers eisen, om dan nog te zwijgen over de miserie die de natuur ons zal aandoen in de vorm van ziektes.

Maar uiteindelijk komt dat allemaal wel goed voor de mensheid. Diens overleving is immers niet afhankelijk van het voorbestaan van al haar leden.

KernFUSIEreactor?

De Heilige Graal van de wetenschap waar men sinds het eerste uraniumatoom werd gesplitst zit over te discussiëren of het theoretisch wel mogelijk is werd door de chinezen eventjes omgezet in een hele centrale?

yeah right.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

KernFUSIEreactor?

Yip

De Heilige Graal van de wetenschap waar men sinds het eerste uraniumatoom werd gesplitst zit over te discussiëren of het theoretisch wel mogelijk is werd door de chinezen eventjes omgezet in een hele centrale?

yeah right.

Idd... niet alles is zo onmogelijk te realiseren als uw vervlogen goddeloze opvattingen...

Kernfusie vindt al miljarden jaren plaats in de Islamitische zon (dat die ook schijnt voor atheisten is me echter een wetenschappelijk raadsel). Dus allicht bedoel je de theoretische mogelijkheid of de mens het wel kan nabootsen.

En dat is ook gebeurd... de waterstof-bom heeft niet lang op zich laten wachten na de fissie-gebaseerde kernbommen. De beheersing ervan daarentegen als stabiel proces was, althans in de sixties, idd niet verderaf dan de de zoektocht naar de heilige graal (maar ik verzeker u dat die laatste niet bestaat . Men kan zich veel beter bezighouden met de zoektocht naar het bidtapijt van Mohammad (vzmh)

Maar die tijd is eigenlijk voorbij... het magnetisch afschilden van de kern (de tak die de wetenschap toen heeft gevolgd om de extreme temperaturen & neutronen-productie te beheersen) werkt, dat heeft men op labo-schaal al veel langer aangetoond.

Echter, deze verwezenlijkingen zijn maar goed voor tentoonstellingen & nobelprijzen (je weet wel, zoals ook voor energie uit mest-winning, of windmolens, enz..).

Dit heeft pas echt nut als men dit kan omvormen tot een rendabele (dus men krijgt er meer energie uit dan men erin steekt) & veilige (een kernfusie-reactor die een eigen leven begint, doet dat best niet op uw helft van de planeet ) reactor.

Aan die stap is nu bezig met Iter. Dat de Chinezen erin geslaagd zijn een kleinschalige versie te maken betekent dat kernfusie als economisch-rendabel model zinnig is, en dus eigenlijk de onbeperkte energie-bron, nog maar een kwestie van tijd is.

Al is het niet voor morgen.. Vanuit de concortia stelt men voorop dat binnen dit en 50 jaar kernfusie-reactoren gemeengoed zijn. Onze jonge Islamistische republiek in België zal dan meteen een mooie start kunnen nemen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Yip

Kernfusie vindt al miljarden jaren plaats in de Islamitische zon (dat die ook schijnt voor atheisten is me echter een wetenschappelijk raadsel).

Laten we zeggen dat het eerder een religieus raadsel is waarom uw halfslachtige - excuseer almachtige God de stoute atheïsten nog niet heeft neergebliksemd.

En dat is ook gebeurd... de waterstof-bom heeft niet lang op zich laten wachten na de fissie-gebaseerde kernbommen. De beheersing ervan daarentegen als stabiel proces was, althans in de sixties, idd niet verderaf dan de de zoektocht naar de heilige graal (maar ik verzeker u dat die laatste niet bestaat . Men kan zich veel beter bezighouden met de zoektocht naar het bidtapijt van Mohammad (vzmh)

wellicht ja, maar als ik dat bidtapijt ooit zou vinden zou ik het alleen maar gebruiken om de vloer mee op te dweilen.
En die waterstofbom is nu net een voorbeeld van een niet gecontroleerde waterstoffusie. Niet bepaald toepasbaar in de burgerlijke maatschappij he?

Maar die tijd is eigenlijk voorbij... het magnetisch afschilden van de kern (de tak die de wetenschap toen heeft gevolgd om de extreme temperaturen & neutronen-productie te beheersen) werkt, dat heeft men op labo-schaal al veel langer aangetoond.

Echter, deze verwezenlijkingen zijn maar goed voor tentoonstellingen & nobelprijzen (je weet wel, zoals ook voor energie uit mest-winning, of windmolens, enz..).

Dit heeft pas echt nut als men dit kan omvormen tot een rendabele (dus men krijgt er meer energie uit dan men erin steekt) & veilige (een kernfusie-reactor die een eigen leven begint, doet dat best niet op uw helft van de planeet ) reactor.

komt er ook nog bij. En zijn er trouwens bronnen die dit staven? Kernfusie mogelijk maken zou niet alleen in de academische wereld inslaan als een bom (pun not intended), maar het zou de hele maatschappij op zijn kop zetten. Om te beginnen zullen uw Broeders in S. Arabië en Irak plots zonder een rotte frank komen te zitten. Moest Allah om zijn volk geven zou hij beter waterstoffusie onmogelijk maken.

Aan die stap is nu bezig met Iter. Dat de Chinezen erin geslaagd zijn een kleinschalige versie te maken betekent dat kernfusie als economisch-rendabel model zinnig is, en dus eigenlijk de onbeperkte energie-bron, nog maar een kwestie van tijd is.

zijn ze daar in geslaagd? bron?

Al is het niet voor morgen.. Vanuit de concortia stelt men voorop dat binnen dit en 50 jaar kernfusie-reactoren gemeengoed zijn. Onze jonge Islamistische republiek in België zal dan meteen een mooie start kunnen nemen.

ah dan weet ik ineens goeie doelen voor onze terroristische aanslagen