monarchie

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was niet uw vraag. U stelde dat het Vlaams Belang geen referendum wou over de Belgische Grondwet. Dit veronderstelt dus een afwijzing die u in gedachten heeft.

Kortom, u kronkelt dat het geen naam heeft!

Natuurlijk willen ze geen referendum over de Belgische grondwet. Ze hebben er immers nooit één gevraagd hoewel er veel gelegenheden zijn geweest! Ze waren er daarentegen als de kippen bij om een referendum te eisen over de EU-grondwet, een detail dat u blijkbaar liever niet opmerkt.

[Pelgrim]

toen dirupo met zijn voorstel van een referendum kwam was het veebee wel de eerste om daarop in te gaan.

Van het bub-fascisme weten we dan weer wel met zekerheid dat zij nooit een referendum over de monarchie zullen aanvaarden.

[evilbu]

Ik vind de vraag onduidelijk gesteld.
Laat mij het zo zeggen : ik ben er nog niet uit Vlaanderen bij Nederland moet, maar of dat met of zonder Oranje is, is niet zo belangrijk.
Ik ben wel tegen het Belgische koningshuis.

[Everytime]

Moeilijk te antwoorden. Ik ben wel republikein maar een afschaffing van de monarchie in België zou het einde van België betekenen. Ik zou dus de derde optie kiezen aangezien ik tegen de splitsing van het land ben.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Moeilijk te antwoorden. Ik ben wel republikein maar een afschaffing van de monarchie in België zou het einde van België betekenen. Ik zou dus de derde optie kiezen aangezien ik tegen de splitsing van het land ben.

Hopla, nog iemand die zijn eigen principes bij het grof vuil zet omwille van 'het belziekske'.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hopla, nog iemand die zijn eigen principes bij het grof vuil zet omwille van 'het belziekske'.

Jij bent tegen België en het is dus 100 % logisch dat je tegen het Belgisch Koningshuis bent. Dit Koningshuis is het cement van België. Maar geen paniek, ik ben geen royalist. Mijn "steun" voor het Belgisch Koningshuis heeft enkel te maken met België zelf. Als ik Nederlander, Zweeds, enz... was, zou ik duidelijk voor de afschaffing van de monarchie zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Een peilingske:

Zou u, ALS Vlaanderen en Nederland ooit bijeengevoegd worden, het kunnen verdragen om onder de monarchie van de Oranje's te leven?
Zou u het kunnen verdragen om vanonder het éne monarchistische juk te komen om daarna terug door dat voorbijgestreefd en conservatieve blauw bloed geregeerd te worden? Meedoen aan die massale "oranjegekte" van die Nederlanders?

De vraag is vooral bedoeld voor flaminganten die twijfels hebben over een Groot-Nederland.

Tuurlijk! Hé en kijk, ze ziet Vlaanderen al komen! Vertrouw me maar, als je tante Bea krijgt ben je eraan verknocht.

[Keats]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Tuurlijk! Hé en kijk, ze ziet Vlaanderen al komen! Vertrouw me maar, als je tante Bea krijgt ben je eraan verknocht.

Ach ik ben Nederlander en ben zelf niet heel erg voor een monarchie. Ik accepteer gewoon dat ie er is en het boeit mij verder niet zo. Ik denk dat we mazzel hebben met de Oranje-Nassau's omdat ze gewoon oprecht lijken (zijn) en hun best doen voor Nederland. Het koningshuis heeft verder ook geen enkele invloed op mijn dagelijks leven, en ik kan mij dan ook niet voorstellen dat er mensen zijn die absoluut Vlaanderen niet bij Nederland willen zien omdat wij een monarchie hebben. Dat is gewoon erg kortzichtig. Daarnaast weet iedereen dat het Nederlandse koningshuis heel veel doet voor de internationale betrekkingen. In dat opzicht levert het koningshuis misschien wel meer op dan dat het kost.

En die Oranjegekte tijdens voetbalwedstrijden? Dat doen we omdat we één volk zijn, niet omdat we "de koning vertegenwoordigen" ofzo. We voelen ons gewoon allemaal met elkaar verbonden, allemaal Nederlanders, en het koningshuis en de Oranjegekte is daar een uiting van. Het is bij ons niet andersom zoals in België waar de koning het volk meer met elkaar verbonden moet laten voelen. Ik denk dat heel veel Vlamingen niet begrijpen dat het met het koningshuis ook anders kan, en daarom angst hebben voor het Nederlandse koningshuis.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gefrustreerd? Nee hoor. De monarchie is alsmaar minder populair, dus waarom zou ik gefrustreerd moeten zijn?

Kweeni, ge wilt ze van kant maken......in princiepe hebben die mensen nooit een misdaad begaan.

[Hertog van Gelre]

Mijn liefste, wij horen samen, laten we voor eeuwig samensmelten. Wij zijn één.
Alleen moet je je kapsel veranderen en je gebruiken staan me ook niet zo aan, je billen zijn lelijk en je stinkt.
Zo maak je echt niemand het hof.

Fraai hoor. Ik ben voorstander van een Verenigde Nederlanden op basis van één persoon, één stem. Iedereen gelijkwaardig. Om dat te kunnen bereiken best ik best bereid op sommige punten toe te geven. Hoofdstad en regeringscentrum mogen bijvoorbeeld van mij best in Vlaanderen. Er zijn hier echter een aantal belgen die best samen willen maar onze monarchie deugt niet, onze democratie deugt niet etc. Best. Maar zo komen we nooit een stap verder.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jij bent tegen België en het is dus 100 % logisch dat je tegen het Belgisch Koningshuis bent. Dit Koningshuis is het cement van België. Maar geen paniek, ik ben geen royalist. Mijn "steun" voor het Belgisch Koningshuis heeft enkel te maken met België zelf.

En waarom wil jij als rattachist België per se bewaren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kweeni, ge wilt ze van kant maken......in princiepe hebben die mensen nooit een misdaad begaan.

Watblieft???

Het zijn wel nakomelingen van een massamoordenaar hé?
Bovendien steunde de 'heilige' Boudewijn het 'elimineren' van de eerst Congolese predident.

Dan hebben we het nog niet over de LeopoldIII die collaboreerde met zijn Duitsche ex.landgenoot.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kweeni, ge wilt ze van kant maken......in princiepe hebben die mensen nooit een misdaad begaan.

Leopold II zou postuum voor het Internationaal Gerechtshof moeten komen voor misdaden tegen de mensheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

En waarom wil jij als rattachist België per se bewaren?

Everytime wil Belgique helemaal niet in stand houden. Vlaanderen is er immers teveel aan en moet alleen nog zoveel mogelijk grondgebied ontfrutseld worden ten voordele van zijn franstalige broedervolk.
De Belgische monarchie kan hem aan de reet roesten. Zijn homeland Frankrijk is immers allang een republiek.
Everytime kijkt gewoon uit naar de feestelijke dag waarop 'zijn' Bruxelles, samen met Wallonië, bij La douce France zullen aansluiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Natuurlijk willen ze geen referendum over de Belgische grondwet. Ze hebben er immers nooit één gevraagd hoewel er veel gelegenheden zijn geweest! Ze waren er daarentegen als de kippen bij om een referendum te eisen over de EU-grondwet, een detail dat u blijkbaar liever niet opmerkt.

O ja?

Kunt u eens aangeven welke gelegenheden er dan al zijn geweest die de behandeling van de Grondwet door een referendum aan de orde brachten? En waarbij dus de nood voor een referendum werd aangevoeld?

Bij mijn weten was het Vlaams Belang niet de enige partij die voorstander was van een volksraadpleging over de Proeve tot Grondwet. Ook andere partijen waren dat, maar hebben geen consequente houding durven aannemen.

Uw details zijn duidelijk niet goed geplaatst. Inzicht in de politieke ontwikkelingen is overduidelijk uw sterkste punt niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

toen dirupo met zijn voorstel van een referendum kwam was het veebee wel de eerste om daarop in te gaan.

Van het bub-fascisme weten we dan weer wel met zekerheid dat zij nooit een referendum over de monarchie zullen aanvaarden.

Inderdaad, onze opperbubbel verslikt zich nogmaals... Het Vlaams Belang was weldegelijk de eerste partij om onmiddellijk in te gaan op Di Rupo's voorstel over een referendum over de toekomst van België.

http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=1&id=62

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Everytime wil Belgique helemaal niet in stand houden. Vlaanderen is er immers teveel aan en moet alleen nog zoveel mogelijk grondgebied ontfrutseld worden ten voordele van zijn franstalige broedervolk.
De Belgische monarchie kan hem aan de reet roesten. Zijn homeland Frankrijk is immers allang een republiek.
Everytime kijkt gewoon uit naar de feestelijke dag waarop 'zijn' Bruxelles, samen met Wallonië, bij La douce France zullen aansluiten.

En pas op, dat marginaal groepje royalisten in Frankrijk is dan nog verdeeld tussen de Bonaparte's, de Bourbons en die van Orléans...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jij bent tegen België en het is dus 100 % logisch dat je tegen het Belgisch Koningshuis bent. Dit Koningshuis is het cement van België. Maar geen paniek, ik ben geen royalist. Mijn "steun" voor het Belgisch Koningshuis heeft enkel te maken met België zelf. Als ik Nederlander, Zweeds, enz... was, zou ik duidelijk voor de afschaffing van de monarchie zijn.

Eigenlijk moet ik altijd lachen met dat argument. Als het koningshuis het bindend element is voor België en dat het verdwijnen van de monarchie gelijk staat met het uiteenvallen van België, betekent dat dat er maar een heel zwakke Belgische "identiteit" en eigenheidsgevoel bestaat. Dit uit de mond van de belgicisten te horen, is een duidelijke bekentenis dat er eigenlijk geen Belgische identiteit bestaat en dat een feodale instelling het land moet bijeenhouden (net als zovele monarchieën in het verleden die heersten over een rijk zonder enige gemeenschappelijke identiteit).

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Watblieft???

Het zijn wel nakomelingen van een massamoordenaar hé?
Bovendien steunde de 'heilige' Boudewijn het 'elimineren' van de eerst Congolese predident.

Kasavubu?

Of bedoel je Lumumba, die was premier en daar had Boudewijn idd een vieze hand in.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk moet ik altijd lachen met dat argument. Als het koningshuis het bindend element is voor België en dat het verdwijnen van de monarchie gelijk staat met het uiteenvallen van België, betekent dat dat er maar een heel zwakke Belgische "identiteit" en eigenheidsgevoel bestaat. Dit uit de mond van de belgicisten te horen, is een duidelijke bekentenis dat er eigenlijk geen Belgische identiteit bestaat en dat een feodale instelling het land moet bijeenhouden (net als zovele monarchieën in het verleden die heersten over een rijk zonder enige gemeenschappelijke identiteit).

maar je zou de redenering wel kunnen omkeren ... wordt het geen tijd dat de Vlaamse Beweging een segment separatistische royalisten opricht ?