beroepsdoppers

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Veerle, om te kopen moet ik de marsjandies toch eerst zien? En als die marsjandies in bakken gezwierd is, ben ik wel verplicht daar in te wroeten, om te zien wat er vanonder ligt.Ofwel komt gij naast mij staan, en laat mij één per één, alle stukken zien die daar op een hoop gegooid zijn.Of ge hangt alles op kapstokken , tegen de muur, of op waskoorden, doorheen héél de winkel...

Carlgustaaf, naar wat ik hier merk, kan u wel lezen.
De grootste problemen hebben wij met mensen die niet kunnen lezen, voor hun zijn een XS S M L XL XXL allemaal heel grappige tekentjes. Een redelijk groot percentage van de mensen kan zelfs de prijs niet lezen.
Maar zij komen vb om ondergoed voor hun man en beginnen met de bovenste slip open te doen dan te zien dat die te klein is, dan de volgende slip, en zo gaat dat door. Hun man die dan naast hen staat is van een formaat waar ik wss 3 keer in kan. Dus om de grootste slip te hebben die helemaal onderaan ligt aangezien alles ligt gerangschikt van klein naar groot, hebben ze heel mijn stapel omver gesmeten. En aan die goede mensen uitleggen dat S het kleinste is en XXL het grootste en dat ze dus gewoon altijd het onderste moeten hebben, dat helpt toch niet want ze verstaan mij niet. Ik ben altijd van heel goede wil, maar dan sta ik daar dus met handen en voeten uit te leggen dat ze t onderste moeten hebben, terwijl de klanten errond ofwel mij staan uit te lachen, ofwel de personen tegen wie ik bezig ben uit te maken voor bruine aap en dergelijke.
Een degelijke begeleiding van mensen die vanuit andere landen naar hier komen zou al veel kunnen oplossen.
Maar goed dat is een andere discussie eigenlijk

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hoeveel verdient een volksvertegenwoordiger juist?

ik lees nu juist dat die in frankrijk plusminus 20.000 euros/maand binnenrijven, alles bijéén.Een basisloon van ongeveer 7000 euros, met allerlei vette premies erbij.Dat verschilt van land tot land, maar de Klepto-socialistische Liberalen in België kennende, zullen die zich niet tevreden tonen met de 1500 euros van een volksvertegenwoordiger uit Lituanië...Het zullen wel franse toestanden zijn in België.
Ik vind dat geen slechte pree , 20.000 euros...en die mannen hoeven zich niet dood te werken ook niet hé....

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

We hebben hier genoeg centen in omloop om het allen goed te hebben...
--------------------------------------
Noem eens de buitenlandse productjes die je koopt....
Van broek tot pc tot banaan...
Dat geld gaat toch voor een deel naar elders? Ja toch??

Op de duur is het geld toch op?

Of zie ik dat verkeerd?

waarom koop ik buitenlandse produkten? Ze zijn goedkoop.Waarom zijn ze goedkoop? Omdat de werkmensen in die landen uitgebuit worden.
Oplossing: de westerse regeringen oefenen druk uit op de regeringen ginderachter om hun werkvolk beter te betalen, en dan moeten ze ook duurder verkopen.Als hun produkten even duur zijn als die van ons, koop ik die van ons. Dan produceert men hier meer, is er meer werk, meer geld in omloop, word er meer uitgegeven, de ekonomie vaart er wel bij.Minder importeren, minder investeren bij de Chinezen en Indiërs, dat is de boodschap.En alle overtollige, werkloze en kriminele vreemdelingen wegjagen.Die verrotten het klimaat hier, en deprimeren de mensen...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Carlgustaaf, naar wat ik hier merk, kan u wel lezen.
De grootste problemen hebben wij met mensen die niet kunnen lezen, voor hun zijn een XS S M L XL XXL allemaal heel grappige tekentjes. Een redelijk groot percentage van de mensen kan zelfs de prijs niet lezen.
Maar zij komen vb om ondergoed voor hun man en beginnen met de bovenste slip open te doen dan te zien dat die te klein is, dan de volgende slip, en zo gaat dat door. Hun man die dan naast hen staat is van een formaat waar ik wss 3 keer in kan. Dus om de grootste slip te hebben die helemaal onderaan ligt aangezien alles ligt gerangschikt van klein naar groot, hebben ze heel mijn stapel omver gesmeten. En aan die goede mensen uitleggen dat S het kleinste is en XXL het grootste en dat ze dus gewoon altijd het onderste moeten hebben, dat helpt toch niet want ze verstaan mij niet. Ik ben altijd van heel goede wil, maar dan sta ik daar dus met handen en voeten uit te leggen dat ze t onderste moeten hebben, terwijl de klanten errond ofwel mij staan uit te lachen, ofwel de personen tegen wie ik bezig ben uit te maken voor bruine aap en dergelijke.
Een degelijke begeleiding van mensen die vanuit andere landen naar hier komen zou al veel kunnen oplossen.
Maar goed dat is een andere discussie eigenlijk

tekeningske bijmaken...ik zou dat doen hé:Een kartonnen bordje, met een "S" op en daarnaast een klein mager ventje, één met een "XXL", met daarnaast een grote dikzak, een "M" met een normaal manneke enz enz

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik lees nu juist dat die in frankrijk plusminus 20.000 euros/maand binnenrijven, alles bijéén.Een basisloon van ongeveer 7000 euros, met allerlei vette premies erbij.Dat verschilt van land tot land, maar de Klepto-socialistische Liberalen in België kennende, zullen die zich niet tevreden tonen met de 1500 euros van een volksvertegenwoordiger uit Lituanië...Het zullen wel franse toestanden zijn in België.
Ik vind dat geen slechte pree , 20.000 euros...en die mannen hoeven zich niet dood te werken ook niet hé....

Maar hoeveel verdienen nu onze vertegenwoordigers netto (niet afkomen met 20.000 euro)?

Zich doodwerken zullen ze wss ook niet doen... Per slot van rekening werken de meesten trouwens slechts 7 dagen op de zeven en een honderd uren per week...
(U zou het leven van zulke mensen eens moeten meemaken; natuurlijk zullen er wel uitzonderingen zijn, die al fluitend door het leven gaan, maar neem gerust van mij aan, niet te veel...).

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Kijk het vervolgen van mensen die stempelen kan niet volgens mij,ook dwangarbeid vind ik totaal fout
Maar mensen die in de armoede moeten leven terug zin geven in het leven kan wel volgens mij
Dus mensen die lang in de armoede leven terug motiveren om te werken moet zeker kunnen maar wel zonder ze te verplichten!!!!!

Hier zit het verschil met mij en het VWS,daarom ben ik nu uit dat VWS gestapt en kan alzo mijn eigen weg opgaan,namelijk met arme mensen te helpen en terug wat hoop en zin aan hun leven te geven

Dus echt beroepsdopper kan volgens mij ook niet
Ik hoop echter wel van harte dat de mensen van het VWS hun mooie strijd die zij zeker voeren wel blijven verder zetten,en geloof mij vrij dat de mensen bij het VWS een goude hart hebben zoveel is duidelijk
Duveltje382

Er zijn nu eenmaal van die rare snuiters die vinden dat iedereen recht heeft op een behoorlijke job met een behoorlijk salaris.
En als er al beroepsdoppers bestaan, dan is dat waarschijnlijk ook deels het gevolg van het ontbreken van zulke professionele minimumvoorzieningen.
Verder vind ik het jammer dat je het VWS verliet, maar het is natuurlijk je volste persoonlijke recht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er zijn nu eenmaal van die rare snuiters die vinden dat iedereen recht heeft op een behoorlijke job met een behoorlijk salaris.
En als er al beroepsdoppers bestaan, dan is dat waarschijnlijk ook deels het gevolg van het ontbreken van zulke professionele minimumvoorzieningen.
Verder vind ik het jammer dat je het VWS verliet, maar het is natuurlijk je volste persoonlijke recht.

Noemt men dat geen zelfstandigen ?
Of bedoelt die rare snuiters die vinden dat anderen maar de slechte en slechtbetaalde jobs moeten doen en bovendien nog voor hen moeten betalen ook?

[duveltje382]

En toch vind ik dat werken meer kan bieden dan loon alleen, zo kan werk het sociale contact van arme mensen terug een beetje herstellen.De zin in ieders leven weer terug aanwakkeren, die vele uitsluitingen door de maatschappij terug herstellen, terug van enige tel zijn in de maatschappij

Dan kan ik niet leven met de uitspraken dat werkende mensen werkezels zijn, dat de armen echt worden aangemoedigd om zich te verzetten tegen aangeboden werk dat mss. wel wat slechter betaald is hé

Ik vind het juist een boeiende zoektocht naar je talenten als mens, en deze dan ook te gebruiken

Nu ligt die ongemotiveerde arme dikwijls tot 'smiddags in zijn bed, om dan vervolgens zich vol slecht eten te stoepen achter zijne tv om een vlucht te nemen van het reële leven

Werken dient nog tal van andere voordelen dan verdienen dus

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En toch vind ik dat werken meer kan bieden dan loon alleen, zo kan werk het sociale contact van arme mensen terug een beetje herstellen.De zin in ieders leven weer terug aanwakkeren, die vele uitsluitingen door de maatschappij terug herstellen, terug van enige tel zijn in de maatschappij

Dan kan ik niet leven met de uitspraken dat werkende mensen werkezels zijn, dat de armen echt worden aangemoedigd om zich te verzetten tegen aangeboden werk dat mss. wel wat slechter betaald is hé

Ik vind het juist een boeiende zoektocht naar je talenten als mens, en deze dan ook te gebruiken

Nu ligt die ongemotiveerde arme dikwijls tot 'smiddags in zijn bed, om dan vervolgens zich vol slecht eten te stoepen achter zijne tv om een vlucht te nemen van het reële leven

Werken dient nog tal van andere voordelen dan verdienen dus

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat de rechtse rakkertjes hier willen, is een hoge dopuitkering beperkt in de tijd.
Die moet dan vooral dienen voor de zéér beroepsfähige Yuppies die in een korte periode van overstap tussen twee goedverloonde jobs geen enkel financieel ongemak mogen ondervinden noch ook maar de minste desinvestering op hun bezit en aandelen moeten ondergaan.
Zo'n periode van zoektocht duurt zelden langer dan een paar maanden.

De laagverdienende sukkelaars die in de grauwe massa van de moeilijk of niet tewerk te stellenden terecht komen, moeten dan maar uit die parasitaire benijdenswaardige positie uitgegooid worden na verloop van tijd en in het leefloon terecht komen.

Zo ziet de sociaal de sociaal rechtvaardige wereld van de rechtse rakkertjes eruit..Als een sociale slachtpartij.

Ik denk wel dat ik mezelf rechts mag noemen, doch ik ben gekant tegen hoge, in de tijd beperkte werkloosheidsuitkeringen. Daar onze openbare financiën er zeer slecht voor staan, zijn hoge werkloosheidsuitkeringen totaal onverantwoord.

De huidige passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft moeten eenvoudigweg worden afgeschaft en worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen).

Wie voorheen een goedbetaalde job had en genoeg kansen heeft op de arbeidsmarkt, heeft normaalgezien wat financiële reserves en is bijgevolg normaliter in staat een zoektocht van enkele maanden te overbruggen zonder uitkering, indien hij of zij geen gebruik zou willen maken van het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

En waarom zou je precies zo'n systeem wensen? (nog los van de terminologische gruwel...)

Stel dat we het eens zouden worden over een soort basisherverdeling die ervoor moet zorgen dat we geen mensen laten kreperen van honger en ontbering. Stel dat we dat strikte minimum in natura kunnen voorzien aan een redelijke kostprijs... (en ik ben ervan overtuigd dat zoiets mogelijk is)

In een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst, zouden alle werkbekwamen zonder werk een redelijk inkomen kunnen bekomen op voorwaarde dat ze bereid zijn een redelijke inspanning te leveren. Ze zouden dus niet moeten kreperen van honger en ontbering.

Dat strikte minimum in natura waar u over spreekt zou kunnen bestaan uit, en volstaan met gratis soepbedeling. In het openingsbericht van het topic "Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand" ben ik trouwens zo goed geweest om te stellen wat volgt : "Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling".

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

......................................
Dat strikte minimum in natura waar u over spreekt zou kunnen bestaan uit, en volstaan met gratis soepbedeling.
.........................................
"Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling".

Denk eraan : geen soep met varkensvlees want dat is weer discriminerend voor arme joden en moslims Zelfs hulp in natura is iets waarover hard moet nagedacht worden in deze tijd.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Denk eraan : geen soep met varkensvlees want dat is weer discriminerend voor arme joden en moslims Zelfs hulp in natura is iets waarover hard moet nagedacht worden in deze tijd.

Ik vind dat je hen ook geen armen mag noemen. Minderhebbenden zou misschien beter zijn, maar dat "minder" in het woord geeft het een negatieve connotatie. Misschien kunnen we spreken over betertevredenen omdat ze blij zijn met wat soep. Of andersfinanciëlen. Oh nee... dat laatste mag ook niet want we willen een inclusieve samenleving en je mag niet benadrukken dat iemand anders is, we zijn immers allen gelijk.

En zo palaveren de designerbrilletjes in hun warme salons voort... En trekken een dikke parlementaire pree voor de SP.a of Groen!

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Als u ontslag neemt zal u gedurende 3 maanden geen uitkering verkrijgen van de RVA. Welke reden u ook aanhaald. Op dat gebied is men hier in België wel streng en "rechtvaardig"

Nee, dat is niet rechtvaardig! Wergever en werknemer moeten elkaar als gelijken leren behandelen.
Werkgevers hebben teveel macht en kunnen te gemakkelijk ontslaan en chanteren/dreigen met ontslag. Daarom moeten ook werknemers ontslag kunnen geven zonder daarvoor gestraft te worden. Laat de werkgever dus steeds de eerste maand werkloosheid betalen!

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Nee, dat is niet rechtvaardig! Wergever en werknemer moeten elkaar als gelijken leren behandelen.
Werkgevers hebben teveel macht en kunnen te gemakkelijk ontslaan en chanteren/dreigen met ontslag. Daarom moeten ook werknemers ontslag kunnen geven zonder daarvoor gestraft te worden. Laat de werkgever dus steeds de eerste maand werkloosheid betalen!

De huidige passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft moeten worden afgeschaft en worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen). Een dergelijk systeem zou de werknemers meer individuele vrijheid geven. Werknemers die hun werkgever beu zijn, zouden dan zonder enig probleem ontslag kunnen nemen en vervolgens kunnen toetreden tot het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem. Werkgevers zouden hun werknemers dan ook niet langer kunnen chanteren, en zouden aldus aanzienlijk minder macht hebben.

[Webcrusader]

11 euro per uur lijkt er beter op!

[Webcrusader]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

11 euro per uur lijkt er beter op!

Het is vooral de neerwaartse spiraal van armoede die geblokkeerd moet worden! Wie arm en zwak staat in de maatschappij moet geholpen worden om te beletten dat ze in die neerwaartse en irreversibele spiraal terecht komen!

[Don Quichote]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Het is vooral de neerwaartse spiraal van armoede die geblokkeerd moet worden! Wie arm en zwak staat in de maatschappij moet geholpen worden om te beletten dat ze in die neerwaartse en irreversibele spiraal terecht komen!

Hoe?

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

11 euro per uur lijkt er beter op!

Dus, u bent voorstander van de afschaffing van de huidige passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft als deze worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 11 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst ?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dus, u bent voorstander van de afschaffing van de huidige passieve uitkeringen voor wat werkbekwamen zonder werk betreft als deze worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 11 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst ?

indien netto 11€ per uur zou ik mij hier ook zeker kunnen in vinden
40x11 €=440€x4.2=1884 per maand(oei dan mag het zelf bruto zijn wat mij betreft)