ChristenUnie heeft problemen met billboards Hunkemöller in het straatbeeld

[Rudy]

Toch 4 die “ja” hebben gestemd.

Dus toch.

Jammer dat die enkel stemmen en niet argumenteren. Op één na.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind het geen enkel probleem die reclame.
Het gaat uiteindelijk over badpakkenmode en het is een prachtige foto,wat is daar fout mee?
Ik zie dit niet als uitbuiting van vrouwen, wel als reclame, natuurlijk fotografeer je dan geen lelijke, maar mooie vrouw in badpak...

Nee, dit is geen uitbuiting van "een" vrouw, het fotomodel in kwestie wordt dikbetaald. Dit is weer eens het opdringen van een ideaalbeeld aan vrouwen zoals sommige mannen (de belangrijkste figuren in de DAMESmode zijn MANNEN) de vrouw zien.
En het vreemde is dat sommige vrouwen dat blijven verdedigen.
Wat met de meisjes die steeds jonger aan eetstoornissen beginnen lijden door dit soort toestanden ?
Wat met heel jonge meisjes die reeds spreken van plastische chirurgie ?
Marilyn Monroe was een prachtige vrouw, zij had maat 44, voor deze bikini was zij dus ook niet geschikt.
Er wordt ons een beeld opgedrongen dat niet realistisch is. Ikzelf heb na vele diëten mijn verstand gelukkig teruggekregen en geniet weer van het leven. Vandaag heb ik met plezier een crème-glace en een paasei opgegeten maar ook een lange wandeling gemaakt. Voor mij is zo'n bikini niet weggelegd, tengevolge van de diëten in de damesbladen waardoor ik me ook liet opjutten, kreeg ik last van de jojo-problematiek. Ik heb er komaf mee gemaakt. Nu weeg ik teveel, maar ik kom wel niet meer bij en ik voel me goed.
Gisteren zag ik toevallig reclame van Barbie en nog een soort speelgoed (het merk ben ik jammer genoeg vergeten) en keek mijn ogen uit : geschminkte poppetjes met ideale maten, wat willen ze onze kinderen wijsmaken, wat voor een vrouw wordt hen getoond ?
Afgezien daarvan is er nog het feit dat zo'n grote foto's het stadszicht ontsieren. Ik kijk liever naar mooie architectuur dan naar een monster van een billboard.

[alice]

Ik begrijp wel wat je bedoelt en terecht wijs je erop dat aan vrouwen en volkomen misplaatst ideaal beeld wordt opgehangen.

Maar daarom is er nog niets mis met deze foto.
De dame is niet broodmager, en wie reclame maakt voor badpakken, heeft er natuurlijk een aan.

Om iets te doen aan het probleem wat jij Marie, aanhaalt,namelijk die beeldvorming over vrouwen, waardoor vrouwen zich niet goed voelen als ze daarvan afwijken,moet zeker wat gedaan worden, maar dan denk ik eerder aan meer voorlichting over gezonde voeding, meer variatie aan modellen, dus ook ''minder perfecte'' maten die in reclame vertegenwoordigd zijn, zoals nu reeds Dove doet.
Maar vooral moeten vrouwen zichzelf waarderen, minder zich richten op de ''perfecte maten''.
Dan maak ik me meer zorgen over al die vrouwen die hun borsten opspuiten, dat is pas waanzin!

Maar daarom kan voor mij deze reclame wel,het is een mooie vrouw in badpak (alhoewel het inderdaad wel minder opvallend groot hoeft!)

[Supervlaming]

Ik heb geen moeite met de billboard, wel met de plek ervan en met de overdaad aan dat soort beelden. Feministen hebben gelijk dat zoiets seksisme uitbeeldt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Seksisme

[alice]

Die overdaad, waarbij vrouwen volkomen te onpas schaars worden afgebeeld om een boormachine te doen verkopen, storen me ook, maar dit gaat toch over een badpak?
Daarom kan het wel, vind ik.
Maar de grootte vind ik ook niet passend, reclame mag maar liefst niet al te opdringerig

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Laat de mannen van de CU EMIGREREN naar IRAN.

Wat een belachelijke uitspraak. Alsof iedereen met principes meteen een fundementalist is.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat een belachelijke uitspraak. Alsof iedereen met principes meteen een fundamentalist is.

en iedereen die het niet met em eens is, heeft geen principes?

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en iedereen die het niet met em eens is, heeft geen principes?

Leuk woordenspelletje, maar ik ga er mijn tijd niet aan verdoen hoor.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat een belachelijke uitspraak. Alsof iedereen met principes meteen een fundementalist is.

Zoals er moslimfundamentalisme bestaat, bestaat er ook christenfundamentalisme. Beide even verwerpelijk.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Leuk woordenspelletje, maar ik ga er mijn tijd niet aan verdoen hoor.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zoals er moslimfundamentalisme bestaat, bestaat er ook christenfundamentalisme. Beide even verwerpelijk.

Nee, dat is simplistische prietpraat. Dat weet je zelf ook wel maar iemand zonder ideeën moet het natuurlijk van provocatie en agitatie hebben. Het gaat hier nog altijd maar om een schreeuwlelijke poster waar niemand iets aan heeft. Het is een aanslag op de goede zeden van onze maatschappij, niet in het minst op die van opgroeiende kinderen. Je hoeft heus geen "fundamentalist" te zijn om dat verwerpelijk te vinden, het flauwe woordspelletje van enkele weinig geschoolde posters is dan ook bedroevend.

Voorts is er natuurlijk nog altijd een hemelsbrede kloof tussen moslim- en zogezegd "christenfundamentalisme". Dat tweede bestaat eigenlijk alleen in het hoofd van mensen die er anderen mee willen treiteren op internet fora.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Nee, dat is simplistische prietpraat. Dat weet je zelf ook wel

Wat ? Dat religieuze dogma's prietpraat is ? Uiteraard.

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Voorts is er natuurlijk nog altijd een hemelsbrede kloof tussen moslim- en zogezegd "christenfundamentalisme". Dat tweede bestaat eigenlijk alleen in het hoofd van mensen die er anderen mee willen treiteren op internet fora.

U volgt blijkbaar de Amerikaanse, Poolse, Italiaanse en Europese politiek niet? Over de laatste: in 2005 stond op de agenda in het Europees Parlement het recht van levensbeschouwelijke organisaties om homo's als werknemer te mogen weigeren. Let wel: het recht, niet de uitzondering vanwege te openlijke gedragingen.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat ? Dat religieuze dogma's prietpraat is ? Uiteraard.

Wat voor een belachelijke manier van posten heeft U? Duidelijk een geval van mentale impotentie.

Het is wel grappig dat iemand die dweept met linkser zijn dan de linksen hier de kaart trekt van het ongebreidelde capitalisme. De enigen die beter worden van het steeds groter, steeds gedurfder, steeds duurder zijn natuurlijk de kleine groep kaderleden van enkele multinationals en misschien die marketeer die het hele spul heeft bedacht. Wat heeft een normaal iemand aan dieze vorm van immorele en buitenmaatse vorm van "reklame"? Wat is feitelijk Uw argument want U post hier weer niets anders dan agitatie. Hopelijk heeft U dit verstaan, ik voel me een beetje als iemand die uit Dickens zit voor te lezen aan een baviaan.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

U volgt blijkbaar de Amerikaanse, Poolse, Italiaanse en Europese politiek niet? Over de laatste: in 2005 stond op de agenda in het Europees Parlement het recht van levensbeschouwelijke organisaties om homo's als werknemer te mogen weigeren. Let wel: het recht, niet de uitzondering vanwege te openlijke gedragingen.

Dank U wel maar wat is de relevantie tot het onderwerp van deze bijdrage?

[Supervlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dank U wel maar wat is de relevantie tot het onderwerp van deze bijdrage?

De kruistocht tegen het immoralisme.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

De kruistocht tegen het immoralisme.

Dankeschön, maar mijn bijdrage uit dewelke U citeerde ging over de onterechte verwijten van fundamentalisme. In die zin snap ik dus niet waar U met Uw sodomieten vandaan komt? U lijkt mij in de verkeerde thread te posten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat voor een belachelijke manier van posten heeft U? Duidelijk een geval van mentale impotentie.

Onnodig jezelf hiet te reflecteren

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het is wel grappig dat iemand die dweept met linkser zijn dan de linksen hier de kaart trekt van het ongebreidelde capitalisme..

Alsof die reactie van het duidelijk fundamentalistische CU echt gericht zou zijn tegen het kapitalisme Nooit gehoord van een mening te "verpakken" ?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Supervlaming

U volgt blijkbaar de Amerikaanse, Poolse, Italiaanse en Europese politiek niet? Over de laatste: in 2005 stond op de agenda in het Europees Parlement het recht van levensbeschouwelijke organisaties om homo's als werknemer te mogen weigeren. Let wel: het recht, niet de uitzondering vanwege te openlijke gedragingen.

Iedereen zou het recht moeten hebben om eender wie als werknemer te weigeren om eender welke reden, dus ik zie daar geen graten in. Zolang die werkgever met zijn eigen centen speelt, mag hij kiezen wie hij aanneemt.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Onnodig jezelf hiet te reflecteren


Alsof die reactie van het duidelijk fundamentalistische CU echt gericht zou zijn tegen het kapitalisme Nooit gehoord van een mening te "verpakken" ?

U draait maar rond de pot. Heeft U eigenlijk wel een menig? Het blijft nog te bewijzen dat de CD fundamentalistisch zou zijn maar zoals op te merken valt uit Uw provocatief taalgebruik is deze mening vooral als steek onder water bedoeld.

Voorts lijkt mij verdere discussie met U zinloos te zijn, daar U eigenlijk weinig tot niets te verkondigen heeft buiten dogmatische lezingen uit een of andere linkse koran.