Geen applaus voor Vlaams Belang... - Pagina 7

Raf · 13 mei 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Een Hof van Beroep toont niets aan.

Dat van Gent wel. Op 21 april 2004 om precies te zijn.

Raf · 13 mei 2007, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waar heeft u het concreet over?

Over het leegschieten van revolvers in overvolle cafés, het doodknijpen van hondjes van ex-vriendinnen, het verkrachten van kinderen en het afranselen van vrouwen voor de ogen van hun kinderen door Vlaams Blokmandatarissen.

daiwa · 13 mei 2007, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een beetje kort van memorie?

Jij kent dit wel al hé?

Raf · 13 mei 2007, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jij kent dit wel al hé?

Wat ken ik wel al?

daiwa · 13 mei 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat ken ik wel al?

Je hebt hier zelf op het forum een zelfdiagnose gesteld van beginnende dementie.
Of ben je dat ook weeral vergeten hoe Knuppel jou op een weergaloze manier te kakken zette?

Raf · 13 mei 2007, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je hebt hier zelf op het forum een zelfdiagnose gesteld van beginnende demensie.

Dimensie? Dementie? Defensie? Deficiëntie? Demonisch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of ben je dat ook weeral vergeten hoe Knuppel jou op een weergaloze manier te kakken zette?

Knuppel? Maar liefje toch... Dat mens komt nog niet tot aan mijn hielen; laat staan dat ze mij "te kakken" zou zetten... Verder zie ik niet goed in wat dat met dit topic te maken heeft.

Stratcat · 13 mei 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat van Gent wel. Op 21 april 2004 om precies te zijn.

Neen.

Een rechter toont niets aan.
Een rechter bewijst niets.
Een rechter oordeelt.

Jij had toch rechten gedaan?

Raf · 13 mei 2007, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen.

Een rechter toont niets aan.
Een rechter bewijst niets.
Een rechter oordeelt.

Jij had toch rechten gedaan?

Sorry, geen zin in mierenneukerij. Probeer eens met je vriendinnetje Uh-huh...

daiwa · 13 mei 2007, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dimensie? Dementie? Defensie? Deficiëntie? Demonisch?

Knuppel? Maar liefje toch... Dat mens komt nog niet tot aan mijn hielen; laat staan dat ze mij "te kakken" zou zetten... Verder zie ik niet goed in wat dat met dit topic te maken heeft.

Ik reageer omdat jij een ander verwijt kort van geheugen te zijn, terwijl je zelt toegeeft daar ook last van te hebben.

Jij verweet Knuppel een leugenaar te zijn tot ze jou zwart op wit bewees dat jij zat te liegen dat je zwart zag.
En voor ''dat mens'' heb ik heel wat meer respect dan voor een leugenaar die eens ontmaskert zich er vanaf probeert te maken door een zelfdiagnose te stellen van beginnende dementie.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De oude dag, kindlief. Het duurt soms eventjes voor ik me dingen herinner...

Savatage · 13 mei 2007, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over het leegschieten van revolvers in overvolle cafés, het doodknijpen van hondjes van ex-vriendinnen, het verkrachten van kinderen en het afranselen van vrouwen voor de ogen van hun kinderen door Vlaams Blokmandatarissen.

Ik heb meer de indruk dat u het heeft over een bende extremistische moslims ...

Raf · 13 mei 2007, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik heb meer de indruk dat u het heeft over een bende extremistische moslims ...

Dat is dan een verkeerde indruk; ik heb het wel degelijk over Vlaams Blokmandatarissen. Rob Klop Verreycken is er ééntje van; "kindervriend" Xavier Buisseret een andere...

born2bewild · 13 mei 2007, 05:12

het hof van beroep toont wel iets aan, namelijk dat onze lokale drop*** niet weet waarover het gaat.

zij heeft de knuppel vernedering duidelijk nog niet verteerd. Begrijpelijk natuurlijk

gogogo

born2bewild · 13 mei 2007, 05:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is dan een verkeerde indruk; ik heb het wel degelijk over Vlaams Blokmandatarissen. Rob Klop Verreycken is er ééntje van; "kindervriend" Xavier Buisseret een andere...

zoooveeeel moeite doen..houd uw billetjes maar dichtgeknepen

born2bewild · 13 mei 2007, 05:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Neen.

Jij had toch rechten gedaan?

ja, en freya heeft wiskunde "gedaan"

(verder dan vermenigvuldigen is ze niet geraakt, het dutske)

ancapa · 14 mei 2007, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is dan een verkeerde indruk; ik heb het wel degelijk over Vlaams Blokmandatarissen. Rob Klop Verreycken is er ééntje van; "kindervriend" Xavier Buisseret een andere...

oh ja, dat incident met die vrouw met de traangasspuitbus... of was het pepperspray ?

oh ja, die vriendin van 17 die er veel ouder uitzag...

ancapa · 14 mei 2007, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat van Gent wel. Op 21 april 2004 om precies te zijn.

ah oui, le membre du Lions Club de Gand... maintenant je me rappele de quelque chose... un juge indépendant de Verhofstadville... ah oui... l'évidence même !

Jan van den Berghe · 14 mei 2007, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daar zit hij helemaal niet fout. Het Vlaams Blok is een racistische organisatie. Dat werd op 21 april 2004 aangetoond door het Hof van Beroep van Gent en werd in november 2004 nog eens bevestigd door het Hof van Cassatie.

Bij mijn weten bestaat het Vlaams Blok niet meer... En we mogen ook wat kanttekeningen bij dat vonnis plaatsen, rekening houdend met de nogal eigenaardige definitie van racisme die men erop nahoudt. Kritiek leveren op het migratiebeleid is tegenwoordig al racisme. Stellen dat er problemen zijn met bepaalde allochtonen is tegenwoordig ook al racisme. Enzovoort. M.a.w. men heeft een definitie van racisme gemaakt waarmee men het Vlaams Blok kon veroordelen.

Jan van den Berghe · 14 mei 2007, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Over het leegschieten van revolvers in overvolle cafés, het doodknijpen van hondjes van ex-vriendinnen, het verkrachten van kinderen en het afranselen van vrouwen voor de ogen van hun kinderen door Vlaams Blokmandatarissen.

En dat schieten in open lucht, was dat niet door een VLD'er. En die CD&V-burgemeester opgepakt voor huiselijk geweld... Enzovoort.

Kortom, wat sommige individuen in de private sfeer uitspoken, kan onmogelijk aan een partij of -programma aangewreven worden.

Andy · 14 mei 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat schieten in open lucht, was dat niet door een VLD'er. En die CD&V-burgemeester opgepakt voor huiselijk geweld... Enzovoort.

Kortom, wat sommige individuen in de private sfeer uitspoken, kan onmogelijk aan een partij of -programma aangewreven worden.

tenzij diezelfde partij dat gedrag goedpraat of zelfs aanmoedigd. Als we zien hoe Debie en De Mol stante pede uit de partij gezet werden...

Andy · 14 mei 2007, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten bestaat het Vlaams Blok niet meer... En we mogen ook wat kanttekeningen bij dat vonnis plaatsen, rekening houdend met de nogal eigenaardige definitie van racisme die men erop nahoudt. Kritiek leveren op het migratiebeleid is tegenwoordig al racisme. Stellen dat er problemen zijn met bepaalde allochtonen is tegenwoordig ook al racisme. Enzovoort. M.a.w. men heeft een definitie van racisme gemaakt waarmee men het Vlaams Blok kon veroordelen.

1. Het Vlaams Blok bestaat nog steeds, onder de naam Vlaams Belang. Het ging om een naamsverandering, zoals u ongetwijfeld nog wel weet.
2. Racisme c'est quoi? Is dat niet gedefinieerd (eigenaardig of niet)? En als in 't wetboek staat dat iets niet mag, en je doet het toch... dan moet je achteraf niet komen klagen. Zonder eten naar bed kinderen.
3. Kritiek leveren op het immigratiebeleid is geen racisme, wat het vonnis van het Hof van Beroep in Gent zeer uitdrukkelijk stelde. Net zomin is het racistisch om te stellen dat er problemen zijn met bepaalde allochtonen. Dit is niet meer dan een poging van Vlaams Belang om de aandacht van de eigenlijke redenen van de veroordeling af te wimpelen, en die was wel degelijk het propageren van racisme. Stellen dat de islam een godsdienst is die onverzoenbaar is met de Europese normen en waarden, of stellen dat het dragen van een hoofddoek een terugkeercontract impliceert kan niet. Duidelijk toch?
4. "Men heeft een definitie gemaakt om het VB te veroordelen." Kijk eens, als we morgen een nieuwe wetgeving ontwikkelen om een of andere (terroristische) organisatie buiten de wet te stellen, dan moet die organisatie toch ook niet komen klagen dat ze vervolgd worden. Wat ze moet doen is haar gedrag aanpassen aan de nieuwe (democratisch gestemde) wet. Ze kan immers enkel veroordeeld worden voor die zaken die gepleegd werden op het moment dat de verstrengde wet van kracht werd. Als Vlaams Belang zich aan die nieuwe wetten had gehouden vanaf het moment dat ze geldig werden, dan zouden ze nooit veroordeeld zijn geweest.

Andy

13 mei 2007, 05:12	#132
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het hof van beroep toont wel iets aan, namelijk dat onze lokale drop*** niet weet waarover het gaat. zij heeft de knuppel vernedering duidelijk nog niet verteerd. Begrijpelijk natuurlijk gogogo Laatst gewijzigd door born2bewild : 13 mei 2007 om 05:14.