CGKR afschaffen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Begin maar eens met een wat ouder exemplaar van het woordenboek te lezen en ver moet u niet terug gaan.

In voorliggend geval kunnen we perfect spreken van wetgeving die vooruitloopt op de geesten tenzij u regelmatig over samenwonende homosexuelen hoorden spreken als gehuwden. Dat gebeurt nog steeds niet.

Het meervoud in het latijn van casus blijft casus.

Geef eens de volledige verbuiding van casus dan? :s

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Dit forum wordt overspoeld door mensen beneden mijn niveau.

In dit topic alleen al, krioelt het ervan.

Dat is het soort waanideeen dat ge krijgt, als ge zelf aan overschatting gaat doen. Niet te erg aantrekken. Het is niet besmettelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Dit forum wordt overspoeld door mensen beneden mijn niveau.

Ik vraag me af, wat je er van weerhoudt, om betere oorden te gaan opzoeken?

Mensen die hun seksuele voorkeur als uitstalraam gebruiken op een politiek forum en tevens de mond vol hebben over het niveau van een ander, om nog maar van de rest te zwijgen, vinden vast wel de nodige aandacht elders.

Hier vallen ze in elk geval niet op door hun o zo hoog niveau hoor. Ik zal maar niet zeggen waardoor...

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vraag me af, wat je er van weerhoudt, om betere oorden te gaan opzoeken?

Waaruit leid jij af dat ik daar behoefte aan heb?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mensen die hun seksuele voorkeur als uitstalraam gebruiken op een politiek forum

Daar behoor ik alvast niet toe. Ik kan het ook niet helpen dat het gemiddelde niveau van de forumbezoekers dermate laag is dat ze zich daarop fixeren i.p.v. bij het onderwerp te blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waaruit leid jij af dat ik daar behoefte aan heb?

Ik leid dat daar niet uit af, hoe kom je daarbij?

Daar behoor ik alvast niet toe. Ik kan het ook niet helpen dat het gemiddelde niveau van de forumbezoekers dermate laag is dat ze zich daarop fixeren i.p.v. bij het onderwerp te blijven.
Raf.

Dat heeft niks met het niveau van de anderen te maken hoor. Mensen die hun seksuele voorkeur als uitstalraam gebruiken, vertellen veel meer of zichzelf, dan enkel hun geaardheid.

Iemand van jou niveau zou toch al lang moeten doorhebben hoe zielig dat eigenlijk is?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik leid dat daar niet uit af, hoe kom je daarbij?

Ja, hoe zou ik d�*�*r nu bij komen?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mensen die hun seksuele voorkeur als uitstalraam gebruiken

Nogmaals: ik voel me daar niet door aangesproken. Ik behoor niet tot die mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En is dat dan persé negatief?

Natuurlijk niet, maar daar ging het weer niet om.

Jij had gezegd dat het eerst in de hoofden van de mensen veranderd was. Ik heb dat ontkent. Het is eerst juridisch veranderd en de juridische verandering zal op termijn ook de hoofden van de mensen veranderen. Ik heb over dat proces geen waardeoordeel uitgesproken.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Er zijn hier de laatste tijd al veel mensen (op aangeven van....?) voor minder geband.

Tja, de moderatie houdt sommigen nu eenmaal de hand boven het hoofd.

Sommigen mogen hier hun gal en hun haat zo veel spugen als ze maar willen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geef eens de volledige verbuiding van casus dan? :s

Als ik me niet vergis verbuig je casus zoals fructus.

In dat geval is het:

Casus (nom enk)
casum (acc enk)
casus (gen enk)
casui (dat enk)
casu (abl enk)

casus (nom mv)
casus (acc mv)
casuum (gen mv)
casibus (dat mv)
casibus (abl mv)

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is de vraag die ik me in discussie met jou altijd stel, ja...

Wow, die was onverwachts, zeg Moet ik nu concluderen dat u tóch geen mijlen boven het gepeupel staat?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Wow, die was onverwachts, zeg Moet ik nu concluderen dat u tóch geen mijlen boven het gepeupel staat?

Zou hij even hoog staan als Raf? Die acht zich ook verheven boven het "klootjesvolk". (En boven argumentatie.)

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Maar het CGKR gebruikt toch enkel maar de wet en eist eist enkel dat ze wordt toegepast...

Wetten die onmiddellijk moeten verdwijnen!

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Blijkbaar is het openbaar ministerie gewoon te laks, want in feite zou dat centrum niet eens moeten bestaan als de overheid echt haar zelfgemaakte wetten afdwong.

Precies, een centrum dat aanzet tot haat en discriminatie zou niet mogen bestaan.
Hebben de linkse rakkers het nu nog niet door? Mijn partij is mede door de laffe strijd tegen die 'vuile Blokkers' groot geworden, daarvoor onze dank.
Racisten worden in hun vooroordelen bevestigd door de al even laffe strijd van CGRC.

En nu komt de kat op de koord! Duym een racist? Lees dan maar alles wat ik al geschreven heb: Ik pleit voor meer kleur in onze partij, 'eigen volk' betekent iedereen die zich aanpast aan dat eigen volk, en bovendien heb ik hier voorstellen gelanceerd om het racisme te bestrijden.

Linkse rakkers, arme rakkers.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Als ik me niet vergis verbuig je casus zoals fructus.

In dat geval is het:

Casus (nom enk)
casum (acc enk)
casus (gen enk)
casui (dat enk)
casu (abl enk)

casus (nom mv)
casus (acc mv)
casuum (gen mv)
casibus (dat mv)
casibus (abl mv)

(Wij gebruikten modus.)
En ik zat idd daar al aan te denken. Maar toch.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Wij gebruikten modus.)
En ik zat idd daar al aan te denken. Maar toch.

Modus?
Zit je in het middelbaar onderwijs?

Vreemd dat het zo veranderd zou zijn. Ik ken niemand die "modus" gebruikte in plaats van "fructus."

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(Wij gebruikten modus.)
En ik zat idd daar al aan te denken. Maar toch.

En wat gebruiken jullie met de andere klassen?

Gebruiken jullie ook iets anders in plaats van avus, rosa, donum, dux, corpus en dies?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Modus?
Zit je in het middelbaar onderwijs?

Vreemd dat het zo veranderd zou zijn. Ik ken niemand die "modus" gebruikte in plaats van "fructus."

Wij gebruikten ook fructus.

Waar was de tijd dat ik nog Latijn studeerde?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Waar was de tijd dat ik nog Latijn studeerde?

Voor mij ook al redelijk lang geleden.
Het was wel mijn favoriete vak.
Ik heb er heel lang over getwijfeld om klassieke filologie te gaan studeren. Maar toen ik op het punt stond me in te schrijven heb ik op het laatste moment toch voor geneeskunde gekozen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Voor mij ook al redelijk lang geleden.
Het was wel mijn favoriete vak.
Ik heb er heel lang over getwijfeld om klassieke filologie te gaan studeren. Maar toen ik op het punt stond me in te schrijven heb ik op het laatste moment toch voor geneeskunde gekozen.

Voor mij is het nog maar 1 jaar geleden, en ik ben toch al redelijk veel vergeten; maar de verbuigingen van fructus kloppen wel.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nee

Duveltje wanneer stap jij nu eens af van het Vlaams Belang??? Die partij past gewoon niet bij jou!

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Duveltje wanneer stap jij nu eens af van het Vlaams Belang??? Die partij past gewoon niet bij jou!

Veel mensen worden in de armen van het VB gejaagd door het belgicisme van de andere patijen.

Jij met je "pax belgica" bent daar een goed voorbeeld van.