Nieuw systeem forumsessies is nodig! Veel te chaotisch!!

evilbu · 25 september 2007, 00:06

Ik had ernstige vragen voor bbp maar ga in die zee van zever maar eens gaan zoeken naar een antwoord.
Toen de sessies begonnen was er bij sommigen ook de verkeerde (maar zeker niet onverstandige) perceptie dat er een vraag ging zijn per topic, of discussie per topic.

Nu is het echt een boeltje, ik vind het jammer maar deze forumsessie is echt een dieptepunt.

AdrianHealey · 25 september 2007, 00:11

Geen nieuw systeem is nodig, vrijheid van het individu.

Als BBP wilt zeveren in zijn topic, dan doet 'ie dat. Je kan dat mee in rekening nemen bij je beoordeling.

Trajanu$ · 25 september 2007, 02:58

Dronkoers · 25 september 2007, 05:54

Volgens mij gaat er iemand blij zijn dat het woensdagavond is

Firestone · 25 september 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik had ernstige vragen voor bbp maar ga in die zee van zever maar eens gaan zoeken naar een antwoord.
Toen de sessies begonnen was er bij sommigen ook de verkeerde (maar zeker niet onverstandige) perceptie dat er een vraag ging zijn per topic, of discussie per topic.

Nu is het echt een boeltje, ik vind het jammer maar deze forumsessie is echt een dieptepunt.

Baseballpolitieker heeft er inderdaad een boeltje van gemaakt.

Maar de fout ligt niet enkel bij hem.

De forumsessies zijn bedoeld om de forummer van de week beter te leren kennen.
Het formaat zou dan ook moeten zijn: vraag --> antwoord--> punt.

Als iemand het antwoord van de forummer van de week niet lust, dan is dat spijtig voor hem. Het is nutteloos om dan in de vragenthread de discussie ten gronde te gaan voeren. Daar bestaan hier genoeg subfora en threads voor.
D�*�*r kan men naar hartelust zijn eitje(s) kwijt, nogmaals, en nogmaals, en nogmaals.
De forumsessies gaan over de forummer van de week, zijn inzichten, zijn meningen, ... (en heel af en toe over haar inzichten, haar meningen)
Niet over de stokpaardjes van de 10000 andere forumleden.

Just mijn gedacht.

Hertog van Gelre · 25 september 2007, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Baseballpolitieker heeft er inderdaad een boeltje van gemaakt.

Ja, het leek wel een speedchat. Ik ben ook opgehouden met lezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar de fout ligt niet enkel bij hem.

Grotendeels toch wel, hij heeft er klaarblijkelijk toe opgeroepen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De forumsessies zijn bedoeld om de forummer van de week beter te leren kennen.
Het formaat zou dan ook moeten zijn: vraag --> antwoord--> punt.

Als iemand het antwoord van de forummer van de week niet lust, dan is dat spijtig voor hem. Het is nutteloos om dan in de vragenthread de discussie ten gronde te gaan voeren. Daar bestaan hier genoeg subfora en threads voor.
D�*�*r kan men naar hartelust zijn eitje(s) kwijt, nogmaals, en nogmaals, en nogmaals.
De forumsessies gaan over de forummer van de week, zijn inzichten, zijn meningen, ... (en heel af en toe over haar inzichten, haar meningen)
Niet over de stokpaardjes van de 10000 andere forumleden.

Just mijn gedacht.

Ik ben het op grote lijnen met je eens maar niet helemaal. Er kan wmb best een discussie ontstaan naar aanleiding van een antwoord, mits de nieuwe vraag bedoeld is om meer duidelijkheid te verschaffen.

Tegelijkertijd moet je vaststellen dat dit maar 1x is gebeurd op 21 sessies, da's minder dan 5%. Ik denk dan ook dat het systeem niet hoeft te worden aangepast.

Firestone · 25 september 2007, 09:44

Akkoord. Het systeem hoeft volgens mij ook niet aangepast te worden.

Maar als een nevendiscussie te lang wordt mag ze volgens mij gerust elders verdergezet worden.
Idealiter zou Pluche dan de betrokken berichten naar een nieuwe thread kunnen overzetten. Ongetwijfeld zal Pluche niet het minste bezwaar hebben tegen nog wat extra werk!

Pluche · 25 september 2007, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Akkoord. Het systeem hoeft volgens mij ook niet aangepast te worden.

Maar als een nevendiscussie te lang wordt mag ze volgens mij gerust elders verdergezet worden.
Idealiter zou Pluche dan de betrokken berichten naar een nieuwe thread kunnen overzetten. Ongetwijfeld zal Pluche niet het minste bezwaar hebben tegen nog wat extra werk!

Ik heb ze gisteren nog gewaarschuwd om niet te spammen of te chatten, tot toen ik vannacht om drie uur opstond zag ik er een discussie over jezus en godsdienst van 120 topics opstond, dus nu bemoei ik me er niet meer mee, laat ze dan maar spammen als ze toch perse het recordreacties van Raf willen breken. Voor mij blijft Raf op nummer 1 staan staan omdat die zijn aantal postings zonder spam bijeengekregen heeft.

Hertog van Gelre · 25 september 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik heb ze gisteren nog gewaarschuwd om niet te spammen of te chatten, tot toen ik vannacht om drie uur opstond zag ik er een discussie over jezus en godsdienst van 120 topics opstond, dus nu bemoei ik me er niet meer mee, laat ze dan maar spammen als ze toch perse het recordreacties van Raf willen breken. Voor mij blijft Raf op nummer 1 staan staan omdat die zijn aantal postings zonder spam bijeengekregen heeft.

Het aantal postings is toch irrelevant?

Het gaat niet om de kwantiteit, het gaat om de kwaliteit.

Pluche · 25 september 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het aantal postings is toch irrelevant?

Het gaat niet om de kwantiteit, het gaat om de kwaliteit.

Leg dat maar eens uit aan Baseballpolitieker!

Dronkoers · 25 september 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het aantal postings is toch irrelevant?

Het gaat niet om de kwantiteit, het gaat om de kwaliteit.

Kwaliteit... ja, ok... maar voor mij betekend "forummer v/d week" ook om een mens beter te leren kennen, en dat moet niet alleen op politiek vlak zijn eh

baseballpolitieker · 25 september 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Ik heb ze gisteren nog gewaarschuwd om niet te spammen of te chatten, tot toen ik vannacht om drie uur opstond zag ik er een discussie over jezus en godsdienst van 120 topics opstond, dus nu bemoei ik me er niet meer mee, laat ze dan maar spammen als ze toch perse het recordreacties van Raf willen breken. Voor mij blijft Raf op nummer 1 staan staan omdat die zijn aantal postings zonder spam bijeengekregen heeft.

Raf?

Kan je nog duidelijker zeggen dat je mij niet moet hebben? Raf heeft zijn posts verzameld door de 'homohaters'!

baseballpolitieker · 25 september 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het aantal postings is toch irrelevant?

Het gaat niet om de kwantiteit, het gaat om de kwaliteit.

De lengte van een bericht doet er toch niet toe, het is wat er gezegd wordt, of dat nu in een bericht van vier lijntjes of vijftig lijntjes wordt gezegd.

baseballpolitieker · 25 september 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen nieuw systeem is nodig, vrijheid van het individu.

Als BBP wilt zeveren in zijn topic, dan doet 'ie dat. Je kan dat mee in rekening nemen bij je beoordeling.

Kan jij mij in de eerste 200 berichten eens tonen waar ik heb gezeverd? Ik heb op alle vragen geantwoord, kon ik er aan doen dat dit er nogal veel waren...

AdrianHealey · 25 september 2007, 20:02

Kom, je gaat nu niet zeggen dat je niét hebt zitten lullen, hé.

't was zelfs niet eens bedoeld. Ik heb een groot deel van je topic niet echt gevolgd (als je 24 uur weg bent en er zijn 200 posts bij, of zoiets, dan begin ik er niet aan, dus ik weet niet eens of het gezever was).

Ik nam gewoon het type taalgebruik over van de topicstarter. Meer niet.

baseballpolitieker · 25 september 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kom, je gaat nu niet zeggen dat je niét hebt zitten lullen, hé.

't was zelfs niet eens bedoeld. Ik heb een groot deel van je topic niet echt gevolgd (als je 24 uur weg bent en er zijn 200 posts bij, of zoiets, dan begin ik er niet aan, dus ik weet niet eens of het gezever was).

Ik nam gewoon het type taalgebruik over van de topicstarter. Meer niet.

Ik heb zitten lullen maar niet de eerste twee honderd berichten, ik heb NOOIT initiatief genomen om te lullen maar als zij iets idioots zeggen mag ik toch wel iets terug zeggen zeker!

AdrianHealey · 25 september 2007, 20:23

Voila. ^^

baseballpolitieker · 25 september 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voila. ^^

AH, gebruik eens DEZE smileys!

Die zijn niet slecht!

liberalist_NL · 26 september 2007, 18:45

Ik vond BBP's forummer van de week-topic een voorbeeldfunctie hebben. Er mag best een beetje afgeweken worden van etiquettes, anders wordt het zo'n vragenvuur. Misschien dat je een systeem kan bedenken waarbij de forummer van de week een overzicht krijgt van alle vragen per gebruiker? Dat maakt het voor iedereen misschien overzichtelijker.

Pluche · 26 september 2007, 19:17

Ik ben van plan de forummer van de week mij toestemming te geven sommige antwoorden in een aparte discussie te zetten zoals ik in het begin met lombas gedaan heb!

25 september 2007, 00:06	#1
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Nieuw systeem forumsessies is nodig! Veel te chaotisch!! Ik had ernstige vragen voor bbp maar ga in die zee van zever maar eens gaan zoeken naar een antwoord. Toen de sessies begonnen was er bij sommigen ook de verkeerde (maar zeker niet onverstandige) perceptie dat er een vraag ging zijn per topic, of discussie per topic. Nu is het echt een boeltje, ik vind het jammer maar deze forumsessie is echt een dieptepunt. __________________ Steun Oranje-Blauw!

25 september 2007, 02:58	#3
Trajanu$ Banneling Geregistreerd: 11 augustus 2007 Locatie: the united states and america Berichten: 899	zaag

25 september 2007, 05:54	#4
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Volgens mij gaat er iemand blij zijn dat het woensdagavond is __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

25 september 2007, 09:44	#7
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Akkoord. Het systeem hoeft volgens mij ook niet aangepast te worden. Maar als een nevendiscussie te lang wordt mag ze volgens mij gerust elders verdergezet worden. Idealiter zou Pluche dan de betrokken berichten naar een nieuwe thread kunnen overzetten. Ongetwijfeld zal Pluche niet het minste bezwaar hebben tegen nog wat extra werk! __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan Laatst gewijzigd door Pluche : 25 september 2007 om 10:13.

26 september 2007, 19:17	#20
Pluche Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Regio Mechelen-Lier-Antwerpen-Brussel Berichten: 2.745	Ik ben van plan de forummer van de week mij toestemming te geven sommige antwoorden in een aparte discussie te zetten zoals ik in het begin met lombas gedaan heb! __________________

26 september 2007, 18:45	#19
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik vond BBP's forummer van de week-topic een voorbeeldfunctie hebben. Er mag best een beetje afgeweken worden van etiquettes, anders wordt het zo'n vragenvuur. Misschien dat je een systeem kan bedenken waarbij de forummer van de week een overzicht krijgt van alle vragen per gebruiker? Dat maakt het voor iedereen misschien overzichtelijker.