Wankelend regime pleegt staatsgreep

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, het berust allemaal op 'constitutional convention'.

Iets typisch Amerikaans dus.
Alleen....Amerika heeft een verkozen president.
Van le roi de Belgique die deze staatsgreep pleegt kan je dat niet zeggen.

[boerenverstand]

Het falliet kan niet groter zijn. een noodregering gesteund door VLD/SPA en de ganse franstalige boetiek. In deze heeft YLT een blunder gemaakt, hij heeft te lang onderhandeld zodat vanalles aan zijn beeld is beginnen te knagen. Hij had veel vroeger moeten inzien dat het niet ging lukken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar heeft u dan geen problemen mee? Dat een regering die het vertrouwen gekregen heeft om zich met de geregionaliseerde bevoegdheden bezig te houden zich ineens met andere bevoegdheden zou bezighouden? Dat is wél illegitiem, dergelijke besluiten zouden wél onwettig zijn.

ik schreef DEMOCRATISCH gelegitimeerd, in tegenstelling tot VHSIII

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niks nieuws onder de zon dus.
Hoe voelt het als christen democraat om dat ook eens mee te maken?

Zoals ik al zei, daar waarschuw ik al langer voor...

Het is niet voor niks dat ik medeverzoeker ben in de klacht bij het Grondwettelijk Hof tegen die verschrikkelijke anti-vrijemeningswetten van dit jaar...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En wanneer is die toch niet onbelangrijke "convention" door welke meerderheid van burgers goedgekeurd?

Ze wordt door alle families aanvaard, dat lijkt me duidelijk. Daarom dat ze ook nog steeds bestaat.

En maar goed ook, als de Koning werkelijk zijn machten naar de letter van de Grondwet zou interpreteren, waar eindigen we dan?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning draagt een regering voor en als deze door kamer en senaat aanvaard word is dat een volledig gevolmachtigde regering.
De leden van deze regering moeten niet eens verkozen politici zijn of zelfs deel uitmaken van een politieke partij.
Duidelijk bestaand voorbeeld hiervan is de huidige minister-president van Vlaanderen.
Hij heeft zelfs NOOIT op een verkiezingslijst gestaan, maar is aanvaard door de vlaamse kamer en senaat en dus wettelijke is alles in orde.
Ministers en regeringen worden immers niet verkozen, maar aangesteld.
Dit door voordracht van de koning en aanvaardig door kamer en senaat.
De koning mag zelfs Prins Filip de opdracht geven een regering te vormen en dit zonder dat er ook maar 1 verkozen politici in moet zitten.

Prins flippo al zeker niet, gezien de grondwet, de rest KAN, MAAR: die regering moet door de meerderheid in het parlement GOEDGEKEURD worden. Denk je echt dat een meerderheid die gaat goedkeuren?
Stel dat VLD samenspant met alle waalse partijen. Welk Vlaamse partij gaat er nog zo zot zijn om zelfmoord te plegen en die regering goed te keuren?

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De regering heeft een Parlement verkozen.

Lapsus of verraadt u daarmee uw interne zienswijze?

Een regering die een parlement aanduidt, is een inherent doch axiomatief kenmerk van een onverholen dictatuur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Prachtig gezegd!

Vergeet niet wat het échte doel van le roi is, hé David.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik schreef DEMOCRATISCH gelegitimeerd, in tegenstelling tot VHSIII

Een 'noodregering' die hoewel ze een minderheid heeft door een meerderheid wordt gesteund is democratisch gelegitimeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Lapsus of verraadt u daarmee uw interne zienswijze?

Een regering die een parlement aanduidt, is een inherent doch axiomatief kenmerk van een onverholen dictatuur.

Dat is een lapsus, mijn verontschuldigingen daarvoor.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Tiens, nu is de grondwet wel weer belangrijk voor u?

Ik kan niet meer volgen... De grondwet is onbelangrijk als het gaat over hoe ons land door een minderheid kan bestuurd worden en is wel belangrijk als het gaat over hoe een legitieme wet moet goedgekeurd worden...

Nee, en het is niet eens moeilijk te begrijpen.
Elke regering door de koning voorgedragen en aanvaard door kamer en senaat is een grondwettelijke correcte regering.
De koning kan zelfs de Brusselse regionale regering voordragen als federale regering en als kamer en senaat dit aanvaarden, dan is alles wettelijk in orde.

De verkiezingen hebben dus eigenlijk totaal geen uitstaans met de regeringsvorming.
En dat deze door de politici zelf mag gevormd worden is eigenlijk enkel een gunst van de koning en een beetje een traditie, maar wettelijk helemaal niet verplicht.
Dat de koning dit doet is enkel omdat hij zo zeker is dat de voorgedragen regering door een meerderheid aanvaard word binnen kamer en senaat en niets anders.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het falliet kan niet groter zijn. een noodregering gesteund door VLD/SPA en de ganse franstalige boetiek. In deze heeft YLT een blunder gemaakt, hij heeft te lang onderhandeld zodat vanalles aan zijn beeld is beginnen te knagen. Hij had veel vroeger moeten inzien dat het niet ging lukken.

Enkel de geschiedschrijvers zullen later oordelen of het van staatmansschap getuigt om proberen te redden wat er te redden valt...

Ik ben vandaag van mening dat het goed is dat Yves Leterme de Waalse perversie heeft blootgelegd: er was zelfs de toegeving om over ALLES te praten, dus ook over Brussel, federale kieskring, etc... en dan nog zegt cdh non...

Dit was nodig om eens de bedoelingen van iedereen duidelijk te maken...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iets typisch Amerikaans dus.
Alleen....Amerika heeft een verkozen president.
Van le roi de Belgique die deze staatsgreep pleegt kan je dat niet zeggen.

'Constitutional convention' is een term die uit het Verenigd Koninkrijk is overgewaaid. Dat wil wel niet zeggen dat de gebruiken hier hetzelfde zijn als in het VK, in het VK heeft de monarch namelijk iets meer rechten en machten dan onze Koning.

En ik herhaal nogmaals: als de drie families, aan beide kanten van de taalgrens, het voorstel van een 'noodregering' niet steunen, zal er ook geen komen. Zo dom is het paleis echt niet.

[Knuppel]

Het falliet kan niet groter zijn. een noodregering gesteund door VLD/SPA en de ganse franstalige boetiek.

Als de geldzak van de de royale familie en het Franstalige proletariaat maar gered wordt zijn alle middelen toegelaten.

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De verkiezingen hebben dus eigenlijk totaal geen uitstaans met de regeringsvorming.

Prachtige quote om in een kaderke te zetten.

Hangt ook bij diverse staatshoofden voor het leven aan de schouw in een kaderke, denk ik...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een 'noodregering' die hoewel ze een minderheid heeft door een meerderheid wordt gesteund is democratisch gelegitimeerd.


Dat is een lapsus, mijn verontschuldigingen daarvoor.

die noodregering wordt in Vlaanderen niet door een meerderheid gesteund ... dat is dus een koloniale dictatoriale regering. ik eis dan mijn wel democratisch legitieme regering (ie de Vlaamse uiteraard) ingrijpt.

de koning heeft de doos van pandora geopend ... de Vlaamse regering mag nu ook ageren.

[Geert C]

Het is de 'constitutional convention' die er voor zorgt dat de verkiezingen net wel uitstaans hebben met de regeringsvorming.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

'Constitutional convention' is een term die uit het Verenigd Koninkrijk is overgewaaid. Dat wil wel niet zeggen dat de gebruiken hier hetzelfde zijn als in het VK, in het VK heeft de monarch namelijk iets meer rechten en machten dan onze Koning.

En ik herhaal nogmaals: als de drie families, aan beide kanten van de taalgrens, het voorstel van een 'noodregering' niet steunen, zal er ook geen komen. Zo dom is het paleis echt niet.

Constitutional convention may refer to:

• Constitutional convention (political meeting), a meeting of delegates to adopt a new constitution or revise an existing constitution
  • Philadelphia Convention, of 1787, resulted in the United States Constitution
  • Missouri Constitutional Convention (1861-63), Missouri's provisional government during American Civil War
  • Constitutional Convention (Australia), five distinct gatherings
  • Constitutional Convention (Philippines)
  • Cornish Constitutional Convention - The Campaign for a Cornish Assembly
  • scottish Constitutional Convention
• Constitutional convention (political custom), an informal and uncodified procedural agreement.

http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_conventions

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

'constitutional convention'

U hebt hier nu al zoveel naar verwezen.

Kan u mij een link bezorgen naar deze?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die noodregering wordt in Vlaanderen niet door een meerderheid gesteund ... dat is dus een koloniale dictatoriale regering. ik eis dan mijn wel democratisch legitieme regering (ie de Vlaamse uiteraard) ingrijpt.

de koning heeft de doos van pandora geopend ... de Vlaamse regering mag nu ook ageren.

Ik herhaal nogmaals: een 'noodregering' komt er alleen als de drie families akkoord zijn, en dus zou ze wel degelijk door een meerderheid aan beide kanten van de taalgrens gesteund worden. Ik betwijfel eigenlijk of er een gaat komen. De Standaard schijnt te doen alsof ze al een feit is, maar er is nog niets officieel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Lapsus of verraadt u daarmee uw interne zienswijze?

Een regering die een parlement aanduidt, is een inherent doch axiomatief kenmerk van een onverholen dictatuur.

'de koning kiest zijn parlement'in Saoudi Arabie is dat ook zo ... geen socio economische problemen ginder trouwens ... misschien is er toch wat te zeggen voor zo'n systeem dat LIII dat nietmeer heeft mogen meemaken