Wankelend regime pleegt staatsgreep - Pagina 6

davidg · 3 december 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: het doel heiligt ALLE middelen...
Zoals in elke andere dictatuur.

Prachtig gezegd!

Geert C · 3 december 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: het doel heiligt ALLE middelen...
Zoals in elke andere dictatuur.

Neen, de mogelijkheid bestond al. Als er vandaag een noodregering gevormd wordt, is het gewoon de eerste keer dat het ook daadwerkelijk gebeurt. Zoals ik al eerder aanhaalde zal er wel alleen een noodregering gevormd worden als de socialistische, liberale en christen-democratische families daarmee instemmen. Op die manier heeft een minderheidsregering toch democratische legitimiteit doordat ze gesteund wordt vanuit de oppositie.

Geert C · 3 december 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Wat zou nu het ergste zijn?

Een overgangsartikel onmiddellijk aannemen of regeren zonder parlementaire goedkeuring?

Kwestie van prioriteiten juist te zetten, volgens mij...

Dat overgangsartikel kan alleen door een bijzondere wet in werking gesteld worden.

davidg · 3 december 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan moet u toch beter de actualiteit volgen. Zondag nog waarschuwde het VBO dat er al onherstelbare economische schade is.

Feit blijft dat als CD&V/N-VA niet wil dat er een noodregering komt, dat er dan ook geen komt. Als ze het wel wil, ondersteunt ze in feite een minderheidsregering vanuit de oppositie en is er WEL een democratische meerderheid die een noodregering wil voor de socio-economische thema's. U moet echt niet denken dat het paleis nog maar zou overwegen van een dergelijke beslissing te nemen zonder dat op zijn minst de drie families akkoord zijn.

Feit is dat de bevolking deze regering op 10 juni naar huis heeft gestuurd.

Dat negeren is de democratie negeren.

SirGalahad_ · 3 december 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Na vandaag zou ik niet meer schrikken van een linkse staatsgreep.

Men gaat de schrik van de burgers nog wat aanwakkeren. Door mislukte liberaliseringen en evenveel pogingen om vanalles en nog wat gratis te maken, heeft men het dagelijks leven van iedereen onzeker gemaakt.
Dat gevoel gaat men nog aansterken zodat men kan spreken van een instemming van het volk om met volmachten verder te regeren.

Wie zich daarmee niet akkoord verklaard, wordt niet langer als democratische paritj beschouwd.

Mag ik er op wijzen dat Di Rupe en RTBF afgelopen zaterdag bij de opsomming van Vlaamse democratische partijen enkel nog O.VLD, SP.A en Groen noemde?
Al de rest zit al in het verdomhoekje van niet-democratisch.

Enkel links politiek correct wordt nog aanvaard.

Volledig akkoord met bovenstaande
Di Rupo is pas nu zijn schoerpioenangel aan het scherpen...

Cunning linguist · 3 december 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze krijgt tijdelijk iets meer bevoegdheden totdat men er in geslaagd is een regering met een meerderheid in beide landsdelen te vormen.

Is er wel een wet die zo'n regeling toestaat?

Jan Meuleman · 3 december 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, het is perfect grondwettelijk.

Geertje weet het weer véél beter. Uw duim is die nu nog niet leeg?

davidg · 3 december 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat overgangsartikel kan alleen door een bijzondere wet in werking gesteld worden.

Tiens, nu is de grondwet wel weer belangrijk voor u?

Ik kan niet meer volgen... De grondwet is onbelangrijk als het gaat over hoe ons land door een minderheid kan bestuurd worden en is wel belangrijk als het gaat over hoe een legitieme wet moet goedgekeurd worden...

Kortaf · 3 december 2007, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, de mogelijkheid bestond al. Als er vandaag een noodregering gevormd wordt, is het gewoon de eerste keer dat het ook daadwerkelijk gebeurt. Zoals ik al eerder aanhaalde zal er wel alleen een noodregering gevormd worden als de socialistische, liberale en christen-democratische families daarmee instemmen. Op die manier heeft een minderheidsregering toch democratische legitimiteit doordat ze gesteund wordt vanuit de oppositie.

Het wordt dus uitkijken naar de reactie van het kartel en de NVA. Ondertussen zullen hopen burgers deze regering niet erkennen.

Jantje · 3 december 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Laat eens het artikel zien waar staat dat de koning DAT recht heeft?

De koning draagt een regering voor en als deze door kamer en senaat aanvaard word is dat een volledig gevolmachtigde regering.
De leden van deze regering moeten niet eens verkozen politici zijn of zelfs deel uitmaken van een politieke partij.
Duidelijk bestaand voorbeeld hiervan is de huidige minister-president van Vlaanderen.
Hij heeft zelfs NOOIT op een verkiezingslijst gestaan, maar is aanvaard door de vlaamse kamer en senaat en dus wettelijke is alles in orde.
Ministers en regeringen worden immers niet verkozen, maar aangesteld.
Dit door voordracht van de koning en aanvaardig door kamer en senaat.
De koning mag zelfs Prins Filip de opdracht geven een regering te vormen en dit zonder dat er ook maar 1 verkozen politici in moet zitten.

Knuppel · 3 december 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Na vandaag zou ik niet meer schrikken van een linkse staatsgreep.

Men gaat de schrik van de burgers nog wat aanwakkeren. Door mislukte liberaliseringen en evenveel pogingen om vanalles en nog wat gratis te maken, heeft men het dagelijks leven van iedereen onzeker gemaakt.
Dat gevoel gaat men nog aansterken zodat men kan spreken van een instemming van het volk om met volmachten verder te regeren.

Wie zich daarmee niet akkoord verklaard, wordt niet langer als democratische paritj beschouwd.

Mag ik er op wijzen dat Di Rupe en RTBF afgelopen zaterdag bij de opsomming van Vlaamse democratische partijen enkel nog O.VLD, SP.A en Groen noemde?
Al de rest zit al in het verdomhoekje van niet-democratisch.

Enkel links politiek correct wordt nog aanvaard.

Niks nieuws onder de zon dus.
Hoe voelt het als christen democraat om dat ook eens mee te maken?

Geert C · 3 december 2007, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Feit is dat de bevolking deze regering op 10 juni naar huis heeft gestuurd.

Dat negeren is de democratie negeren.

De regering heeft een Parlement verkozen. De drie families samen hebben nog altijd een ruime meerderheid. Als dus al die drie families akkoord gaan met een minderheidsregering, staat dus in feite een meerderheid van de parlementsleden achter een minderheidsregering. Het paleis weet maar al te goed dat de Koning niet kan aanblijven als het nadrukkelijk zou ingaan tegen één bepaalde familie. Leopold III genoot niet langer de steun van alle families en moest aftreden ten voordele van zijn zoon. Daarom dat er ook geen 'noodregering' zal komen zonder de steun van de christen-democraten.

Jan Meuleman · 3 december 2007, 11:22

Vanaf nu is het dictator Albert.

davidg · 3 december 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De koning draagt een regering voor en als deze door kamer en senaat aanvaard word is dat een volledig gevolmachtigde regering.
De leden van deze regering moeten niet eens verkozen politici zijn of zelfs deel uitmaken van een politieke partij.
Duidelijk bestaand voorbeeld hiervan is de huidige minister-president van Vlaanderen.
Hij heeft zelfs NOOIT op een verkiezingslijst gestaan, maar is aanvaard door de vlaamse kamer en senaat en dus wettelijke is alles in orde.
Ministers en regeringen worden immers niet verkozen, maar aangesteld.
Dit door voordracht van de koning en aanvaardig door kamer en senaat.
De koning mag zelfs Prins Filip de opdracht geven een regering te vormen en dit zonder dat er ook maar 1 verkozen politici in moet zitten.

Klopt, maar het parlement heeft ook de mogelijkheid om zulke (en eender welke) regering naar huis te sturen.

En dat heeft ze nu niet in deze situatie.

Dus valt één van de basisspelregels van onze democratie weg...

Eddy B · 3 december 2007, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik heb het niet over de machtsverhoudingen, maar over de socio-economische toestand.

De koopkracht wordt bedreigt, de crisis heeft ons land al onherstelbare economische schade berokkend, en de begroting is aan het onderuitgaan.

En WAT denk jij dat een eerste regering daar gaat aan doen? De lasten voor de arbeiders verminderen? De prijzen van de olielanden laten dalen? Een luttel percentje er afprutsen via taxvermindering?
De burger komt het eerste jaar NIET in de picture, neem dat maar van mij aan! Maatregelen die kunnen genoemen worden, zullen minima minimorum zijn en de bevolking wordt, zoals gewoonlijk, met een kluitje in het riet gestuurd.
ECHTE aanpak, zoals een realistische opmaak van de index, waarin de broodnodige dagelijkse behoeften de overhand zouden krijgen, zullen ze niet willen nemen, wegens inflatiebevorderend. Laat de bevolking de inflatie maar betalen, DAT is de slogan van de Liberalen. Wedden dat ze als noodmaatregel zullen proberen om de lasten van de BEDRIJVEN te verlagen?
Noodregering my ass!

Geert C · 3 december 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Is er wel een wet die zo'n regeling toestaat?

Neen, het berust allemaal op 'constitutional convention'.

Knuppel · 3 december 2007, 11:24

Citaat:

De koning draagt een regering voor en als deze door kamer en senaat aanvaard word is dat een volledig gevolmachtigde regering.
De leden van deze regering moeten niet eens verkozen politici zijn of zelfs deel uitmaken van een politieke partij.

Waarom dan nog wettige of onwettige verkiezingen houden behalve om de indruk te wekken dat het volk iets in de pap te brokkelen heeft? Zeg dan toch gewoon dat het niet zo is en dat we in een doodgewone dictatuur leven.

Geert C · 3 december 2007, 11:25

Citaat:

De koning mag zelfs Prins Filip de opdracht geven een regering te vormen en dit zonder dat er ook maar 1 verkozen politici in moet zitten.

Dat is wel nadrukkelijk verboden. Leden van de koninklijke familie mogen geen minister worden.

Kortaf · 3 december 2007, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, het berust allemaal op 'constitutional convention'.

En wanneer is die toch niet onbelangrijke "convention" door welke meerderheid van burgers goedgekeurd?

Geert C · 3 december 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom dan nog wettige of onwettige verkiezingen houden behalve om de indruk te wekken dat het volk iets in de pap te brokkelen heeft? Zeg dan toch gewoon dat het niet zo is en dat we in een doodgewone dictatuur leven.

Het is niet omdat er dingen zijn die bij 'constitutional convention' geregeld worden, dat het ondemocratisch is.

Integendeel, als de Koning werkelijk alle macht zou uitoefenen die de Grondwet hem toekent....

3 december 2007, 11:22	#113
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Vanaf nu is het dictator Albert. __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.