Jongeren verpesten sinterklaasfeestje

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het is net rechts die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt. Door de negatieve kanten van een minderheidsgroep te benadrukken creëert ze bij de gevolg angst, discriminatie en racisme.

Bewijzen ?

Dit heeft zijn effect op allochtonen en leidt nog meer tot de krantenartikels die door de rechtse partijen en volgelingen zo graag opgeblazen worden enerzijds en anderzijds ertoe dat deze mensen zich sterker gaan vastklampen aan hun eigen cultuur. Hierdoor wordt het wij-zij gevoel nog versterkt, waardoor het racisme en bijgevolg de criminaliteit nog toeneemt. Stilaan wordt het een moeilijk te doorbreken vicieuze cirkel

Bewijzen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Bewijzen ?



Bewijzen?

Voorstander van omgekeerde bewijslast?
Maar bon, omdat ik van goede wil ben en me liever moe maakt dan dat het lijkt alsof er inderdaad geen bronnen voor zijn:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Het is net rechts die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt. Door de negatieve kanten van een minderheidsgroep te benadrukken creëert ze bij de gevolg angst, discriminatie en racisme.

Dit moest eigenlijk 'bij de bevolking' zijn, maar ik maakte er blijkbaar iets als 'bijgevolg' van. Het komt op hetzelfde neer.
Bewijzen? http://www.vlaamsbelang.be en politics.be loopt er ook van over.


Ik heb zelf al één bron gepost voor mijn uitspraak. Hier is er nog één:

Het verband tussen uitsluiting en geweld is in de meeste gevallen een oorzakelijk verband : uitsluiting kan inderdaad tot geweld leiden. Uitsluiting kan op tweeërlei wijzen gedefinieerd worden: enerzijds als het ontzeggen of niet-realiseren van bepaalde rechten, anderzijds als een proces waarbij individuen stelselmatig in de marginaliteit worden gedrukt. Beide vormen leiden tot geweld. Men heeft inderdaad vastgesteld dat de kloof tussen mensen, die uitgesloten zijn van politieke en economische participatie en mensen die wel participeren de belangrijkste bedreiging vormt voor de vrede. Hebberecht ( Onderzoeksgroep Criminologie van RUG) heeft van zijn kant vastgesteld dat marginale jongeren overgaan tot zinloos geweld ten opzichte van zichzelf of de anderen. Als enige oplossing ziet hij het herstel van een verzorgingsstaat, niet de opbouw van een veiligheidsstaat.

Ik neem aan dat je het niet apprecieert als ik heelder boeken post dus hou ik het bij internettekstjes.

Nu is het aan jou.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

.Het is net rechts die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt

Neen het is islam die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt (vandaar het 'integratie met behoud van identiteit' omdat de koran integratie in onze niet-islamitische samenleving verbied) niet diegenen die de mensen daarop wijzen. Schiet dus niet op de boodschapper maak pak het probleem aan de bron aan. De islamitische ideologie.

Waarom de islam wel degelijk het probleem is.

http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?#1

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

Amerika is dan ook samengesteld uit immigranten van overal, die hebben geen gemeenschappelijke cultuur zoals elders ter wereld.

Amerika heeft een andere zondebok, al decennialang, namelijk de zwarten. Alle andere migranten daar hebben nauwelijks immigratieproblemen, integendeel, ze zijn vaak terug te vinden in de meest hoge sociale klassen.
Je kan dus al raden naar welk land de voorkeur van migranten uitgaat.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen het is islam die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt (vandaar het 'integratie met behoud van identiteit' omdat de koran integratie in onze niet-islamitische samenleving verbied) niet diegenen die de mensen daarop wijzen. Schiet dus niet op de boodschapper maak pak het probleem aan de bron aan. De islamitische ideologie.

Waarom de islam wel degelijk het probleem is.

http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?#1

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

Klopt; de islam is dan ook ultra-extreemrechts.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen het is islam die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt (vandaar het 'integratie met behoud van identiteit' omdat de koran integratie in onze niet-islamitische samenleving verbied) niet diegenen die de mensen daarop wijzen. Schiet dus niet op de boodschapper maak pak het probleem aan de bron aan. De islamitische ideologie.

Waarom de islam wel degelijk het probleem is.

http://www.motionbox.com/video/player/1c9dddb01c1de492?#1

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

Dat wordt niet ondersteund door wetenschappelijke bevindingen.

Paradoxaal genoeg hadden zij hun Islamcultuur mogelijk al lang laten vallen, moesten wij er niet zo huiverachtig tegenover hebben gestaan.
Het feit dat wij van hun integratie en sommigen zelfs assimilatie eisen, maakt dat ze zich net veel meer vastklampen aan hun eigen culturele identiteit!
Discriminatie en racisme, in al zijn vele milde en eventueel zelfs onbewuste uitingsvormen die het kan hebben, vormen in die zin een voedingsbodem voor Moslimextremisme.
Zo bleek bijvoorbeeld al dat Turken die hier leven veel meer gehecht zijn aan hun eigen cultuur dan Turken die leven in de Turkse steden zelf. (Ondertussen is er in Turkije wel een beetje een ommekeer aan de gang, onder leiding van de nieuwe regering die de Islam promoot.)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voorstander van omgekeerde bewijslast?

U niet blijkbaar... Enfin, het zal wel selectief afhangen van de omstandigheden zeker?

Maar bon, omdat ik van goede wil ben en me liever moe maakt dan dat het lijkt alsof er inderdaad geen bronnen voor zijn:


Dit moest eigenlijk 'bij de bevolking' zijn, maar ik maakte er blijkbaar iets als 'bijgevolg' van. Het komt op hetzelfde neer.
Bewijzen? http://www.vlaamsbelang.be en politics.be loopt er ook van over.

Kan u iets duidelijker zijn in uw bewijsvoering. Naar een website verwijzen geldt niet als duidelijke bewijsvoering.

Ik heb zelf al één bron gepost voor mijn uitspraak. Hier is er nog één:

Twee bronnen? Als bewijzen voor 'de' waarheid.
Mogen we eens hard lachen?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen het is islam die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt (vandaar het 'integratie met behoud van identiteit' omdat de koran integratie in onze niet-islamitische samenleving verbied) niet diegenen die de mensen daarop wijzen. Schiet dus niet op de boodschapper maak pak het probleem aan de bron aan. De islamitische ideologie.

Verwacht vooral niet van groentje-18 dat ze dit onder ogen ziet.
De gekende oogkleppenstrategie als de waarheid te hard kwetst voor links, weet je wel.
Nochtans de islamitische segregatietechnieken zijn zeer merkbaar : de hoofddoeken, de eigen volk eerst invoer (bruiden en bruidegommen), de eigen islamitische tradities en gebruiken eerst (tot halal eten in de scholen), etc.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

U niet blijkbaar... Enfin, het zal wel selectief afhangen van de omstandigheden zeker?




Kan u iets duidelijker zijn in uw bewijsvoering. Naar een website verwijzen geldt niet als duidelijke bewijsvoering.


Twee bronnen? Als bewijzen voor 'de' waarheid.
Mogen we eens hard lachen?

Waar haal je het lef? Je hebt zelf géén enkele bron aangegeven voor al je beweringen! Ik ga daar tegenin en dan vraag je mij een bron... die ik je nog geef ook.

Als u toch een boek verkiest kan ik u dit misschien aanraden:

[Online]

[quote=Groentje-18;3125365]Dat wordt niet ondersteund door wetenschappelijke bevindingen.


Gezond verstand volstaat.
Maar dat wil wel eens ontbreken ter linker zijde.

[Groentje-18]

[quote=Online;3125388]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat wordt niet ondersteund door wetenschappelijke bevindingen.


Gezond verstand volstaat.
Maar dat wil wel eens ontbreken ter linker zijde.

LOL.

Het 'gezond verstand' is vaak de oorzaak van foute redeneringen.
Zelfs in de opvoeding van uw kind kan dat tot desastreuse gevolgen leiden, zwijg stil over het effect van beleidsbeslissingen gebaseerd op 'gezond verstand'.
Wil je mijn plezier doen en misschien eens zeggen met welke stap uit de redenering die ik hier schreef u zoveel moeite heeft?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat wordt niet ondersteund door wetenschappelijke bevindingen.

Oh jawel, maar die wetenschappers die iets anders zeggen dan die politiek correcten worden in de extreemrechtse hoek geduwd, verguisd en de mond gesnoerd.

Paradoxaal genoeg hadden zij hun Islamcultuur mogelijk al lang laten vallen, moesten wij er niet zo huiverachtig tegenover hebben gestaan. Het feit dat wij van hun integratie en sommigen zelfs assimilatie eisen, maakt dat ze zich net veel meer vastklampen aan hun eigen culturele identiteit!

De grap van de eeuw. U gelooft dit toch zelf niet De 'radicalisering', zoals dit politiek correct heet maar wat eigenlijk betekent dat zij hun haatzaaizende onverdraagzame boekje(s) en hun misdadiger van een profeet beter gaan volgen, vind in de hele wereld plaats, ook in islamitische landen zelf, gesteund door oliedollars uit het middenoosten. Niet omdat wij, door kennis te hebben opgedaan over de zuivere islam en ware aard van de 'profeet' en van de geschiedenis daar terecht afkerig zijn van geworden en de mensen daar dus voor waarschuwen. U bent trouwens nog vergeten te zeggen dat het komt door de armoede dat zij zo 'radicaliseren' Enkel mensen die niks van islam afweten en die denken dat dit een religie is zoals alle anderen kunnen dergelijke onzin blijven verkopen zoals hier op de islampromotiesite kifkif.

De 'gulden regel' is in elke religie gemeenschappelijk:

- Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet (jodendom)
- Alles wat gij wilt dat mensen u zouden doen, doet gij hun ook alzo (christendom)
- Niemand van u is een gelovige voordat hij zijn broeder toewenst wat hij voor zichzelf wens (islam)
- Doe niet aan anderen wat u voor uzelf niet wenst(confucianisme)
- Beschouw de winst van jouw naaste als jouw eigen winst, en het verlies van jouw naaste als jouw eigen verlies (taoisme)
- Beschadig anderen niet met zulks dat jezelf zou beschadigen (boeddhisme)
- Als men zichzelf in iedereen ziet en iedereen in zichzelf kan men iemand niet beschadigen, want dat zou betekenen dat je jezelf beschadigt. (hindoeisme)

In werkelijkheid bestaat die gulden regel in islam niet zoals die in andere religies wel bestaat. Er staat immers geschreven. BROEDER (niet medemens of naaste). Er staat geschreven...

Niemand is een moslim voordat hij zijn (moslim)broeder toewenst wat hij zichzelve toewenst.

Moslims maken onderscheid tussen moslims en niet-moslims. Een niet-moslim is voor een moslim immers geen broeder.

Islam = subjugate (discriminate) the infidels

De ongelovigen onder het Volk van het Boek (d.i. joden en christenen) en de heidenen zullen voor eeuwig branden in het vuur van de hel. Zij zijn de gemeenste van alle wezens." [98:6]

Bestrijdt hen die niet geloven in Allah, noch in de Laatste Dag, en die niet verboden stellen wat Allah en Zijn boodschapper verboden hebben gesteld (= de heidenen), en hen die zich niet voegen naar de ware religie onder degenen aan wie de Schrift gegeven is (= joden en christenen), totdat zij uit de hand de schatting opbrengen in onderdanigheid." [9:29]

Strijdt tegen de ongelovigen in uw omgeving, en laat hen hardheid in u vinden." [9:123]

Mohammed is Allahs apostel. Zij die hem volgen zijn meedogenloos voor de ongelovigen maar mild voor elkander." [48:29]

Gelovigen ! Kiest niet uw vader en uw broers als vrienden als zij het ongeloof boven het geloof verkiezen. Wie hen als vrienden houdt is een boosdoener." [9:23]

Wij breken met u. Vijandschap en haat zullen tussen ons heersen tot gij gelooft in Allah alleen." [60:4]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Verwacht vooral niet van groentje-18 dat ze dit onder ogen ziet.
De gekende oogkleppenstrategie als de waarheid te hard kwetst voor links, weet je wel.
Nochtans de islamitische segregatietechnieken zijn zeer merkbaar : de hoofddoeken, de eigen volk eerst invoer (bruiden en bruidegommen), de eigen islamitische tradities en gebruiken eerst (tot halal eten in de scholen), etc.

Wat is de oorzaak van die segregatie denk je?

Terzijde: 'de eigen volk eerst invoer'?? Het leek jou logischer en wenselijker dat ze een ander volk of Belgen gingen invoeren naar België ofzo?
Je moet hun niet verwijten dat ze gebruik maken van onze falende legislatuur.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Oh jawel, maar die wetenschappers die iets anders zeggen dan die politiek correcten worden in de extreemrechtse hoek geduwd, verguisd en de mond gesnoerd.

De NWO-tactiek.

De grap van de eeuw. U gelooft dit toch zelf niet De 'radicalisering', zoals dit politiek correct heet maar wat eigenlijk betekent dat zij hun haatzaaizende onverdraagzame boekje(s) en hun misdadiger van een profeet beter gaan volgen, vind in de hele wereld plaats, ook in islamitische landen zelf, gesteund door oliedollars uit het middenoosten.

Kan je dit wat specificeren aub?

Niet omdat wij, door kennis te hebben opgedaan over de zuivere islam en ware aard van de 'profeet' en van de geschiedenis daar terecht afkerig zijn van geworden en de mensen dar dus voor waarschuwen.

Bron? Oh neen dat gaat niet zeker, want de wetenschappers die dit zeggen wordt de mond gesnoerd.

U bent trouwens nog vergeten te zeggen dat het komt door de armoede dat zij zo 'radicaliseren'

Armoede leidt tot sociale uitsluiting.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Neen het is islam die het wij-zij denken aanmoedigt en die graag het onderscheid tussen de verschillende etnische groepen instandhoudt; vandaar het 'integratie met behoud van identiteit'

Het ziet er dus naar uit dat het VB islamitische principes zou huldigen, toch als ik smiley zou moeten geloven...

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Amerika heeft een andere zondebok, al decennialang, namelijk de zwarten. Alle andere migranten daar hebben nauwelijks immigratieproblemen, integendeel, ze zijn vaak terug te vinden in de meest hoge sociale klassen.
Je kan dus al raden naar welk land de voorkeur van migranten uitgaat.

Euh, ik denk dat de gemiddelde 'wetback' het nog wel ietsje harder te verduren heeft dan de gemiddelde afro-amerikaan.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het ziet er dus naar uit dat het VB islamitische principes zou huldigen, toch als ik smiley zou moeten geloven...

Tegenstellingen uiten zich veelal spiegelbeeldmatig.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Euh, ik denk dat de gemiddelde 'wetback' het nog wel ietsje harder te verduren heeft dan de gemiddelde afro-amerikaan.

Gaat het hier niet om illegale Mexicanen?

Ja, maar als dezelfde groepen migranten die naar hier immigreren naar daar immigreren worden ze daar doorgaans wel voor vol aanzien en worden ze maatschappelijk veel succesvoller.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Gaat het hier niet om illegale Mexicanen?

Ja, maar als dezelfde groepen migranten die naar hier immigreren naar daar immigreren worden ze daar doorgaans wel voor vol aanzien en worden ze maatschappelijk veel succesvoller.

Voor een inwijkeling uit de axis of evil (of die op de inwoners ervan lijken) zal het daar nochtans ook niet zo tof zijn geweest in een post 9/11 klimaat.

Geografisch gezien vallen Mexicaanse inwijkelingen trouwens wel goed te vergelijken met Marokkaanse of Turkse inwijkelingen in Europa. Het zijn ook inwijkelingen van 'net over de grens' (respectievelijk van Europa of de VS).

Ook vormt de afro-amerikaanse cultuur een belangrijk aspect van de gehele amerikaanse cultuur, een invloed die andere migrantengroepen niet hebben. Zoveel succesvolle ex-turkse of marokkaanse amerikanen ken ik trouwens ook niet. Nu ja, da's hier natuurlijk ook het geval.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De NWO-tactiek.

Zo kan je het huidige links-islamitisch politiek correct verbond inderdaad noemen

Kan je dit wat specificeren aub?

Algerije, Egypte, Tunbesie, Turkije enz. explosie van hoofddoekjes die voordien bijna niet meer werden gedragen. In Turkije is zelfs een islamitische partij aan de macht gekomen waar dat seculieren in Turkije tegen betoogden. De eerste maatregel dat deze regering uitvoerd is het hoofddoekenverbod in scholen versoepelen (om dit later natuurlijk helemaal ongedaan te maken)

Bron? Oh neen dat gaat niet zeker, want de wetenschappers die dit zeggen wordt de mond gesnoerd.

Neen die worden door de politiek correcten op handen gedragen. Islamologen zoals een Urbain Vermeulen echter worden in het extreem rechtse/racistische verdomhoekje geplaatst.

Armoede leidt tot sociale uitsluiting.

Vandaar dat arme dokters aanslagen plegen en de zeer vrome 'arme' osama naar het voorbeeld van zij 'arme' roverhoofdman 'profeet' de hele wereld onder het islamitische juk wenst te brengen. Zonder geweld als het kan, met geweld als het moet.

Islam = subjugate (discriminate) the infidels