Politieke puinhoop, hoe zit het nu precies? - Pagina 7

Geert C · 8 december 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

En waarom zou het niet om exacte wetenschappen gaan? Liefde geldt niet als transfer product hoor.

Bij gebrek aan gegevens. Als het wél om exacte wetenschappen ging, zou het rapport uit 1913 ook "zwart op wit" bewezen hebben dat er wél transfers van zuid naar noord waren.

Pantoffeldiertje · 8 december 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

En zo de mensen nog banger te maken, het waren de Walen eh, niet de Vlamingen die dat hebben gemaakt.

Je hebt een punt, ik geef het toe

Maar of het echt was om het Waalse volk bang te maken en tegen de Vlamingen op te ruien, is toch te grof.

Jan van den Berghe · 8 december 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar het hier niet om exacte wetenschappen gaat heeft professor Hannes helemaal niets "zwart op wit" bewezen.

Er zijn gewoon te weinig gegevens over de periode 1830-1945 om echte conclusies te kunnen trekken.

Dat is eens te meer uw bewering, niet gehinderd door enige kennis ter zaken. Hoogstwaarschijnlijk heeft u zelfs nog niet eens de studie van professor Hannes gelezen...

In ieder geval, dit is wel een exacte wetenschap. Toen professor Hannes enkele jaren geleden de eerste versie van zijn studie publiceerde, reageerde men in Franstalig België furieus. Ook vanuit academische kringen kwam er gerommel: men ging daar eens bewijzen dat Hannes het volledig bij het verkeerde einde had. In de ULB voelde men zich geroepen dat te doen: professor Hannes werd dan ook gecontacteerd om toegang te krijgen tot zijn bronnenmateriaal. Hij stuurde dat allemaal door. Ondertussen zijn er jaren verlopen en hoort men niets meer van de ULB. Professor Hannes heeft getracht te vernemen hoe het nu verloopt van de tegenstudie, maar men hult zich daar in volledige stilte. Ondertussen publiceerde professor Hannes vorig jaar een bijgewerkte versie van de eerste studie.

Als u iets beweert, moet u het ook kunnen staven. Ik heb evenwel al vele malen vastgesteld dat uw belgicisme de rede verduistert en dat u gauw tot conclusies komt die op niets anders zijn gebaseerd dan veronderstellingen en foutieve uitgangspunten.

Jan van den Berghe · 8 december 2007, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij gebrek aan gegevens. Als het wél om exacte wetenschappen ging, zou het rapport uit 1913 ook "zwart op wit" bewezen hebben dat er wél transfers van zuid naar noord waren.

Eerste zin is al fout: er zijn immers wel gegevens, heel veel zelfs. De 19e eeuwse Belgische staat had een uitstekende administratie die netjes bijhield hoeveel en welke belastingen er werden gegeven, welke publieke uitgaven er waren en waar die besteed werden, enz.

De document uit 1913 is geen "rapport" zoals u beweert, maar een vlugschrift. U bent echt wel intellectueel oneerlijk bezig.

Jan van den Berghe · 8 december 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

En waarom zou het niet om exacte wetenschappen gaan? Liefde geldt niet als transfer product hoor.

Algemeen geldende belgicistische reacties: als de feiten niet volgens het boekje zijn, worden ze ontkend.

Hashiwokakero · 8 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij gebrek aan gegevens. Als het wél om exacte wetenschappen ging, zou het rapport uit 1913 ook "zwart op wit" bewezen hebben dat er wél transfers van zuid naar noord waren.

0 is een exact getal dacht ik toch altijd.

Pantoffeldiertje · 8 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

0 is een exact getal dacht ik toch altijd.

En 3 is een priemgetal

Hashiwokakero · 8 december 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Je hebt een punt, ik geef het toe

Maar of het echt was om het Waalse volk bang te maken en tegen de Vlamingen op te ruien, is toch te grof.

Belgium, you love it or you hate it.

Leo · 8 december 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

We hebben ook niet altijd geld gegeven aan Wallonië. Zij hebben ooit het omgekeerde gedaan...

Dit is al lang weerlegd: gewoon onwaar.

Knuppel · 8 december 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

We hebben ook niet altijd geld gegeven aan Wallonië. Zij hebben ooit het omgekeerde gedaan. En tja, we zien daar niks voor terug. Ik heb de indruk dat Wallonië zeer langzaam weer uit het dal kruipt.

Jij bent toch niet toevallig een dubbelnick van Labyrinth?

En neen. Wallonië is NOOIT, NOOIT, NOOIT, 'soldidair' geweest met Vlaanderen en zal het ook NOOIT zijn.
Op generlei wijze!

Jazeker · 8 december 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent toch niet toevallig een dubbelnick van Labyrinth?

Citaat:

En neen. Wallonië is NOOIT, NOOIT, NOOIT, 'soldidair' geweest met Vlaanderen en zal het ook NOOIT zijn.
Op generlei wijze!

Geert C · 8 december 2007, 13:46

Geschiedenis IS nooit en ZAL nooit een exacte wetenschap zijn. Feit blijft dat er te weinig concrete cijfers zijn over de periode 1830-1945 om met zekerheid te kunnen besluiten dat er nooit transfers van zuid naar noord zijn geweest. En het rapport van 1913 was wel degelijk een rapport, en geen vlugschrift. Ik beweer ook niet dat dat rapport het wel juist had, want ook dat rapport beschikte over te weinig gegevens.

Knuppel · 8 december 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij gebrek aan gegevens. Als het wél om exacte wetenschappen ging, zou het rapport uit 1913 ook "zwart op wit" bewezen hebben dat er wél transfers van zuid naar noord waren.

Niets belet jou of iemand anders om met cijfers te komen die bewijzen dat er ooit één cent via de sociale zekerheid (of op een andere wijze) werd overgeheveld van Wallonië naar Vlaanderen.
Sinds de sociale zekerheid bestaat, de weg waarlangs de grootste transfers gebeuren, was dat in alle geval uitsluitend vanuit Vlaanderen naar Wallonië.

Ook de Belgische schuldafbouw,die we toch voor het overgrote deel aan Franstalige Belgique te danken hebben, wordt bijna uitsluitend door Vlaanderen afgelost.

Jazeker · 8 december 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geschiedenis IS nooit en ZAL nooit een exacte wetenschap zijn. Feit blijft dat er te weinig concrete cijfers zijn over de periode 1830-1945 om met zekerheid te kunnen besluiten dat er nooit transfers van zuid naar noord zijn geweest. En het rapport van 1913 was wel degelijk een rapport, en geen vlugschrift. Ik beweer ook niet dat dat rapport het wel juist had, want ook dat rapport beschikte over te weinig gegevens.

Ok, de dinosauriërs zijn uitgestorven in 1922. Dat kan ik bewijzen aan de hand van het feit dat geschiedenis geen exacte wetenschap is.

Knuppel · 8 december 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geschiedenis IS nooit en ZAL nooit een exacte wetenschap zijn. Feit blijft dat er te weinig concrete cijfers zijn over de periode 1830-1945 om met zekerheid te kunnen besluiten dat er nooit transfers van zuid naar noord zijn geweest. En het rapport van 1913 was wel degelijk een rapport, en geen vlugschrift. Ik beweer ook niet dat dat rapport het wel juist had, want ook dat rapport beschikte over te weinig gegevens.

Met andere woorden: NIEMAND beschikt over cijfers om te bewijzen wat JIJ beweert.

Vlaanderen beschikt wel over cijfers van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.

In de periode 1830/1945 bestond er in alle geval geen sociale zekerheid. Langs die weg heeft Vlaanderen dus al zeker niets 'gekregen'.

Geert C · 8 december 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: NIEMAND beschikt over cijfers om te bewijzen wat JIJ beweert.

Vlaanderen beschikt wel over cijfers van de transfers van Vlaanderen naar Wallonië.

In de periode 1830/1945 bestond er in alle geval geen sociale zekerheid. Langs die weg heeft Vlaanderen dus al zeker niets 'gekregen'.

En niemand beschikt over cijfers om te bewijzen wat JIJ beweert.

Jazeker · 8 december 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En niemand beschikt over cijfers om te bewijzen wat JIJ beweert.

dino's. 1922 zeg ik u!

Geert C · 8 december 2007, 14:04

Dat is een andere tak van de wetenschap...

Knuppel · 8 december 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En niemand beschikt over cijfers om te bewijzen wat JIJ beweert.

Toch wel.
Ik heb ze meermaals gepost op dit forum. Zoals ik ook al andere dingen heb gepost die jij blijft aanvechten tot je erbij neervalt.

Er bestaat niet alleen een boekje uit de vroege jaren 1900 dat niets aan de verbeelding overlaat. Er is de studie van prof. Jules Hannes, en er zijn de cijfers van Abafim en de KBC. Niemand ontkent intussen die cijfers nog omdat ze niet te ontkennen zijn. De jouwe hebben we echter nog nooit te zien gekregen.

Knuppel · 8 december 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is een andere tak van de wetenschap...

En ook bulshit, zeker?

8 december 2007, 13:46	#132
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Geschiedenis IS nooit en ZAL nooit een exacte wetenschap zijn. Feit blijft dat er te weinig concrete cijfers zijn over de periode 1830-1945 om met zekerheid te kunnen besluiten dat er nooit transfers van zuid naar noord zijn geweest. En het rapport van 1913 was wel degelijk een rapport, en geen vlugschrift. Ik beweer ook niet dat dat rapport het wel juist had, want ook dat rapport beschikte over te weinig gegevens. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

8 december 2007, 14:04	#138
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Dat is een andere tak van de wetenschap... __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.