Raad van Europa steunt Franstaligen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat zou daartegen zijn als die de hier in voege zijnde wetten en de vereisten voor het ambt van burgemeenster in Brussel probleemloos naleeft? Of gaat u er automatisch van uit dat een Marokkaanse burgemeester in Brussel taalwetten, scheiding van Kerk en Staat... aan zijn laars gaat lappen?

Maakt hem premier, dan kan binnen de kortste tijd uw vrouw, de mijne en al die andere ook met een vot op hun hoofd gaan rond lopen.
Dan liever Berlusconi.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie vindt dit een probleem? De uiterst-rechtse Amerikaanse evenknieën van uw partij alleszins wel. (rechterzijde van de republikeinse partij) veel andere Amerikanen vinden dat echter geen probleem. Dat is een van de positieve aspecten aan de VS, het is multicultureel, iedereen doet zijn ding, steden als New York moeten een absolute hel zijn voor blokkers als U vermoed ik. En de macht van het getal EN geld telt, niet (langer) huidskleur of taal. Als je ziet dat een latino gouverneur of burgemeester kan worden, en een zwarte presidentskandidaat. Stel je voor dat een Marokkaan burgemeester van Brussel zou worden, het kot zou te klein zijn voor al die verontwaardigde reacties van de blokkers. Het is al ver gekomen dat ik als communist de vS moet verdedigen... maar liever het wilde kapitalisme van de VS dan het enge extreem nationalisme (laat ik een andere term maar niet gebruiken om beleefd te blijven) van het VB.

De Amerikanen zien de latino's ook heel graag, hoor. Zelfs zo graag dat er op dit moment een muur wordt gebouwd op de Amerikaans-Mexicaanse grens.
New York is trouwens een leuke stad om te bezoeken.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De vlaamse overheid die geen enkel respect betoont voor een minderheid, zoals ook de Raad van Europa besloot.

U bent er met spek naar aan 't schieten. De Raad van Europa heeft dat helemaal niet gezegd. Waar haalt u toch zo'n gekkigheden?

Dit is wat de de Raad van Europa (de Parlementaire Assemblée, niet een subcomiteetje van een subcomiteetje) wel gezegd heeft:

Resolution 1172 (1998): Situation of the French-speaking population living in the Brussels periphery

9. The Assembly recommends that the French-speaking inhabitants of the Brussels periphery, and in particular their political representatives:

i. seek to integrate into the region they live in, that is Flanders, by, for example, trying to learn Dutch or improving Dutch language skills, and taking part in the cultural life of Flanders;

ii. recognise that they live in communes with linguistic facilities situated in a monolingual region, not a bilingual region, and respect the rights of the Dutch-speaking inhabitants;

iii. cease trying to enlarge the linguistic facilities into de facto bilingualism.

Lees het maar eens goed. Hier staat :
- dat de franstaligen in de Rand zich moeten integreren in Vlaanderen en Nederlands moeten leren;
- dat zij moeten erkennen dat zij niet in een tweetalige regio wonen;
- dat zij moeten stoppen met de faciliteiten te willen uitbreiden tot tweetaligheid.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Vlamingen in Brussel hebben volledige tweetaligheid, de franstaligen in de rand mogen hun eigen taal niet spreken in de gemeenteraad.

Dat zijn wetten die door de Franstaligen gestemd zijn.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Amerikanen zien de latino's ook heel graag, hoor. Zelfs zo graag dat er op dit moment een muur wordt gebouwd op de Amerikaans-Mexicaanse grens.
New York is trouwens een leuke stad om te bezoeken.

In Belgie hebben de latino's het voor het zeggen, terwijl ze de minderheid zijn.
Een muur bouwen is niet nodig. Als zij zich aan de wet houden is dat voldoende.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Het enige waarom de vlamingen zo moeilijk doen is omdat ze niet willen toegeven dat walen een deel van vlaams gebied afsnoepen...Das gewoon triestig en zielig.

U vindt het wsl ook triestig en zielig dat men Hitler niet zijn gang heeft laten gaan in Polen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

U vindt het wsl ook triestig en zielig dat men Hitler niet zijn gang heeft laten gaan in Polen?

Hitler is er; tijd om de discussie of te sluiten.

[brother paul]

je moet zo wanhopig niet zijn omwille van een commisaris van europa die via een goeie PR hier de show steelt.

Je moet gewoon redeneren op de feiten: je hebt iemand die verkozen is binnen een systeem, hij voldoet niet aan een 'regeltje' van de vlaamse regering. Maar ergens hebben ze ook gelijk, moet een FDF kandidaat die verkozen is binnen de structuur van de waalse partijen bvb voldoen aan die vlaamse regel ?

Je kunt het verder ook zo vergelijken: moet een Waal een huisvuil belasting betalen in Vlaanderen ? Natuurlijk, anders moeten we zijn vuiligheid niet ophalen.

Je kunt het gewoon zo vergelijken: moet een Waal een flitspaal boete betalen in Vlaanderen ? Normaal ja dacht ik.

Nog een vergelijking: Moet een Waal een ingangsexamen afleggen en bekwaamheden bewijzen bij het solliciteren voor een job bij de vlaamse overheid ? Normaal ook ja...

Normaal komt de arrogantie door de politiek zelf: het orwelliaanse van onze politiek is dat de kaste van politiekers liefst de regels maakt voor een ander en niet voor zichzelf. En die kaste wordt hier nu eens onderworpen aan een regeltje, en doet eens een worsteling daarrond. Feitelijk is toegeven daaraan, de val van de intellectuele politieker, die vindt dat hij slimmer is dan de andere mens en inderdaad orwelliaanse uitzonderingen mag hebben. Of beter nog, als de regels niet naar zijn hand staan, dan mag hij ze naar zijn hand discuteren...

Het is hetzelfde probleem als het statuut: politiek vluchteling: waarom zou een politieker nu meer mens zijn dan een ander ?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ken er geeneen

Dag Tomm, ik ben Txiki, aangenaam. Nu ken je er al vier dus.

Ik heb ook je opmerkingen over Baskenland gelezen. Het is hier natuurlijk niet de plaats om daar verder op in te gaan (Binnenlands forum), maar me dunkt dat je de zaken wat te simpel voorstelt. Veel te simpel.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

The period between the two World Wars saw London's geographical extent growing more quickly than ever before or since. A preference for lower density suburban housing, typically semi-detached, by Londoners seeking a more "rural" lifestyle, superseded Londoners' old predilection for terraced houses. This was facilitated not only by a continuing expansion of the rail network, including trams and the Underground, but also by slowly widening car ownership. London's suburbs expanded outside the boundaries of the County of London, into the neighboring counties of Essex, Hertfordshire, Kent, Middlesex and Surrey.

The outward expansion of London was slowed by the war, and the Green Belt established soon afterwards. Due to this outward expansion, in 1965 the old County of London (which by now only covered part of the London conurbation) and the London County Council were abolished, and the much larger area of Greater London was established with a new Greater London Council (GLC) to administer it, along with 32 new London boroughs.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_London

Samengevat: van de 19de eeuw tot begin jaren '60 werd Londen stelselmatig uitgebreid met randgemeenten. Net zoals Brussel. Daarna niets meer. Net zoals Brussel. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Verfransing_van_Brussel.

Het gejammer over "de enige hoofdstad ter wereld die niet mag uitbreiden" is dus ridicuul. Ik wacht nog steeds op namen van dorpen die bij andere Europese hoofdsteden gevoegd zijn na de jaren '60.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zwitserland heeft geen bruisende wereldstad als Brussel.

Met welke pretentie noemt u een groot uitgevallen dorp als Brussel 'een bruisende wereldstad'? Omdat er wat Europese ambtenaren hun zetel hebben?
En u denkt blijkbaar dat niemand buiten Zwitserland steden als Genève of Zürich kent?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Met welke pretentie noemt u een groot uitgevallen dorp als Brussel 'een bruisende wereldstad'? Omdat er wat Europese ambtenaren hun zetel hebben?
En u denkt blijkbaar dat niemand buiten Zwitserland steden als Genève of Zürich kent?

Genève of Zürich toch niet vergelijken met Brussel hé.

[azert]

We kunnen ook lid worden van de zelfhulpgroep voor de zielige, onbegrepen landen en volkeren, waar we plaats nemen naast Birma, Iran en Noord-Korea.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=105899

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Oei djimi, je job is echt een zware klus aan het worden.

Franstalig België is dan wellicht ook een van de weinige plaatsen waar men zo massaal 'verplicht) wordt om een kleinere taal te leren.
De Vlaamse gemeenschap is er ook nooit in geslaagd om hun tal als een sympathieke taal te doen overkomen.

een taal leren omwille van het economische voordeel is zelden een goede motivatie.

Toen de Vlamingen massaal Frans leerden, was het uit economische noodzaak; maar de hele wereld beschouwde het Frans ook als de taal van de zon en de liefde. La douce France maakte het aanleren iets makkelijker.

wat voor een grandioze flauwekul is me dat nu weer.

Toen de vlamingen massaal frans leerden gebeurde dit omdat ze ertoe verplicht waren en b) omdat het hen economisch voordeel opleverde.

Nu levert het de vlamingen economisch voordeel op om zich te verdiepen in de engelse, spaanse en duitse talen. Alleen blijven we verplicht om frans als tweede taal erbij te nemen wat ons een achterstand oplevert tegenover andere europese landen die het frans niet als icoon uit vervlogen dagen beschouwen.


En als men als verfranste brusselaar geen zin meer heeft om tussen de verrijkende afrikanen en noord-afrikanen te wonen, dan kan je evengoed verhuizen naar waals brabant. die paar km. zullen het dan ook niet maken en niemand verplicht je om Nederlands te praten.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hitler is er; tijd om de discussie of te sluiten.

Iemand zou eens de parallellen kunnen zien tussen de Duitse aanspraken op Sudetenland en Dantzig, uitsluitend op basis van taal en etniciteit, en het Anschluss-fascisme van de Brusselse francofonie. Zelfs het Lebensraum-discours (le "carcan", "l' encerclement") hebben de Franstaligen overgenomen.

Dat dat ingezien wordt, kunnen we niet hebben natuurlijk.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Genève of Zürich toch niet vergelijken met Brussel hé.

En bij het begrip 'bruisende wereldstad' denk ik eerder aan steden als Parijs, Londen, Berlijn, New York.

En zeker niet aan het groot uitgevallen dorp Brussel dat zonder de zetel van een paar Europese instellingen geen kat had weten liggen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

We kunnen ook lid worden van de zelfhulpgroep voor de zielige, onbegrepen landen en volkeren, waar we plaats nemen naast Birma, Iran en Noord-Korea.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=105899

Ik vind de tekst van Hendrik Vos en het interview vanmorgen op Radio 1 enorm hoogstaand voor een professor. Echt wetenschappelijk

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En bij het begrip 'bruisende wereldstad' denk ik eerder aan steden als Parijs, Londen, Berlijn, New York.

En zeker niet aan het groot uitgevallen dorp Brussel dat zonder de zetel van een paar Europese instellingen geen kat had weten liggen.

Jammer voor jou; maar die Europese instellingen zijn er wel.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Jammer voor jou; maar die Europese instellingen zijn er wel.

Maar ze maken Brussel echt niet tot 'bruisende wereldstad', hoor.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Exact wat Vlaamse Brusselaar Lukas Vander Taelen schreef in De Morgen van 15 mei 2008:

Alle nationalisten aan de beide kanten van de taalgrens moet dringend de wind uit de zeilen genomen worden.

volledige tekst:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...probleem.dhtml