Bent u zo dom geweest om op Leterme te stemmen? En waarom was u zo dom? - Pagina 2

Jazeker · 7 juni 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Die wordt gegijzeld door z'n kartelpartner, en kan bijgevolg z'n beloftes niet waarmaken. Het programma van het kartel was inderdaad nogal communautair getint, hoe kon het ook anders. Maar ik herinner mij dat Leterme het tijdens de campagne vooral over waarden had. Of ben je zijn email-actie vergeten ? De huidige politieke crisis heeft echter niets met waarden te maken. Puur communautair gehakketak. Kortom, NVA-stuf.

Het kartel is naar de kiezer gegaan met zijn vijf minuten politieke moed en de vijf resoluties van het Vlaamse Parlement. Dat mag duidelijk zijn. Of wist je dat niet. Die vijf resoluties waren de inzet van de verkiezingen.

Maar goed, jij als Standaard-abo hebt je waarschijnlijk laten hersenspoelen door hun spin. I pity you.

moser · 7 juni 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En de VRT heeft een nota waarin ze aankondigen dat ze minder politiek debat op tv willen omdat het Vlaams Belang daar te goed in is, idem voor VTM trouwens. Sta je daar nu met de mond vol tanden, eh?

Hoezo? Heb ik ergens beweerd dat belangers niet goed zijn in debat ?? Daar ga je weer , verder denken dan dat je neus lang is. Annemans bvb is een veel beter debater dan Leterme. Maar dat is nu net de onzin die jij wilt proberen te verkopen , dat wanneer iemand grijs is in een discussie dat automatisch goed bestuur betekent

Dat is dus niet zo . Ik pleit niet voor spektakel op tv zoals jij lijkt te veronderstellen, ik wil dat degene met de meeste macht mensen zijn die capabel zijn. En hoe bewijs je dat ? Door eerst en vooral op een vernuftige manier je ideeen te verklaren en die daarna ook uit te voeren. Maar bij die man was het communicatieve blunder na communicatieve blunder. Moet ik van die man goed bestuur verwachten?? Goed bestuur van zo iemand dat kan simpelweg niet. Dat mensen daar wel overtuigd van waren , dat is hun probleem. Maar uiteindelijk wordt stilaan duidelijk : hij kan het niet.

brother paul · 7 juni 2008, 16:18

Je zou iedereen kunnen laten stemmen na een kleine Quizz

vb Multiple Choice
Milquet is van partij CD&V VLD CDH maak uw keuze
Leterme is Spa CD&V Groen
NVA en Spirit zijn kartel partijen of kleuter partijen
VB is partij voor Cordon Sanitaire of voor Vlaanderen Zelfstandig ..

Als je 2 op 4 haalt is uw stem geldig..
Die 4 vragen moeten genoeg zijn om alle idioten eruit te halen.

born2bewild · 7 juni 2008, 16:26

waar zit de forumfilosoof in feite.

Rudy · 7 juni 2008, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het kartel is naar de kiezer gegaan met zijn vijf minuten politieke moed en de vijf resoluties van het Vlaamse Parlement. Dat mag duidelijk zijn. Of wist je dat niet. Die vijf resoluties waren de inzet van de verkiezingen.

Maar goed, jij als Standaard-abo hebt je waarschijnlijk laten hersenspoelen door hun spin. I pity you.

Met dat laatste heb je misschien gelijk behalve wat het hersenspoelen betreft. De krant heeft qua informatieverschaffing geen gelijke, en qua opinies en analyses evenmin.

Maar eh. Jazeker, waar lees je zo uitdrukkelijk dat het kartel met 5 minuten politieke moed naar de kiezer ging ? We hebben het over de campagneperiode.

C2C · 7 juni 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Ik snap ook niet dat iemand daar op kan stemmen : niks van charisma , dwaze uitspraken �* volonté , enorm "grijs" in discussies .... bijna even erg als Stefaan Declerck. Bijna.

Stefaan Declerck heeft tenminste nog een leuk West-Vlaams accent. Zelfs dat heeft Leterme niet.

Voor wie ooit filosofie heeft gestudeerd en zich nog steeds afvraagt wat het Grote Niets is, zoek niet verder. U hebt het gevonden.

Rudy · 7 juni 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor wie ooit filosofie heeft gestudeerd en zich nog steeds afvraagt wat het Grote Niets is, zoek niet verder. U hebt het gevonden.

Waar ? Bij die 800.000 Vlamingen die op hem hebben gestemd ?

Praetorian · 7 juni 2008, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kleuters hebben we niet nodig in de kieshokjes.

Ik zou de leeftijd graag optrekken naar 21, 25 of 32.

Ik volg lombas.

De schoofzak · 7 juni 2008, 16:52

Beste C2C, draadopstarter en uitvinder van deze poll,

maak u aub bekend, met naam, toenaam en pollentieke partij;
Vlaanderen, Wallonië en Brussel wachten met ongeduld op iemand met de intelligentie, het doorzicht en de zin voor praktijk zoals jij,
om het land te leiden !!!

ps: ik stuur sito presto een mail naar de demokraten in Amerika: het is wellicht nog tijd om Obama een stap opzij te laten zetten voor jou. Wellicht kan je dat dan kombineren met de taak van Bajkimoen, die bakt er in de VN niets van, vergeleken met wat we van jou zullen verwachten. C2C, leader of the world !! We shall over come !!!

Praetorian · 7 juni 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beste C2C, draadopstarter en uitvinder van deze poll,

maak u aub bekend, met naam, toenaam en pollentieke partij;
Vlaanderen, Wallonië en Brussel wachten met ongeduld op iemand met de intelligentie, het doorzicht en de zin voor praktijk zoals jij,
om het land te leiden !!!

ps: ik stuur sito presto een mail naar de demokraten in Amerika: het is wellicht nog tijd om Obama een stap opzij te laten zetten voor jou. Wellicht kan je dat dan kombineren met de taak van Bajkimoen, die bakt er in de VN niets van, vergeleken met wat we van jou zullen verwachten. C2C, leader of the world !! We shall over come !!!

C2C zou dan ook een beter beleidsmaker zijn dan Obama of Ban Ki-moon.

Jazeker · 7 juni 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met dat laatste heb je misschien gelijk behalve wat het hersenspoelen betreft. De krant heeft qua informatieverschaffing geen gelijke, en qua opinies en analyses evenmin.

Maar eh. Jazeker, waar lees je zo uitdrukkelijk dat het kartel met 5 minuten politieke moed naar de kiezer ging ? We hebben het over de campagneperiode.

De uitspraken uit die tijd eens lezen. Als abo van DS kan je die perfect raadplegen. Je hebt toegang tot het archief.

Jazeker · 7 juni 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

C2C zou dan ook een beter beleidsmaker zijn dan Obama of Ban Ki-moon.

Ik leef liever onder Adolf Hitler dan onder C2C.

moser · 7 juni 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik leef liever onder Adolf Hitler dan onder C2C.

Jij bent dan ook niet erg snugger

Txiki · 7 juni 2008, 17:03

Ik heb even getwijfeld of het wel de moeite waard is uitgebreid te reageren op deze stellingen. Uiteindelijk beperk ik me tot een vraag:

C2C, loop jij altijd zo simpel mee met beeldvorming en "versimpeling" van kwesties?

Chipie · 7 juni 2008, 17:08

Sommigen zullen nogal ogen trekken als ze merken dat Iefke 95% van zijn beloftes realiseert...

95% is niet genoeg, zullen sommigen zeggen...
En het heeft langer dan vijf minuten geduurd...

Leterme = neferme...

Groentje-18 · 7 juni 2008, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kleuters hebben we niet nodig in de kieshokjes.

Ik zou de leeftijd graag optrekken naar 21, 25 of 32.

Ik ben het er voor een stuk mee eens.
Maar die 32 lijkt me gevaarlijk.
Als je jong bent, ben je nog idealistisch en progressief. Hoe ouder je wordt, hoe meer andere waarden belangrijk worden (of beter: hoe meer het belang van politiek en bv het milieu voor je afneemt, maar het belang van met name je gezin, partner, kinderen, je portefeuille enz nemen toe ...).
Een partij als SPA-SPIRIT en Groen! zal zeker stemmen verliezen dan denk ik.

Groentje-18 · 7 juni 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En mensen boven de 75 niet meer laten meestemmen. Da's ook dringend nodig.

-tot 75 jaar (omdat oudere mensen per definitie conservatief zijn, en alle voortuigang tegenhouden, de toekomst paralyseren en zeer makkelijk bang te maken zijn; zie Frankrijk, waar Sarkozy de verkiezingen won louter en alleen door de stem van de bejaarden).

Zoiets krijg je er nooit door om evidente redenen. Niemand wil die talrijke groep voor het hoofd stoten omdat bij hun de meeste stemmen te rapen zijn. Neem een paar maatregelen pro-bejaardentehuis en spreek wat over de familiesfeer, armoede en vereenzaming als fundamentele probleemzones, over de toegenomen criminaliteit et voil�*, het bolletje achter je naam wordt rood.
Gemiddeld genomen is dit een waarheid denk ik. Pijnlijk genoeg. Maar om te zeggen dat ze niet meer mogen gaan stemmen ... je zou de antidiscriminatiepolitie ook op je geweten hebben.
Maar het is waar: wat gaan deze mensen nog bijdragen. Laat ons eerlijk zijn: ze hebben weinig belang bij wat de toekomst brengt ...

Fredo · 7 juni 2008, 17:13

Neen, ik heb niet op Leterme gestemd. Wie gelooft er nu ook dat CD&V, die altijd al het staatsbelang voorop heeft gezet, een echte doorbraak zal realiseren. Als puntje bij paaltje komt kiezen ze toch voor België. Die partij is een zodanig samenraapsel van allerlei middenveldorganisaties dat je daar nooit een grote breuk met het verleden moet verwachten. Het machtsblok ACW/ACV alleen al houdt dat tegen.

Rudy · 7 juni 2008, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maar die 32 lijkt me gevaarlijk.

Wat is er nu zo speciaal aan "32" ? Waarom niet "31" ?

Jazeker · 7 juni 2008, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik heb even getwijfeld of het wel de moeite waard is uitgebreid te reageren op deze stellingen. Uiteindelijk beperk ik me tot een vraag:

C2C, loop jij altijd zo simpel mee met beeldvorming en "versimpeling" van kwesties?

Nu kijk... een "linkse" die toch niet slaafs de voeten van C2C likt. Mijn respect had je al, maar bij deze wordt die bevestigd.

Bekijk resultaten enquête: Waarom was u zo achterlijk om op Leterme te stemmen?
Ik was zo dom op Leterme te stemmen en liet me als een onnozel joenk verblinden door dat hilarische gerampetamp over “goed bestuur”	0	0%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen en liet me diens irrealistische Vlaamse slogans door de strot rammen	0	0%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen omdat ik dacht dat de prutser in werkelijkheid competent was op alle vlakken	0	0%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen omdat ik dacht dat men niet slechter kon regeren dan Paars; ik heb me dus schromelijk vergist	1	1,92%
Ik was zo dom op Leterme te stemmen omdat ik altijd op tsjeven stem, los van het feit of ze capabel zijn of niet; ik ben een oer-tsjeef	0	0%
Ik ben een van de weinigen die niet zo achterlijk was om op Leterme stemmen; ik heb namelijk een werkend stel hersenen	51	98,08%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 juni 2008, 16:18	#23
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.689	Je zou iedereen kunnen laten stemmen na een kleine Quizz vb Multiple Choice Milquet is van partij CD&V VLD CDH maak uw keuze Leterme is Spa CD&V Groen NVA en Spirit zijn kartel partijen of kleuter partijen VB is partij voor Cordon Sanitaire of voor Vlaanderen Zelfstandig .. Als je 2 op 4 haalt is uw stem geldig.. Die 4 vragen moeten genoeg zijn om alle idioten eruit te halen. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln Laatst gewijzigd door brother paul : 7 juni 2008 om 16:20.

7 juni 2008, 16:52	#29
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Beste C2C, draadopstarter en uitvinder van deze poll, maak u aub bekend, met naam, toenaam en pollentieke partij; Vlaanderen, Wallonië en Brussel wachten met ongeduld op iemand met de intelligentie, het doorzicht en de zin voor praktijk zoals jij, om het land te leiden !!! ps: ik stuur sito presto een mail naar de demokraten in Amerika: het is wellicht nog tijd om Obama een stap opzij te laten zetten voor jou. Wellicht kan je dat dan kombineren met de taak van Bajkimoen, die bakt er in de VN niets van, vergeleken met wat we van jou zullen verwachten. C2C, leader of the world !! We shall over come !!! __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 juni 2008, 17:03	#34
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ik heb even getwijfeld of het wel de moeite waard is uitgebreid te reageren op deze stellingen. Uiteindelijk beperk ik me tot een vraag: C2C, loop jij altijd zo simpel mee met beeldvorming en "versimpeling" van kwesties? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

7 juni 2008, 16:26	#24
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	waar zit de forumfilosoof in feite.

7 juni 2008, 17:08	#35
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Sommigen zullen nogal ogen trekken als ze merken dat Iefke 95% van zijn beloftes realiseert... 95% is niet genoeg, zullen sommigen zeggen... En het heeft langer dan vijf minuten geduurd... Leterme = neferme...

7 juni 2008, 17:13	#38
Fredo Burgemeester Geregistreerd: 19 mei 2005 Berichten: 537	Neen, ik heb niet op Leterme gestemd. Wie gelooft er nu ook dat CD&V, die altijd al het staatsbelang voorop heeft gezet, een echte doorbraak zal realiseren. Als puntje bij paaltje komt kiezen ze toch voor België. Die partij is een zodanig samenraapsel van allerlei middenveldorganisaties dat je daar nooit een grote breuk met het verleden moet verwachten. Het machtsblok ACW/ACV alleen al houdt dat tegen.