LDD schaadt de kleine man - Pagina 2

garfield · 29 juni 2008, 13:37

Het probleem met LDD is hun sociaal programma.
De ontmanteling van de SZ die onze collectieve welvaart garandeert.
Niet alle werklozen zijn luiaards en profiteurs. In sommige sectoren ligt het werk niet voor het oprapen.
Niet alle leefloners zijn parasieten.
Niet alle ambtenaren zijn ambetanterikken.

LDD en VOKA willen aan onze SZ en onze overheid komen om meer arbeiders en bedienden in een moderne slavernij van uitzichtloosheid te duwen.
Dat is gebrek aan sociaal gevoel klaag ik aan.

Pavolini · 29 juni 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het probleem met LDD is hun sociaal programma.
De ontmanteling van de SZ die onze collectieve welvaart garandeert.
Niet alle werklozen zijn luiaards en profiteurs. In sommige sectoren ligt het werk niet voor het oprapen.
Niet alle leefloners zijn parasieten.
Niet alle ambtenaren zijn ambetanterikken.

LDD en VOKA willen aan onze SZ en onze overheid komen om meer arbeiders en bedienden in een moderne slavernij van uitzichtloosheid te duwen.
Dat is gebrek aan sociaal gevoel klaag ik aan.

Inderdaad.

AdrianHealey · 29 juni 2008, 13:48

Garfield & Pavolini, zijn jullie blind of iets dergelijks?
LDD stelt nergens dat ze de sociale zekerheid - het collectief verzekeren van risico's en opvangen van problemen* - willen ontmantelen. Zij doen enkel voorstellen om het betaalbaar te houden. Dat dit betekent dat er (net iets) meer risico's op individueel/vrijwillige basis gaan verzekerd moeten worden, is een visie die niet alleen 'liberale' partijen hebben. De sociaal-democraten in Zweden, Denemarken & al die landen hebben die veranderingen ook doorgevoerd, hoor.

garfield · 29 juni 2008, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Garfield & Pavolini, zijn jullie blind of iets dergelijks?
LDD stelt nergens dat ze de sociale zekerheid - het collectief verzekeren van risico's en opvangen van problemen* - willen ontmantelen. Zij doen enkel voorstellen om het betaalbaar te houden. Dat dit betekent dat er (net iets) meer risico's op individueel/vrijwillige basis gaan verzekerd moeten worden, is een visie die niet alleen 'liberale' partijen hebben. De sociaal-democraten in Zweden, Denemarken & al die landen hebben die veranderingen ook doorgevoerd, hoor.

Het beperken van werkzoekendesteun in de tijd (bepaald aantal jaren in loopbaan) is het beperken van SZ. Zulke plannen worden enkel bedacht door mensen die nog nooit in de shit hebben gezeten. Ik dacht enkele jaren terug ook zou, maar de realiteit heeft me de ogen geopend.
Vertel me eens hoe je als alleenstaande je nog extra kan verzekeren? ik kom nu amper rond en een prive-verzekeraar moet winst maken dus zal het me minder opbrengen als kleine man.

AdrianHealey · 29 juni 2008, 14:05

Citaat:

Het beperken van werkzoekendesteun in de tijd (bepaald aantal jaren in loopbaan) is het beperken van SZ

Oh, DE TRAGEDIE!!!!!!!
(1) Er is volgens mij geen enkel (Westers) land meer dat een werkloosheidsuitkering 'onbeperkt' in de tijd heeft. (2) Deze verandering is in vele landen gekomen met behulp van en/of goedkeuring door de sociaal-democratische partijen. (3) In België bestaat er nog zoiets als het leefloon, waar elke belg (quasi-altijd) recht op heeft, dat niet beperkt wordt in de tijd.

Citaat:

Zulke plannen worden enkel bedacht door mensen die nog nooit in de shit hebben gezeten. Ik dacht enkele jaren terug ook zou, maar de realiteit heeft me de ogen geopend.

'De realiteit' kan jij - en niemand, trouwens - goed genoeg vatten.

Citaat:

Vertel me eens hoe je als alleenstaande je nog extra kan verzekeren? ik kom nu amper rond en een prive-verzekeraar moet winst maken dus zal het me minder opbrengen als kleine man.

We zouden uw belastingen kunnen verlagen.

Pavolini · 29 juni 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Oh, DE TRAGEDIE!!!!!!!
(1) Er is volgens mij geen enkel (Westers) land meer dat een werkloosheidsuitkering 'onbeperkt' in de tijd heeft.

Juist. Geen enkel land is dan ook een voorbeeld want ze zijn allemaal aangetast en zwaar ziek door het liberalisme-virus. Werklozen hun uitkering afpakken is hen nog verder in de stront duwen, typisch voorstel voor personen die zelf materieel nooit iets te kort hebben gekomen. Wat niet wegneemt dat werklozen wel verplicht moeten om-/bijscholen + gemeenschapsdienst verrichten.

Citaat:

(2) Deze verandering is in vele landen gekomen met behulp van en/of goedkeuring door de sociaal-democratische partijen.

Alle systeempartijen zijn in meer of mindere mate liberaal, ze aanvaarden allemaal het politieke liberalisme en schuiven nu ook allen op naar economisch liberalisme. Sociaal-democraten zijn bijlange niet sociaal.

Citaat:

(3) In België bestaat er nog zoiets als het leefloon, waar elke belg (quasi-altijd) recht op heeft, dat niet beperkt wordt in de tijd.

En dat leefloon ligt veel te laag, de meesten kunnen er niet van rond komen.

Citaat:

We zouden uw belastingen kunnen verlagen.

Die belastingsverlagingsmanie is werkelijk aandoenlijk. Belastingen moeten niet zozeer verlagen maar wel het geld eruit moet beter gebruikt worden, om te beginnen voor eigen-volk-eerst.

AdrianHealey · 29 juni 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Juist. Geen enkel land is dan ook een voorbeeld want ze zijn allemaal aangetast en zwaar ziek door het liberalisme-virus. Werklozen hun uitkering afpakken is hen nog verder in de stront duwen, typisch voorstel voor personen die zelf materieel nooit iets te kort hebben gekomen. Wat niet wegneemt dat werklozen wel verplicht moeten om-/bijscholen + gemeenschapsdienst verrichten.

Oh, de tirannie! Het is onmenselijk om de ene uitkering af te nemen en ze een lagere te geven (waar het op neer komt), maar het is niet onmenselijk om ze met het geweer in de hand te dwingen om te doen wat de overheid vindt dat zij moeten doen - zonder eigen keuze of verantwoordelijkheid.

Citaat:

Alle systeempartijen zijn in meer of mindere mate liberaal, ze aanvaarden allemaal het politieke liberalisme en schuiven nu ook allen op naar economisch liberalisme. Sociaal-democraten zijn bijlange niet sociaal.

Dat laatste, daar ga ik mee akkoord. Maar 'liberalisme' aanvaarden is dubieus. 'Democratie' is niet 'liberaal' - alhoewel het gebaseerd is op (sommige) liberale vooronderstellingen. Het prijsmechanisme aanvaarden is ook iets anders dan de vrije markt economie ten volle aanvaarden.

Citaat:

En dat leefloon ligt veel te laag, de meesten kunnen er niet van rond komen.

Jij weet niet waar je het over hebt. Stop met de wereld te 'verbeteren' vanop een barricade of op een internetforum.

Citaat:

Die belastingsverlagingsmanie is werkelijk aandoenlijk. Belastingen moeten niet zozeer verlagen maar wel het geld eruit moet beter gebruikt worden, om te beginnen voor eigen-volk-eerst.

Ja, 'beter'!

Pavolini · 29 juni 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Oh, de tirannie! Het is onmenselijk om de ene uitkering af te nemen en ze een lagere te geven (waar het op neer komt), maar het is niet onmenselijk om ze met het geweer in de hand te dwingen om te doen wat de overheid vindt dat zij moeten doen - zonder eigen keuze of verantwoordelijkheid.

Als de volksgemeenschap en haar Staat bedreigd wordt is het logisch dat daartegen met alle mogelijke middelen gereageerd wordt. De Staat en de open elite die de gemeenschap bestuurt is organisch verbonden met het volk, zoals het hoofd met het lichaam.

Citaat:

Jij weet niet waar je het over hebt. Stop met de wereld te 'verbeteren' vanop een barricade of op een internetforum.

Door mijn werk weet ik maar al te goed waarover ik het heb. Wat van de meeste liberaal-extremisten niet kan gezegd worden.

AdrianHealey · 29 juni 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Als de volksgemeenschap en haar Staat bedreigd wordt is het logisch dat daartegen met alle mogelijke middelen gereageerd wordt. De Staat en de open elite die de gemeenschap bestuurt is organisch verbonden met het volk, zoals het hoofd met het lichaam.

'De staat' is 150 jaar geleden uitgevonden. Ga je nu beweren dat de 2000 jaar daarvoor er geen gemeenschap was?

Citaat:

Door mijn werk weet ik maar al te goed waarover ik het heb. Wat van de meeste liberaal-extremisten niet kan gezegd worden.

Liegen is onbeleefd.

garfield · 29 juni 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Oh, DE TRAGEDIE!!!!!!!
(1) Er is volgens mij geen enkel (Westers) land meer dat een werkloosheidsuitkering 'onbeperkt' in de tijd heeft. (2) Deze verandering is in vele landen gekomen met behulp van en/of goedkeuring door de sociaal-democratische partijen. .

Als de andere van de brug springen en zichzelf te pletter springen moeten wij dat dan ook doen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

(3) In België bestaat er nog zoiets als het leefloon, waar elke belg (quasi-altijd) recht op heeft, dat niet beperkt wordt in de tijd. .

Deze week nog verschijn in de dagbladpers dat deze véél te laag is om rond te komen. Een laag leefloon maakt armen alleen maar armer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

We zouden uw belastingen kunnen verlagen.

Wat ben ik met lagere belastingen als ik sociale verzekeringen bij de privemarkt moet afsluiten waar ze meer zullen kosten als mijn belastingsverlaging me opbrengt.

Casca · 29 juni 2008, 14:41

De 2 grote kleppers van formaat in deze draad:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

De ontmanteling van de SZ die onze collectieve welvaart garandeert.

Hilarisch!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

En dat leefloon ligt veel te laag, de meesten kunnen er niet van rond komen.

Als mensen (zeggen) niet (te) kunnen rondkomen met een leefloon mogen ze ofwel ophouden met liegen, ofwel hun consumptiegedrag eens bijsturen. Serieus, je zou dat soort zever eens moeten proberen verkopen aan straatkinderen in de Braziliaanse favela's.

Casca · 29 juni 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Deze week nog verschijn in de dagbladpers dat deze véél te laag is om rond te komen. Een laag leefloon maakt armen alleen maar armer.

Nu geloven we plotseling toch de linkse establishmentmedia?

AdrianHealey · 29 juni 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Als de andere van de brug springen en zichzelf te pletter springen moeten wij dat dan ook doen?

Jij mag dat van mij. De staat heeft u dat in ieder geval niet te verbieden.

Citaat:

Deze week nog verschijn in de dagbladpers dat deze véél te laag is om rond te komen. Een laag leefloon maakt armen alleen maar armer.

Wel, duh. En dan? Is 'rijk-zijn' een alomvattend doel dat mensen toegeworpen moeten krijgen, misschien?

Citaat:

Wat ben ik met lagere belastingen als ik sociale verzekeringen bij de privemarkt moet afsluiten waar ze meer zullen kosten als mijn belastingsverlaging me opbrengt.

Dan hebde gij dikke pech. Zoek u ander werk.

Duvelke · 29 juni 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Dat zijn inderdaad de 2 mindere punten in hun plan

Probleem is dat ik nergens volledig 100% mijn gedacht vind. Terwijl ik me heel goed kan vinden in de standpunten van het VB mbt immigratie en het communautaire luik ben ik diametraal tegen hun standpunten over abortus en euthanasie...

Zucht. Het wordt nog 'ne zware dobber...

Denk jij daar zo zwaar over na als je naar de stembus gaat?

garfield · 29 juni 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Nu geloven we plotseling toch de linkse establishmentmedia?

Indien deze bevestigt wat ik zie, geloof ik dat.

Tk ga niet zeggen dat de zon zwart is enkel omdat de morgen zou zeggen dat ze geel-wit is.

AdrianHealey · 29 juni 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Indien deze bevestigt wat ik zie, geloof ik dat.

Geweldig! Indien de media bevestigt, is het oke. Indien de media he tniet doet, is het niet oke!

garfield · 29 juni 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel, duh. En dan? Is 'rijk-zijn' een alomvattend doel dat mensen toegeworpen moeten krijgen, misschien?.

Neen maar leefbaar een bestaan opbouwen wel.
De grootsheid van een natie is niet af te leiden van haar handelsbalans maar is te zien op de wijze ze zorgt voor de kwetsbaren onder haar onderdanen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan hebde gij dikke pech. Zoek u ander werk.

Voorlopig is mijn (overheidsbaan) goed genoeg, maar als het van de egocentristen (kleine overheidaanhangers) afhangt zal ik mijn baan mss kwijt zijn.

Pavolini · 29 juni 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'De staat' is 150 jaar geleden uitgevonden. Ga je nu beweren dat de 2000 jaar daarvoor er geen gemeenschap was?

De Staat is voor de HUIDIGE maatschappij het meest geschikte middel tot het voeren van politiek en het besturen van de volksgemeenschap. De Staat is ook het middel dat criminele of asociale leden van de volksgemeenschap (bijvoorbeeld liberaal-extremisten) in de pas moet dwingen.

Citaat:

Liegen is onbeleefd.

Ik zal mijn werk nog altijd wel beter kennen dan jij.

AdrianHealey · 29 juni 2008, 15:17

Citaat:

Neen maar leefbaar een bestaan opbouwen wel.

Wat perfect kan met een leefloon. Die mensen sterven niet bij de bosjes.

Citaat:

De grootsheid van een natie is niet af te leiden van haar handelsbalans maar is te zien op de wijze ze zorgt voor de kwetsbaren onder haar onderdanen.

Als je niet eens weet van waar deze gedacht ekomt, stel ik ook voor dat je die uitspraak niet gebeurt. Er zit daar namelijk een redenering achter, die op drijfzand gebouwd is.

Citaat:

Voorlopig is mijn (overheidsbaan) goed genoeg, maar als het van de egocentristen (kleine overheidaanhangers) afhangt zal ik mijn baan mss kwijt zijn.

En terecht - een ambtenarenbaan is een parasitaire baan. Het wordt immers betaald met gestolen geld.

Pavolini · 29 juni 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Nu geloven we plotseling toch de linkse establishmentmedia?

Niets is 100% zwart of 100% wit. Maar liberaal-extremisten begrijpen dat zoals alle extremisten niet zo goed.

29 juni 2008, 13:37	#21
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Het probleem met LDD is hun sociaal programma. De ontmanteling van de SZ die onze collectieve welvaart garandeert. Niet alle werklozen zijn luiaards en profiteurs. In sommige sectoren ligt het werk niet voor het oprapen. Niet alle leefloners zijn parasieten. Niet alle ambtenaren zijn ambetanterikken. LDD en VOKA willen aan onze SZ en onze overheid komen om meer arbeiders en bedienden in een moderne slavernij van uitzichtloosheid te duwen. Dat is gebrek aan sociaal gevoel klaag ik aan. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise