Bewijzen voor een jonge aarde - Pagina 31

Fallen Angel · 13 oktober 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja maar nogmaals de geëxtrapoleerde gedeelte moet niet zomaar ineens extreem afwijken van de historische gedeelte - het grafische plaatje moet niet tweedelig ogen.

Hoe bedoelt u afwijken van het "historische plaatje".

U past waarschijnlijk gewoon de curve aan aan de hand van uw 6000 jaar zeker.

Bertie · 13 oktober 2008, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De Ikea cataloog doet intussen beter. Misschien werd de aarde wel gemaakt door een kudde Ivar meubeltjes?

Je moet je wens niet verwarren met de werkelijkheid.

Deze twee feiten moet je niet vergeten:

1) De bijbel is vanaf dag 1 (Gutenberg) het best verkochte boek allertijden en
2) Jullie atheisten maken nog altijd maar 2.32% van de wereldbevolking uit.

Wautd · 13 oktober 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

2) Jullie atheisten maken nog altijd maar 2.32% van de wereldbevolking uit.

Volgens die lijst zitten er niet eens atheisten in België

Trouwens, ik dacht dat de born again fundies de katholieken niet als "echte" christenen zagen? Behalve als het goed uitkomt in de statistieken dan?

system · 13 oktober 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Je moet je wens niet verwarren met de werkelijkheid.

Deze twee feiten moet je niet vergeten:

1) De bijbel is vanaf dag 1 (Gutenberg) het best verkochte boek allertijden en
2) Jullie atheisten maken nog altijd maar 2.32% van de wereldbevolking uit.

Het best verkochte boek? Dat zal wel. Het best verkochte in een gedwongen verkoop. Iedere katholiek op protestant moest als goede christen een bijbel thuis hebben liggen. De protestanten om er uit voor te lezen. De katholieken op het nachttafeltje. Zo is te gemakkelijk verkoopcijfers te halen.

Overigens, 'het best verkochte boek is nog wat anders dan 'het beste boek'.

Bertie · 13 oktober 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hoe bedoelt u afwijken van het "historische plaatje".

U past waarschijnlijk gewoon de curve aan aan de hand van uw 6000 jaar zeker.

Makkelijke hé? Wij hoeven eigenlijk niet zoveel te extrapoleren. De grootste gedeelte van "onze" tijdsspanne is immers geschiedenis.

Fallen Angel · 13 oktober 2008, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Je moet je wens niet verwarren met de werkelijkheid.

Deze twee feiten moet je niet vergeten:

1) De bijbel is vanaf dag 1 (Gutenberg) het best verkochte boek allertijden en
2) Jullie atheisten maken nog altijd maar 2.32% van de wereldbevolking uit.

Cijfers maken iets niet meer of minder waar.

Heb trouwens eens opgezocht:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books

Lord Of The Rings eindigt boven The book of Mormons.

Sorry Mormonen volgens Bertie's theorie van oplage=waarheid zit er meer waarheid in Lord of the Rings dan in jullie boekje.

Wautd · 13 oktober 2008, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het best verkochte boek? Dat zal wel. Het best verkochte in een gedwongen verkoop. Iedere katholiek op protestant moest als goede christen een bijbel thuis hebben liggen. De protestanten om er uit voor te lezen. De katholieken op het nachttafeltje. Zo is te gemakkelijk verkoopcijfers te halen.

Overigens, 'het best verkochte boek is nog wat anders dan 'het beste boek'.

McDonnalds is ook populair

Bertie · 13 oktober 2008, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Volgens die lijst zitten er niet eens atheisten in België

Jawel.

Jullie behoren tot de "rest" ("Other").

Distel · 13 oktober 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Je moet je wens niet verwarren met de werkelijkheid.

Spreek voor jezelf

Citaat:

1) De bijbel is vanaf dag 1 (Gutenberg) het best verkochte boek allertijden en

De sprookjesboeken van bvb Grimm zijn ook altijd al heel populair geweest. Dat maakt ze nog niet waarheidsgetrouw.

Citaat:

2) Jullie atheisten maken nog altijd maar 2.32% van de wereldbevolking uit.

Onzin. Ik zal wellicht ook als Katholiek in die statistieken voorkomen, terwijl ik atheist ben.

system · 13 oktober 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Jawel.

Jullie behoren tot de "rest" ("Other").

Atheïsten en Agnosten hebben altijd behoord 'tot de rest' bij mensen zoals u.

Distel · 13 oktober 2008, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Makkelijke hé? Wij hoeven eigenlijk niet zoveel te extrapoleren. De grootste gedeelte van "onze" tijdsspanne is immers geschiedenis.

... waarvan jullie miljarden jaren negeren.

Tavek · 13 oktober 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Look into the mirror. Waar ben je nu mee bezig?

Ik zou graag een antwoord hebben op het unwinding galaxies argument.

Fallen Angel · 13 oktober 2008, 19:12

Het winding up argument kun je heel gemakkelijk met een paar foto's van sterrenstelsel naar de prullenbak verwijzen:

Deze heeft een roterende balk of 'bar' die niet 'opwind'

Deze is ook een mooie:

En als kers op de taart:

Bertie · 13 oktober 2008, 19:36

Nog altijd spiraalvormig? (ondanks de zogezegd 10 miljard jaar geflip met zeer hoge snelheid)

Fallen Angel · 13 oktober 2008, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nog altijd spiraalvormig? (ondanks de zogezegd 10 miljard jaar geflip met zeer hoge snelheid)

Fallen Angel · 13 oktober 2008, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nog altijd spiraalvormig? (ondanks de zogezegd 10 miljard jaar geflip met zeer hoge snelheid)

1) nope kijk eens goed links op de laatste foto die ik gegeven heb. Deze zijn niet spiraalvormige stelsels. Stelsel S0 is een schijfvormig stelsel en men zou dus kunnen aannemen dat dit een "opgewonden" stelsel is (terwijl dit in werkelijkheid niet is maarja). Dus daar gaat je theorie uit het raam.

2) als stelsels zouden opwinden zouden de balkvormige stelsels niet kunnen bestaan. De balk zou immers een spiraal worden.

Thomas- · 13 oktober 2008, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nog altijd spiraalvormig? (ondanks de zogezegd 10 miljard jaar geflip met zeer hoge snelheid)

Grappig dat creationisten dat als argument probeert aan te halen want sterrenstelsels zijn een van de bewijzen dat de wereld veel ouder is dan enkele duizenden jaren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ten eerste beweren "evolutionisten" dat helemaal niet, dit is gewoon een regelrechte leugen. Ten tweede zijn lichjaren een maat van afstand. 1 lichtjaar = de afstand die het licht in een jaar aflegt. Als de wereld maar 6000 jaar oud zou zijn, zouden we geen andere sterren of melkwegen kunnen zien want die staan miljoenen lichtjaar ver.

rikbe · 13 oktober 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zou graag een antwoord hebben op het unwinding galaxies argument.

En ik op het Moordend Magnetisme.

Tavek · 13 oktober 2008, 20:21

aub geen plaatjes en fotos maar natuurkunde

praha · 13 oktober 2008, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ja maar ik had het over DE Big Bang.

zóver was ik ook al, Bertie

daarentegen ben jij nog niet zover dan dezelfde consequenties te nemen voor de creatievariant

verder antwoord je ook niet wat de relevantie van dat alles mogen zijn betreffende een kosmologische variant Big Bang en meer in 't bijzonder wat betreft de leeftijd van de aarde

13 oktober 2008, 19:12	#613
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Het winding up argument kun je heel gemakkelijk met een paar foto's van sterrenstelsel naar de prullenbak verwijzen: Deze heeft een roterende balk of 'bar' die niet 'opwind' Deze is ook een mooie: En als kers op de taart: __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 13 oktober 2008 om 19:14.

13 oktober 2008, 19:36	#614
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	Nog altijd spiraalvormig? (ondanks de zogezegd 10 miljard jaar geflip met zeer hoge snelheid)

13 oktober 2008, 20:21	#619
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	aub geen plaatjes en fotos maar natuurkunde